原告：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省。
　　委托訴訟代理人：張丹婷，上海達尊律師事務(wù)所律師。
　　被告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市松江區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負責人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐展未，女。
　　被告：張玉坤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地河南省，現(xiàn)住上海市浦東新區(qū)。
　　原告舒某某與被告周某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱“平安保險上海分公司”)、張玉坤機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月15日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年2月13日公開開庭進行了審理，原告舒某某的委托訴訟代理人張丹婷、被告周某某及被告張玉坤到庭參加了訴訟，被告平安保險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法進行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告舒某某向本院提出訴訟請求，要求判令：被告賠償原告損失共計17,591.86元(人民幣，下同)，包括醫(yī)藥費1,211.86元、營養(yǎng)費1,200元、護理費2,400元、誤工費7,260元、衣物損失費500元、交通費500元、車輛損失費500元、評估費120元、鑒定費900元及律師費3,000元；前述損失由被告平安保險上海分公司在機動車交通事故責任強制保險(以下至判決主文前簡稱“交強險”)和機動車交通事故第三者責任商業(yè)保險(以下至判決主文前簡稱“商業(yè)三者險”)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分由被告周某某和被告張玉坤按主要責任進行賠償，律師費由被告周某某承擔。事實和理由：2018年1月4日8時20分許，被告周某某駕駛牌號為滬C6XXXX的小型普通客車行駛至上海市浦東新區(qū)衛(wèi)亭路進航亭環(huán)路東約30米處時，與在該處騎電動自行車的原告發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛受損。經(jīng)交警部門認定，被告周某某和被告張玉坤承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任。經(jīng)查，被告周某某駕駛的車輛在被告平安保險上海分公司處投保了交強險和商業(yè)三者險。為維護原告的合法權(quán)益，故起訴至法院要求解決，訴請如前。審理中，原告變更律師費訴請金額為2,000元。
　　被告周某某辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異，其與被告張玉坤系朋友，愿意承擔依法應(yīng)由張玉坤承擔的賠償責任；另外，事發(fā)后，其已為原告墊付醫(yī)療費1,057元，要求在本案中一并處理。
　　被告平安保險上海分公司書面答辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異，事故發(fā)生于保險期間內(nèi)，同意在保險責任范圍內(nèi)進行賠償，對原告主張的醫(yī)藥費由法院依法審核，但原告僅為軟組織挫傷，其“三期”鑒定結(jié)論過長，根據(jù)其傷情，該司僅認可原告醫(yī)藥費之外的損失為2,000元。
　　被告張玉坤辯稱：對本起事故的發(fā)生經(jīng)過及責任認定無異，其應(yīng)承擔的賠償責任由周某某一并承擔，其倆之間另行協(xié)商處理。
　　經(jīng)審理查明：2018年1月4日8時20分許，原告舒某某騎電動自行車在本市浦東新區(qū)衛(wèi)亭路進航亭環(huán)路東約30米處由東向西通行時，適逢被告周某某駕駛牌號為滬C6XXXX的小型普通客車亦在該處由東向西通行(被告張玉坤為周某某所駕駛車輛的乘客)，因周某某駕駛車輛未確保安全、張玉坤開車門未確保安全、原告未在非機動車內(nèi)駕駛電動自行車，雙方不慎發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊認定，事故主要責任由周某某和張玉坤雙方承擔，原告承擔事故的次要責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，為此支出醫(yī)療費2,268.90元(含被告周某某墊付的1,057元)。為評估受損的電動自行車，原告支付了評估費120元。
　　經(jīng)上海市公安局浦東分局交通警察支隊委托，上海鋆道健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告進行了傷后休息期、營養(yǎng)期、護理期期限的評定，并于2018年11月8日出具鑒定意見書，鑒定意見為“被鑒定人舒某某因車禍導(dǎo)致左下肢損傷，經(jīng)保守治療后，目前仍感傷處疼痛不適，活動受限。傷后可予以休息期90日，營養(yǎng)期30日，護理期30日”。為此，原告支出鑒定費900元。為提起本案訴訟，原告另支付了律師費2,000元。
　　另查明：滬C6XXXX小型普通客車在被告平安保險上海分公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、商業(yè)第三者責任保險(賠償限額為1,000,000元)，并附加不計免賠率險，本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　審理中，對于被告周某某墊付的醫(yī)藥費1,057元，原告同意在本案中一并處理，并同意由周某某代為承擔應(yīng)由張玉坤承擔的賠償責任；對于原告主張的律師費，被告周某某并無異議。
　　上述事實，由當事人的陳述、道路交通事故認定書、醫(yī)療病史、司法鑒定意見書、保險單、發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，由侵權(quán)人作相應(yīng)賠償。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任。本起交通事故發(fā)生于機動車與非機動車之間，并經(jīng)相關(guān)職能部門認定被告周某某和張玉坤負事故的主要責任，原告負事故的次要責任，審理中，原告同意由周某某承擔應(yīng)由其和張玉坤兩人承擔的賠償責任，經(jīng)查并無不當，本院可予準許。據(jù)此，根據(jù)交通事故責任認定、肇事機動車的交強險及商業(yè)三者險投保情況并結(jié)合當事人意見，本院確認被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任,超出交強險責任限額的損失，由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)向原告承擔80%的賠償責任。被告平安保險上海分公司雖對鑒定意見書持有異議，但其未能提供充分證據(jù)予以反駁，本院對其抗辯意見不予采納。
　　對原告的各項損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費，根據(jù)原告提供的醫(yī)療費發(fā)票和病史，本院確認醫(yī)療費為2,268.90元。2、營養(yǎng)費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計算30天，確認營養(yǎng)費為900元。3、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)樽们榘凑彰刻?0元計算30天，確認護理費為1,200元。4、交通費，本院根據(jù)原告就診情況酌情支持300元。5、衣物損失費，原告雖未提交證據(jù)，但其在本事故中衣物受到一定程度污損當屬客觀，本院酌情支持200元。6、車輛損失費，根據(jù)交通事故認定書記載，原告的車輛在本起事故中受損，本院酌情支持300元。7、誤工費7,260元、評估費120元、鑒定費900元及律師費2,000元，經(jīng)查，原告主張前述費用并無不當，且數(shù)額尚屬合理，本院予以支持。
　　上述損失合計15,448.90元，由被告平安保險上海分公司在交強險責任限額內(nèi)承擔12,428.90元(交強險醫(yī)療費用賠償限額項目下賠付3,168.90元、交強險死亡傷殘賠償項目下賠付8,760元、交強險財產(chǎn)損失賠償限額項目下賠付500元),余款3,020元中律師費2,000元由被告周某某全額賠償，剩余款項由被告平安保險上海分公司在商業(yè)三者險內(nèi)按80%賠償原告計816元。被告周某某已為原告墊付1,057元，根據(jù)原、被告意見，可與其應(yīng)當賠付給原告的款項進行抵扣。需要指出的是，被告平安保險上海分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，放棄了對原告所主張之事實和提供證據(jù)進行辯駁的權(quán)利，由此可能產(chǎn)生的不利后果由其自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某某13,244.90元；
　　二、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告舒某某943元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費238元，減半收取計119元(原告舒某某已預(yù)交)，由原告舒某某負擔59元，被告周某某負擔60元，被告周某某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：倪軍燕

書記員：唐??蕾