原告（反訴被告）：舒某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省羅田縣，現(xiàn)住湖北省武漢市蔡甸區(qū)，
委托訴訟代理人：劉建平，湖北誠明律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地湖北省大悟縣，現(xiàn)住湖北省武漢市青山區(qū)，
委托訴訟代理人：陳漢俊，湖北誠智成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張良英，湖北維思德律師事務(wù)所律師。
第三人：湖北建工中原建筑工程發(fā)展有限公司，住所湖北省地武漢市洪山區(qū)中北路24號龍源大廈A棟1單元23層2306號。
法定代表人：舒琪琪，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張軍娥，女，xxxx年xx月xx日出生，系該公司工作人員。
第三人：武漢鑫聚置業(yè)有限公司，住所地湖北省武漢經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)沌口小區(qū)海天汽配大世界。
法定代表人：李回生，該公司執(zhí)行董事。

原告（反訴被告）舒某某與被告（反訴原告）張某某合同糾紛一案，本院于2017年11月20日立案后，依法追加湖北建工中原建筑工程發(fā)展有限公司（以下簡稱中原公司）、武漢鑫聚置業(yè)有限公司（以下簡稱鑫聚公司）為第三人，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告舒某某及其委托訴訟代理人劉建平、被告張某某及其委托訴訟代理人陳漢俊、第三人中原公司的委托訴訟代理人張軍娥到庭參加訴訟，第三人鑫聚公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）舒某某向本院提出并變更訴訟請求：1、判令變更顯示公平的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的每平方米26元的結(jié)算條款為每平方米22元的結(jié)算條款，進行結(jié)算；2、判令被告向原告支付施工費用及材料費53800元；3、本案訴訟費等費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年12月22日，原告與被告簽訂《勞務(wù)承包合同》，并按該合同實際履行，其中第五條約定被告墊資施工，按每平方米24元結(jié)算，但被告未墊資施工，業(yè)主規(guī)定原告2016年8月3日完工，原告與被告口頭約定于2016年8月中旬完工，被告實際完工時間為2016年12月25日。另外，原告在不了解情況的情況下，與被告簽訂了顯示公平的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，約定“第一次簽訂的合同作廢，以此合同（即第二份合同）為結(jié)算依據(jù)，雙方簽字生效。”原告與被告簽訂的關(guān)于按每平方米26元結(jié)算的第二份合同顯示公平。按雙方簽訂的第一份合同第五條約定被告墊資施工，才按每平方米24元結(jié)算，那么被告未墊資，不應(yīng)每平方米24元結(jié)算，根據(jù)合同法第五十四條第二項關(guān)于在訂立合同時顯失公平，當(dāng)事人一方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或撤銷的規(guī)定，原告請求變更為按照每平方米22元，雙方進行結(jié)算。
原告（反訴被告）舒某某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、原告舒某某身份證復(fù)印件，擬證明原告的身份情況；
2、被告張某某身份證復(fù)印件，擬證明被告的身份情況；
3、《勞務(wù)承包合同》，擬證明被告違約，第二份合同有關(guān)結(jié)算條款顯失公平；
4、《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，擬證明該合同未生效，2015年12月22日簽訂的《勞務(wù)承包合同》是合法有效的，該合同有關(guān)結(jié)算條款顯失公平；
5、湖北建工中原建筑發(fā)展有限公司竣工結(jié)算總表，擬證明因被告拖延工期致使原告損失64萬元，原告主張被告承擔(dān)一半的損失即32萬元；
6、《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》，擬證明被告違約；
7、原告舒某某與被告張某某往來短信，擬證明被告違約及被告沒有墊資，違反了合同約定；
8、《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，擬證明被告應(yīng)該施工的日期為2016年7月12日，被告實際沒有施工，存在違約行為；
9、武漢大學(xué)中南醫(yī)院X線檢查診斷報告單，擬證明被告采取暴力方式毆打原告，找原告要錢，違反合同；
10、照片5張，擬證明被告違約及有關(guān)結(jié)算的范圍；
11、購貨清單及收據(jù)，擬證明被告應(yīng)向原告支付53800元；
12、2017年6月2日錄制視頻4份，擬證明被告故意拖延工期；
13、2017年7月20日物資出門申請單，擬證明被告違約，其最后完工日期為2017年7月20日；
14、派出所出具的情況說明，擬證明2017年9月2日張某某在第三人中原公司辦公地將原告右臂打傷；
15、視頻光盤，擬證明2018年1月18日張某某用不正當(dāng)方式到舒某某住宅要錢，也證明結(jié)算時采用暴力脅迫手段；
16、腳手架照片，擬證明張某某使用的腳手架質(zhì)量與其他工程腳手架質(zhì)量不同，價格不同，張某某利用其多年工程經(jīng)驗，舒某某沒有工程經(jīng)驗的優(yōu)勢，導(dǎo)致合同價格過高。
被告（反訴原告）張某某在本訴中辯稱，被告不存在拖延工期的違約行為，原告控制工程進度，被告只是承包了其中的外墻腳手架搭拆部分，在原告的安排及指揮下工作，根本不能決定工程進度，原告稱被告拖延工期顯屬歪曲事實。工期延誤是因原告舒某某自身資金緊缺所致，與被告無關(guān)，要求被告承擔(dān)違約金沒有事實和法律依據(jù)；原告因資金嚴(yán)重不足，在施工期間一直做做停停，中途一度近乎停工，最終造成工期延誤，被告作為勞務(wù)承包者是不會拖延工期讓自己多向工人支付工資的。《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》是雙方在平等自愿的基礎(chǔ)上簽訂，意思表示真實，約定的結(jié)算價格公道，被告已按約定履行了義務(wù)，且雙方已對工程進行結(jié)算，原告支付了部分工程款，現(xiàn)以顯失公平為由請求變更合同價款的理由不足，不應(yīng)得到支持。故請求駁回原告的訴訟請求。
第三人中原公司述稱，對舒某某訴狀中載明的事實和訴訟請求無異議，我公司同意舒某某對本案涉及的搭拆腳手架勞務(wù)工程自行對外分包。中原公司未向本院提交證據(jù)。
第三人鑫聚公司未作答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
被告（反訴原告）張某某向本院提出反訴訴訟請求：1、判令反訴被告舒某某和第三人向反訴原告張某某支付工程款200000元；2、本案全部訴訟費用由反訴被告舒某某承擔(dān)。事實和理由：反訴原告張某某與反訴被告舒某某于2015年12月20日簽訂《勞務(wù)承包合同》，約定舒某某將其承建的鑫聚·溫莎半島外墻腳手架搭拆工程發(fā)包給張某某施工，承包單價為每平方米24元；根據(jù)雙方約定，由張某某搭設(shè)好28棟，在28棟完工后腳手架再周轉(zhuǎn)，由于舒某某資金不足，施工期間斷斷續(xù)續(xù)，中途一度近乎停工，28棟將近200天還未完工，業(yè)主方要求舒某某加快工程進度，舒某某同張某某商定，后面還未搭設(shè)腳手架的28棟其中15棟由張某某墊資施工，承包單價每平方米提高2元，由張某某墊付生活費和材料運輸費。于是，雙方在2016年7月12日重新簽訂一份《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，將承包單價由每平方米24元變更為每平方米26元，付款方式為業(yè)主第一批撥付款給舒某某時，舒某某必須付60%人工力資費，余下人工費在28棟一個節(jié)點完工后一次性付清，另在合同上備注第一次簽訂的合同作廢，以此合同為結(jié)算依據(jù)。合同簽訂后，張某某依約完成了全部腳手架搭拆工程。2017年6月20日，經(jīng)雙方結(jié)算，工程總價款為790000元，舒某某欠付370000元，另有施工員舒小平（舒某某之兄）向張某某出具欠條一份，注明欠張某某10000元，以上合計欠付380000元。其后，舒某某僅于2017年9月1日支付180000元，余款200000元至今未支付。
被告（反訴原告）張某某為支持其在本訴中的抗辯意見和反訴中的訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
1、2016年7月12日，舒某某與張某某簽訂的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，擬證明舒某某與張某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，并備注2015年12月22日簽訂的《勞務(wù)承包合同》作廢，應(yīng)以此合同為結(jié)算依據(jù)；
2、舒某某與張某某之間的工程結(jié)算單2份，擬證明舒某某與張某某于2017年6月20日對工程款進行結(jié)算，舒某某與尚欠張某某工程款38萬元，結(jié)算后，由中原公司代原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付了18萬元，尚有20萬元未支付；
3、工程結(jié)算單2份，擬證明2017年6月20日結(jié)算時，還有其他班組一同結(jié)算，不存在對舒某某進行脅迫。
原告（反訴被告）舒某某在反訴中辯稱，該工程不具備結(jié)算條件，張某某請求的結(jié)算價格顯失公平，工程施工應(yīng)是張某某墊資施工；對于工程的結(jié)算，需要我與甲方計算后向張某某支付，截至目前，我與甲方未進行結(jié)算，因此不應(yīng)向張某某支付工程款，但是張某某以停工相逼，我已支付工程款600000元；我多次催促張某某完成施工后拆除腳手架，因此結(jié)算時按照過高的價格與其進行結(jié)算。張某某放棄向我主張10000元，我不應(yīng)支付其中的10000元。張某某于2018年1月18日用不正當(dāng)方式到我住宅要錢，我又向其支付了50000元。綜上，我與張某某之間沒有進行結(jié)算，其訴訟請求無事實和法律依據(jù)，請求駁回其反訴請求。
原告（反訴被告）舒某某為支持其在反訴中的抗辯理由，向本院提交了短信3份，擬證明張某某放棄主張舒小平欠款10000元的事實，及張某某違約的事實。
第三人中原公司在反訴中述稱，2018年過年前，張某某帶人到我公司要錢，我公司向其支付了50000元，其出具了收條。舒某某是我公司委派到鑫聚置業(yè)項目的經(jīng)濟負責(zé)人，負責(zé)該項目的經(jīng)濟、財務(wù)；舒小平是我公司委派到該項目的工程負責(zé)人，負責(zé)工程施工；不清楚舒某某與張某某之間的結(jié)算情況。
第三人鑫聚公司在反訴中未作答辯。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告（反訴原告）張某某對原告（反訴被告）舒某某在本訴中提交的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3、4、7、8、13真實性無異議，對證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)3的合同已經(jīng)作廢，不能達到原告證明目的；認(rèn)為證據(jù)4的合同系雙方真實意思表示，結(jié)算價格合理公道，不存在顯失公平，該合同簽約主體均在合同上簽字，合同主體沒有單位，原告認(rèn)為需要單位蓋章才生效沒有依據(jù)；認(rèn)為證據(jù)7無法證實被告違約，該短信證實原告存在逾期付款的違約行為；認(rèn)為證據(jù)8不能證明被告違約；認(rèn)為證據(jù)13是因為原告自己拖延工期，致使被告退場時間延誤。被告（反訴原告）張某某對原告（反訴被告）舒某某在本訴中提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性，被告不是該結(jié)算書的相對方，也不能證明被告拖延工期；認(rèn)為證據(jù)6的真實性無法確認(rèn)，與本案無關(guān)聯(lián)性，且該合同只約定了中原公司的違約責(zé)任，與被告無關(guān)；認(rèn)為證據(jù)9與本案無關(guān)聯(lián)性，只能證明原告受傷，不能證明系受到被告的毆打；認(rèn)為證據(jù)10與本案無關(guān)聯(lián)性，照片無法顯示拍攝時間和地點；認(rèn)為證據(jù)11與本案無關(guān)聯(lián)性，所購什么貨物，用于何處，均無法證實，與被告無關(guān)；認(rèn)為證據(jù)12不能證明被告拖延工期，恰能證明被告已經(jīng)履行了腳手架搭拆義務(wù)，視頻也無法證明現(xiàn)場堆放的材料系被告施工現(xiàn)場；對證據(jù)14真實性無異議，認(rèn)為該證據(jù)不足以證明被告將原告打傷，且公安機關(guān)也沒有對被告進行處罰；對證據(jù)15真實性無異議，但認(rèn)為由于原告長期拖欠工程款，導(dǎo)致被告無法支付工人工資，被告帶人上門討薪，無過激行為，是依法行使自己的權(quán)利；對證據(jù)16真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，認(rèn)為不能證明照片是什么時間、什么工地拍攝，不能達到原告的證明目的。第三人中原公司對舒某某提交的證據(jù)均無異議。原告（反訴被告）舒某某對被告（反訴原告）張某某在本訴和反訴一并提交的證據(jù)1真實性無異議，對證明目的不予認(rèn)可，認(rèn)為該合同尚未生效，應(yīng)以2015年12月22日簽訂的《勞務(wù)承包合同》為依據(jù)；認(rèn)為證據(jù)2系在被告的逼迫下簽訂，對真實性不予認(rèn)可，結(jié)算面積和價格均不符合合同約定，按照每平方米26元計算顯失公平，應(yīng)予重新結(jié)算；對證據(jù)3真實性有異議。第三人中原公司對張某某提交的證據(jù)1、2無異議，對證據(jù)3不發(fā)表意見。被告（反訴原告）張某某對原告（反訴被告）舒某某在反訴中提交的證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為該證據(jù)無法證明被告存在違約行為，被告放棄主張10000元是在原告付清19萬元的情況下，由于原告未支付19萬元，因此被告不放棄10000元。
本院對于當(dāng)事人無異議的部分予以采信；對于有異議部分，本院審查認(rèn)為，舒某某在本訴中提交的證據(jù)3，該證據(jù)沒有與其他證據(jù)形成證據(jù)鏈，該合同不能證明被告存在違約行為，也不能證明《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的結(jié)算條款顯失公平；證據(jù)4系舒某某、張某某雙方簽訂的合同，舒某某、張某某均為自然人，舒某某認(rèn)為合同中約定需單位蓋章才生效，雙方只有個人簽名，無單位蓋章，合同未生效，舒某某的理由無相應(yīng)依據(jù)，本院不予支持；舒某某僅以其提交的證據(jù)3、4來證明《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的結(jié)算條款顯失公平，未提交其他證據(jù)予以佐證，本院對原告的該證明目的不予支持；證據(jù)5的結(jié)算書包含的結(jié)算項目，不僅包含張某某負責(zé)施工的腳手架項目，還包含他人負責(zé)施工的石材、鋼材、鋼掛等項目，不能排除其他原因致使工程延誤，故不能證明因張某某的原因造成原告損失64萬余元；舒某某未提交證據(jù)6的原件，且該合同與張某某無關(guān)聯(lián)性，不能證明張某某存在違約行為；證據(jù)7沒有其他證明佐證雙方約定由張某某墊資施工，舒某某、張某某簽訂的合同中也無此約定，本院對舒某某的證明目的不予支持；證據(jù)8與證據(jù)4相同，同一份合同作為證據(jù)4時，舒某某認(rèn)為該合同未生效，作為證據(jù)8時，舒某某認(rèn)為該合同能夠證明被告違約，按其主張，張某某違反了一份未生效合同的約定，舒某某的主張存在矛盾之處，本院對于舒某某的證明目的不予支持；證據(jù)9無其他證據(jù)予以佐證，本院不予采信；證據(jù)10、12均無法證明張某某存在違約行為，本院對于張某某的抗辯意見予以支持；證據(jù)11無其他證據(jù)佐證，本院對張某某的抗辯意見予以支持；證據(jù)14、15發(fā)生時間均在結(jié)算之后，不能證明在簽訂《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》時，張某某對舒某某有脅迫行為，本院對該2份證據(jù)證明目的不予支持；證據(jù)16無其他證據(jù)予以佐證，本院對張某某的抗辯意見予以支持。被告（反訴原告）張某某在本訴和反訴一并提交的證據(jù)1、2能夠證明舒某某與張某某之間簽訂了《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，完工后，雙方按照該合同進行了結(jié)算，舒某某尚欠張某某19萬元的事實，對于舒小平出具的金額為1萬元欠條，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；證據(jù)3與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。舒某某在反訴中提交的證據(jù)，不能證明張某某已經(jīng)放棄舒小平欠款1萬元和張某某存在違約行為，本院對其抗辯意見不予支持。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年12月11日，第三人鑫聚公司作為甲方與作為乙方的第三人中原公司簽訂《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》，主要約定，工程地點為武漢市蔡甸區(qū)大集街曙光村溫莎半島，工程名稱為鑫聚·溫莎半島項目外墻面裝飾裝修工程其中56棟（具體棟號為鑫聚·溫莎半島D01-D06、F07-F15、E15-E21、E27-E30、E04-E07、C01-C06、B26-B31、B11-B16、A11-A18棟等），工程承包范圍為鑫聚·溫莎半島項目其中56棟所有外墻面裝飾裝修及外墻附屬設(shè)施施工，石材干掛鍍鋅龍骨、石材、巖片真石漆，承包方式為按合同承包范圍包人工、機械、材料及包質(zhì)量、工期，包安全、文明施工及所有費用；雙方還對工程價款及結(jié)算、付款方式、工期、工程質(zhì)量、材料供應(yīng)、現(xiàn)場工程簽證等方面進行了約定。原告（反訴被告）舒某某系第三人中原公司員工，其作為中原公司的委托代理人在《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》上簽名，鑫聚公司和中原公司均在該合同上加蓋公章。中原公司同意由舒某某對《鑫聚·溫莎半島外墻面裝飾裝修工程施工合同》中部分工程自行對外分包。
2015年12月22日，鑫聚·溫莎半島外墻干掛項目部作為甲方與作為乙方的武漢市洪山區(qū)興達建材租賃服務(wù)部簽訂一份《勞務(wù)承包合同》，主要約定，甲方將鑫聚·溫莎半島的外架工程（D01-D06、F07-F15、E15-E21、E27-E30、E04-E07、C01-C06、B26-B31、B11-B16、A11-A18棟等）的施工勞務(wù)和涉及的周轉(zhuǎn)材料等發(fā)包給乙方，發(fā)包范圍為外腳手架的人工、材料（含鋼管、扣件、竹跳板）、工具和勞保用品、乙方內(nèi)部管理費用、稅金和一切不可預(yù)見費用，合同項下工程按照業(yè)主給予甲方結(jié)算的石材面積計算單價為每平方米24元，雙方還對工程決算、付款方式、雙方職責(zé)等方面進行了約定。該合同中甲方蓋章處未加蓋公章，舒某某在蓋章處簽名，乙方蓋章處有武漢市洪山區(qū)興達建材租賃服務(wù)部加蓋公章，被告（反訴原告）張某某在蓋章處簽名。
2016年7月12日，舒某某作為甲方與作為乙方的張某某簽訂《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，主要約定，鑫聚·溫莎半島外墻裝修腳手架搭拆工程由乙方承包，工程內(nèi)容為外墻腳手架的搭拆全部內(nèi)容，乙方免費提供腳手架材料，所有費用均是人工搭拆腳手架的費用，甲方以掛石材展開面積實做實收（包括門窗套和蘑菇石面積在內(nèi)），以展開面積來計算人工費，以每平方米26元計算；工期為200天，如延期一個月內(nèi)完工，乙方不予計算任何延期費用，超過兩個月未全部完工，鋼管扣件按市場單租形式計算延期來補償人工費，付款方式為業(yè)主第一批撥付款給甲方時，甲方必須付60%人工力資費，余下人工費在28棟一個節(jié)點完工后一次性付清，雙方還對安全責(zé)任等方面進行了約定。合同上述約定部分系打印內(nèi)容，舒某某和張某某均簽名。合同第二頁下方空白處，手寫內(nèi)容為“備注：第一次簽訂的合同作廢，以此合同為結(jié)算依據(jù)，雙方簽字生效。”舒某某和張某某在手寫部分右方簽名。2017年7月20日，張某某將腳手架等材料清理出場。
2017年6月20日，舒某某與張某某簽訂《分部分項工程結(jié)算單》，載明結(jié)算金額為790000元；同時，雙方還簽訂《工程結(jié)算清單》，載明總工程款790000元，舒某某支付170000元，鑫聚置業(yè)代付250000元，剩余工程款370000元；兩份結(jié)算單中，舒某某在項目負責(zé)人處簽名，張某某在施工單位處簽名。嗣后，中原公司向張某某支付了180000元。2018年1月，中原公司又向張某某支付50000元。目前，尚有140000元工程款未支付。

本院認(rèn)為，第三人中原公司將其承包的建設(shè)工程項目交由公司員工原告（反訴被告）舒某某負責(zé)，中原公司亦同意舒某某將涉案工程的腳手架工程進行分包，因此，本案中涉及的《勞務(wù)承包合同》、《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》雖然只有舒某某簽名，無中原公司簽章，但中原公司應(yīng)對舒某某簽訂的上述兩份合同承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告（反訴被告）舒某某與被告（反訴原告）張某某簽訂的《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》系當(dāng)事人自愿訂立，屬雙方當(dāng)事人的真實意思表示，合同中涉及的腳手架搭拆價格并無政府定價或指導(dǎo)價格，故該合同內(nèi)容與形式未違反國家有關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)屬有效?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定“當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果?！北景钢?，舒某某提交的證據(jù)不足以證明張某某利用其優(yōu)勢或利用舒某某沒有經(jīng)驗，使得雙方簽訂的合同明顯背離公平原則，致使雙方權(quán)利義務(wù)嚴(yán)重不對等、經(jīng)濟利益顯著不平衡，約定的價格也沒有嚴(yán)重超過市場價格；雙方于2015年12月22日簽訂《勞務(wù)承包合同》，于2016年7月12日簽訂《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》，兩份合同簽訂時間間隔六個多月時間，《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》的價格在《勞務(wù)承包合同》約定價格的基礎(chǔ)上每平方米增加了2元，符合鋼管腳手架使用時間越長價格越高的一般市場行情；《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》打印內(nèi)容的約定清晰，手寫部分也明確了《勞務(wù)承包合同》作廢，舒某某和張某某在打印和手寫部分均簽名，說明雙方對《鋼管腳手架搭拆勞務(wù)合同》內(nèi)容經(jīng)過充分協(xié)商，最終達成一致意見，舒某某提交的證據(jù)也不足以證明張某某以脅迫的手段使其在違背真實意思的情況下簽訂合同；故本院對舒某某請求變更合同的訴請不予支持。舒某某要求張某某支付施工費用及材料費53800元的訴訟請求，因其提交的購貨清單及收據(jù)，無其他證據(jù)予以佐證，不能證明上述款項與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對舒某某的該項訴請不予支持。
舒某某主張自己是在張某某的脅迫下與其結(jié)算，但提交的證據(jù)不足以證明其主張，張某某提交的證據(jù)能夠證明雙方結(jié)算金額為790000元，已經(jīng)支付650000元，余款140000元未支付，該140000元應(yīng)由第三人中原公司向張某某支付。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第五十四條、第六十條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條規(guī)定，判決如下：

一、第三人湖北建工中原建筑工程發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告（反訴原告）張某某支付140000元；
二、駁回原告（反訴被告）舒某某的訴訟請求；
三、駁回被告（反訴原告）張某某的其他反訴請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費6100元，減半收取3050元，反訴案件受理費4300元，減半收取2150元，合計5200元，由被告（反訴原告）張某某承擔(dān)645元，由原告（反訴被告）舒某某承擔(dān)4555元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 林高峰

書記員： 戴一鳴