原告：舒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
委托代理人：高學磊，河北伯雍律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住玉田縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南區(qū)新華西道60號。
代表人：張小軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉守學，河北馬健輝律師事務所律師，特別授權(quán)。

原告舒某某與被告王某某、郭某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司（以下簡稱人保財險唐山分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告舒某某的委托代理人高學磊、被告人保財險唐山分公司的委托代理人劉守學到庭參加訴訟，被告王某某、郭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某向本院提出訴訟請求：1、令被告賠償原告人身損失6439.95元、財產(chǎn)損失42713.42元；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年6月18日13時許，被告王某某駕駛被告郭某某所有的×××號轎車由東向西行駛至102線田家圍路段，在處理情況時車輛側(cè)翻，與由西向東原告駕駛的×××號輕型普通客車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負全部責任，原告無責任。原告因此次事故開支醫(yī)療費2585.95元、住院伙食補助費160元、護理費400元、誤工費2988元、交通費300元、復印費6元、車損14340元、公估費1244元、停運損失27129.42元?！痢痢撂栃⌒娃I車在被告人保財險唐山分公司投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）及責任限額為500000元的不計免賠第三者責任險各一份，保險期間均自2017年5月8日始至2018年5月7日止。
被告人保財險唐山分公司辯稱：肇事車輛在我公司投保交強險及責任限額為500000元的不計免賠第三者責任險各一份；在行駛證、駕駛證合法有效且無其他免責的情況下，同意在交強險機第三者責任險的責任限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠償；原告不能證明長期從事運輸業(yè)，其誤工費損失應按照農(nóng)牧業(yè)標準計算且誤工時間為4天；原告提供的公估報告系原告單方委托且車輛損失數(shù)額過高，原告未提供修理發(fā)票，不能證明修理費用的實際支出；因此次事故玉田縣人民法院已作出（2017）冀0229民初3138號民事判決書，判決我方承擔原告車輛施救費1200元，故交強險財產(chǎn)損失限額還剩800元；復印費、停運損失、公估費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
被告王某某、郭某某均未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。據(jù)此認定如下：2017年6月18日13時許，被告王某某駕駛×××號小型轎車由東向西行駛至102線田家圍路段，在處理情況時車輛側(cè)翻，與由西向東原告駕駛的×××號輕型普通客車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告王某某負全部責任，原告無責任。事故發(fā)生后，原告被送至玉田縣醫(yī)院住院治療。被告王某某所駕駛的×××號小型轎車登記所有人為被告郭某某，該車在被告人保財險唐山分公司投保交強險及責任限額為500000元附加不計免賠第三者責任險各一份，此事故發(fā)生在上述保險期間。本院作出的(2017)冀0229民初3138號民事判決書中，已判決被告人保財險唐山分公司在交強險范圍內(nèi)給付被告郭某某為原告墊付的施救費1200元。
對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、被告人保財險唐山分公司主張扣除病歷取證費，但該費用屬原告為查明案件事實所作必要支出，對被告的此項主張，本院不予支持；結(jié)合原告提交的玉田縣醫(yī)院玉田縣醫(yī)院住院病歷、住院診斷書、出院證及門診、住院收費票據(jù)、門診收費票據(jù)，本院認定原告住院治療4天，開支醫(yī)療費2584.98元、病歷取證費6元，住院伙食補助費按每天40元計算為160元。2、原告向本院提供駕駛證、從業(yè)資格證各復印件一份，經(jīng)本院核實，該復印證與原件相符，對原告從事道路貨物運輸行業(yè)，本院予以采信，故其誤工費應按河北省上一年度交通運輸業(yè)平均工資標準計算為60548元÷365天×4天＝663.54元；原告主張開支護理費，未向本院提供證據(jù)，其護理費標準應按河北省上一年度居民服務業(yè)平均工資標準計算為35785元÷365天×4天＝392.16元；原告主張開支交通費300元，雖未向本院提供證據(jù)，但該費用屬原告住院、出院等必要支出，結(jié)合本案實際情況，本院酌定200元。2、河北千美保險公估有限公司開具的公估費發(fā)票屬正規(guī)票據(jù)，本院對該公估公司作出的公估報告、公估費發(fā)票予以采信，據(jù)此認定原告車輛損失14340元、公估費430元；原告提供的營運損失公估報告書中記載損失燃油費10500元，因車輛停運期間不需要燃油供給，本院對上述損失不予采信，故其停運損失應為16629.42元，另開支停運損失公估費814元。綜上，原告因此次事故造成的合理損失為：醫(yī)療費2584.98元、伙食補助費160元、誤工費663.54元、護理費392.16元、交通費200元、病歷取證費6元、車輛損失14340元、車損公估費430元、停運損失16629.42元，合計36220.1元。

本院認為，被告王某某、郭某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄當庭享有的民事訴訟權(quán)利。被告王某某駕駛機動車與原告所駕駛的機動車發(fā)生交通事故，致原告受傷、車輛損壞，玉田縣公安交通警察大隊出具的交通事故認定書客觀公正，本院予以采信，綜合各方過錯及事故發(fā)生原因，被告余廣友應付全部責任，原告無責任。被告王某某應按事故責任比例對原告承擔相應民事賠償責任。被告王某某所駕車輛在被告人保財險唐山分公司投保了交強險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告屬事故第三者，被告人保財險唐山分公司應在保險責任限額范圍內(nèi)按事故當事人責任比例進行賠償，但交強險范圍內(nèi)的財產(chǎn)損失限額已剩800元。被告郭某某已在被告人保財險唐山分公司出具的投保單上簽字，明確表明被告人保財險唐山分公司已經(jīng)向其說明免除責任條款的內(nèi)容及法律后果，原告主張的停運損失包含于第三者責任保險條款中第七條第一項中的間接損失，上述損失應由侵權(quán)人承擔。綜上，被告人保財險唐山分公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費2744.98元，誤工費、護理費、交通費1255.7元，車輛損失800元，合計4800.68元；在第三者責任險的保險金額范圍內(nèi)賠償原告車輛損失、病歷取證費、車損公估費13976元。被告王某某賠償原告停運損失16629.42元、停運損失公估費814元，合計17443.42元。
綜上所述，對于原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條第二款及第三款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市分公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償原告舒某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、車輛損失計4800.68元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告舒某某車輛損失、病歷取證費、車損公估費計13976元，以上合計18776.68元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
二、被告王某某賠償原告舒某某停運損失、公估費合計17443.42元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行；
三、駁回原告舒某某的其它訴訟請求。
案件受理費1167元，由原告舒某某負擔328元，由被告王某某負擔839元，被告王某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向本院交納839元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 趙錦
人民陪審員 高小雅
人民陪審員 張蕾

書記員： 柴偉超