原告：舒大明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個體建筑工人。
委托代理人：曾潔，湖北三豐律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個體司機。
委托代理人：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省丹江口市人，個體司機，租住于湖北省丹江口市火車站后鐵路公寓2樓204室。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴和上訴、代領(lǐng)法律文書等。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北丹江口市人，個體司機。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司。住所地：湖北省丹江口市均州路。
負責人：姜超，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：唐智華，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司法律顧問。代理權(quán)限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起反訴和上訴，代領(lǐng)法律文書等。

原告舒大明訴被告王某、劉某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年12月30日受理后，根據(jù)被告王某的申請，追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司（以下簡稱：丹江財保公司）為本案的共同被告參加訴訟，依法由審判員趙曉云擔任審判長，審判員陸銳主審、人民陪審員楊曉霞參加評議，于2014年2月20日公開開庭進行了審理。原告舒大明及委托代理人曾潔，被告王某的委托代理人劉某某，被告劉某某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司的委托代理人唐智華到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年7月19日，被告王某為其與被告劉某某共同所有的一輛車牌號為鄂c82＊＊＊牽引車及鄂c1752楚光ltg9＊＊＊半掛車（以下簡稱：被保險車輛）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司投保了機動車交通事故責任強制險以及商業(yè)險，保險期限均自2012年7月19日零時起至2013年7月18日24時止。2013年7月12日19時許，被告劉某某駕駛鄂c82＊＊＊牽引車及被保險車輛由丹江口市土關(guān)埡鎮(zhèn)往丹江口市城區(qū)方向行駛，行至丹江口市水都大道路段時，被保險車輛將同向駕駛二輪摩托車的原告舒大明撞倒，造成原告受傷，摩托車受損的道路交通事故。原告受傷后住院55天，花費醫(yī)療費93925.8元，經(jīng)丹江口市第一醫(yī)院診斷為：1.全身多處外傷。2.右鎖骨骨折。3.左跟骨骨折。4.肺挫傷。5.左小腿皮膚皮下廣泛軟組織挫裂脫套傷并血管、神經(jīng)損傷。住院期間需1人護理。原告舒大明的傷經(jīng)湖北醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定為左跟骨粉碎性骨折和左小腿廣泛軟組織挫裂脫套傷并神經(jīng)損傷評定為十級傷殘；后續(xù)醫(yī)療費（右鎖骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）約需人民幣7000元；誤工時間180日。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊于2013年7月12日作出的道路交通事故認定書認定：被告劉某某負事故的全部責任。事故發(fā)生后，被告劉某某除支付原告舒大明17000元費用外，其余費用拒絕支付，原告遂于2013年12月30日向本院提起訴訟。
另查明，鄂c82＊＊＊牽引車、鄂c1752掛車在被告丹江財保公司分別投保了交強險和第三者責任保險。但鄂c82838牽引車投保的交強險和第三者責任保險均已過保險期限，但鄂c1＊＊＊半掛車投保了限額為122＊＊＊元的交強險和200000元的第三者責任保險均在保險期限范圍之內(nèi)。第三者責任保險未投保不計免賠險種。
根據(jù)雙方當事人庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告舒大明的損失應(yīng)依法審核認定如下：舒大明事發(fā)前長期在丹江口市均州路辦事處張家營居委會居住，其殘疾賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算。其提交的護理費、住院伙食補助費的證據(jù)，本院予以采納。誤工的期限，可依鑒定確定的期限認定，誤工費的標準可依照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》中建筑業(yè)的標準予以確定。綜上，根據(jù)本案的實際，結(jié)合當事人的訴訟請求，參照《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，舒大明的損失應(yīng)認定為：醫(yī)療費93925.8元，誤工損失16596元（180天×33670元／365天），護理費3559.6元（55天×23624元／365天），住院伙食補助費825元（55天×15元／天），殘疾賠償金41680元（20840元／年×20年×10%），后續(xù)治療費7000元，精神損害撫慰金2000元，鑒定費1900元，合計167486.4元。其中含劉某某墊付醫(yī)療費17000元。在交強險賠償限額范圍內(nèi)的損失為83831.6元，由于鄂c82838牽引車交強險已過保險期限，而鄂c1752半掛車交強險在保險期內(nèi)，因此，被告丹江財保公司承擔50%即41915.8元，劉某某承擔50%即41915.8元。鄂c1752半掛車在第三者責任保險限額范圍內(nèi)承擔的限額為83654.8元，扣除20%免賠率，丹江財保公司承擔66924.8元，劉某某承擔16730元（即：20%）。鑒定費1900元由劉某某承擔。扣除劉某某已墊付的17000元醫(yī)療費，故劉某某還應(yīng)賠償舒大明41645.8元。

本院認為：被告劉某某駕駛機動車與舒大明駕駛的摩托車相撞，致原告舒大明受傷，侵害了原告舒大明的身體健康權(quán)，應(yīng)當承擔相應(yīng)的民事賠償責任。被告劉某某駕駛的事故車輛鄂c82＊＊＊牽引車、鄂c1＊＊＊半掛車在被告丹江財保公司投保了交強險和第三者責任保險。被告丹江財保公司應(yīng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，在交強險和第三者責任保險責任限額內(nèi)對原告舒大明承擔民事賠償責任。由于鄂c1＊＊＊半掛車在被告丹江財保公司投保了交強險和第三者責任保險，該保險合同成立，被告丹江財保公司應(yīng)當承擔保險賠付義務(wù)。從鄂c82＊＊＊牽引車與鄂c1＊＊＊半掛車與被告丹江財保公司的保險單上看，二車的保險合同系獨立的二個保險合同，二者并沒有從屬性法律關(guān)系，鄂c1＊＊＊半掛車商業(yè)險保險合同的效力不能以鄂c82＊＊＊牽引車交強險合同的是否存在而失去效力。雖然鄂c1＊＊＊半掛車的第三者責任保險的保險條款記載鄂c82＊＊＊牽引車無交強險，鄂c1＊＊＊半掛車的第三者責任保險屬于免賠事由，但鄂c1＊＊＊半掛車的商業(yè)險合同作為一個獨立的保險合同，發(fā)生事故后，保險公司應(yīng)當依據(jù)保險賠償條款的規(guī)定承擔賠付責任。投保人辦理保險的目的是在保險事故發(fā)生后分散風險，如果鄂c1＊＊＊半掛車的商業(yè)險合同以鄂c82＊＊＊牽引車交強險合同過期而不賠付，那么既違背了保險合同設(shè)立的本意，更顯失公平。對被告丹江財保公司辯解投保的鄂c82＊＊＊牽引車在我公司投保的交強險和商業(yè)險均已過保險期限，因此我公司在此保險限額內(nèi)不承擔保險責任的理由不能成立。鄂c82＊＊＊牽引車的交強險已過保險期限，丹江財保公司在交強險限額內(nèi)不應(yīng)賠付，而應(yīng)當由被告劉某某自行承擔。對其辯解的鄂c1＊＊＊半掛車未投保不計免賠險種，應(yīng)當扣除20%免賠率的辯解理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條，第一百三十四條第一款第（七）項，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司丹江口支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告舒大明41915.8元、在第三者責任險限額內(nèi)賠償66924.8元，合計：108840.6元。
二、被告劉某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告舒大明58645.8元，扣除已墊付的17000元，還應(yīng)賠償41645.8元（含鑒定費1900元）。
三、被告王某在本案中不承擔責任。
四、駁回原告舒大明的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3786元，原告舒大明負擔476元，被告劉某某負擔3310元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應(yīng)在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費專戶名稱：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結(jié)算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行十堰五堰支行；賬號：17×××33-1。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應(yīng)將注明一審案號的交費憑證復(fù)印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預(yù)交上訴案件受理費通知）。

審　判　長　　趙曉云 審　判　員　　陸　銳 人民陪審員　　楊曉霞

書記員：趙婕