原告：舒友生，男，1962年6月20日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市西塞山區(qū)。委托訴訟代理人：徐明星，湖北善遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。被告：羅建國，男，1965年3月4日出生，漢族，身份證登記住址湖北省黃石市西塞山區(qū)。被告：黃石市金盛出租車有限公司，住所地湖北省黃石市武漢路26號。法定代表人：張華，執(zhí)行董事。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司，住所地黃石市湖濱大道117號。負(fù)責(zé)人：劉城勝，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：韓靜，湖北人本律師事務(wù)所律師。

原告舒友生向本院提出訴訟請求：1、判令被告金盛公司、羅建國賠償原告因交通事故造成的損失共計(jì)20,552元。2、判令被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。3、三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2018年1月2日23點(diǎn)左右，原告在頤陽路八中路口通過人行橫道時(shí)，與被告羅建國駕駛的鄂Ｂ×××××號出租車發(fā)生碰撞，造成原告身體受傷。交警認(rèn)定被告羅建國承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益依法提起訴訟，請求判如所請。被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司辯稱，原告的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除20%的非醫(yī)保用藥，被保險(xiǎn)人金盛公司為出租車公司常年參加訴訟，比一般人了解非醫(yī)保用藥的含義。駕駛?cè)肆_建國需要提供有效的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證，否則其公司拒絕在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，且交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后保留向被保險(xiǎn)人金盛公司追償?shù)臋?quán)利。原告的部分訴請過高，請求法庭依法核實(shí)。其公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。被告羅建國辯稱，其愿意承擔(dān)賠償責(zé)任。其墊付的費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司返還，其不同意扣除20%的非醫(yī)保用藥。被告金盛公司未向本院提交書面答辯狀及證據(jù)材料，放棄了答辯、質(zhì)證、舉證、辯論等訴訟權(quán)利。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并對相對方提交的證據(jù)材料發(fā)表了質(zhì)證意見。本院認(rèn)為：原告提交的用以證明本案基本事實(shí)的證據(jù)材料，包括訴訟主體資格、事故認(rèn)定書、車輛權(quán)屬及投保、病歷資料等，及被告羅建國提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)符合證據(jù)的客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的誤工證據(jù)不足以證明因事故實(shí)際減少的收入金額，對該證據(jù)證明的部分事實(shí)予以確認(rèn)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月2日23時(shí)許，被告羅建國駕駛鄂Ｂ×××××號出租車行至黃石市頤陽路八中路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與通過人行橫道的行人即原告舒友生發(fā)生碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。公安交通管理部門認(rèn)定當(dāng)事人羅建國負(fù)事故全部責(zé)任，當(dāng)事人舒友生無責(zé)任。鄂Ｂ×××××號車輛登記所有權(quán)人系被告金盛公司，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。原告受傷后在黃石市中心醫(yī)院接受救治，共住院10天。其出院醫(yī)囑包括注意休息兩周，加強(qiáng)營養(yǎng)，避免頭部再次受傷，一月后門診復(fù)診；左上肢局部外固定，1-2周后骨科門診復(fù)診等。原告在2018年2月6日、2018年2月21日復(fù)診期間，醫(yī)囑休息兩周。原告已發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)4,718.80元，門診治療費(fèi)1,833.50元，住院期間外購藥品費(fèi)398元，合計(jì)6,950.30元。其中被告羅建國墊付5,697.30元，其余部分由原告墊付。原告從事建筑業(yè)，因事故造成誤工損失。
原告舒友生與被告羅建國、黃石市金盛出租車有限公司（以下簡稱金盛公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒友生及委托訴訟代理人徐明星、被告羅建國、被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司的委托訴訟代理人韓靜到庭參加訴訟。被告金盛公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)等人身權(quán)益受法律保護(hù)。受害人因交通事故造成人身損害的，有權(quán)要求賠償義務(wù)人賠償物質(zhì)損失。根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法和相關(guān)司法解釋的規(guī)定及當(dāng)事人意思表示，本院確認(rèn)被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司、金盛公司、羅建國系本案賠償義務(wù)人。原告的損失先由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由該被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由被告金盛公司與羅建國予以賠償。對原告的具體損失，本院依據(jù)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)核實(shí)并分列如下：一、誤工費(fèi)：酌情參照2018年度湖北省建筑業(yè)收入50,199元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告的實(shí)際誤工期限高于其主張的期限，故按其主張的52天計(jì)算，計(jì)7,151.64元。二、護(hù)理費(fèi)：參照2018年度湖北省居民服務(wù)業(yè)收入35,214元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天，計(jì)964.77元。三、交通費(fèi)：根據(jù)原告住院地點(diǎn)與天數(shù)、復(fù)診、處理事故等情形酌定300元。四、醫(yī)療費(fèi)：6,950.30元。五、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，酌情按80元/天計(jì)算10天，合計(jì)800元。六、營養(yǎng)費(fèi)：酌情按30元/天計(jì)算10天，合計(jì)300元。綜上，本院核定原告的損失合計(jì)16,466.71元,上述損失已包含對被告羅建國墊付醫(yī)療費(fèi)的核定。對原告的訴訟請求超出本院核定的金額，本院不予支持。關(guān)于非醫(yī)保用藥的爭議：多年以來，本地各出租車公司歷經(jīng)多起訴訟，早已充分了解非醫(yī)保用藥的涵義，也早已知道本地各保險(xiǎn)公司在事故理賠時(shí)按比例扣除非保用藥的慣例。綜合考量本案各方當(dāng)事人就扣除非醫(yī)保用藥達(dá)成的合意意向。對扣除比例，本院酌定5%。原告的損失由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償?shù)捻?xiàng)目包括誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)。其中被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付8,416.41元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠付7,702.78元（已核減非醫(yī)保用藥347.52元，6,950.30元×5%），合計(jì)16,119.19元。非醫(yī)保用藥347.52元，由被告羅建國承擔(dān)。被告羅建國已墊付5,697.30元，超出其應(yīng)承擔(dān)費(fèi)用5,349.78元。因該被告已替代被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司履行了部分賠付義務(wù)，為減少當(dāng)事人訴累及方便當(dāng)事人結(jié)算，可由被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司在賠付款中扣除5,349.78元直接支付給被告羅建國。故被告人保財(cái)險(xiǎn)黃石公司應(yīng)支付原告10,769.41元，支付被告羅建國5,349.78元。綜上所述，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司于本判決書發(fā)生法律效力之日起七日內(nèi)支付原告舒友生人民幣10,769.41元（被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃石市分公司在該履行期限內(nèi)還應(yīng)支付被告羅建國人民幣5,349.78元）。二、駁回原告舒友生的其他訴訟請求。如果被告方未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)156元，由被告羅建國與黃石市金盛出租車有限公司連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。

審判員　林　峰

書記員：田也塬