舒某某
何軍（湖北橫空律師事務(wù)所）
湖北公路客運（集團）天門漢某運輸有限公司
歐陽明成
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司
丁首紅（湖北鷹之歌律師事務(wù)所）
程紅章
李漢兵
劉雙桂

原告舒某某。
委托代理人何軍，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認、放棄、變更訴訟請求，代為和解，代收法律文書等。
被告湖北公路客運（集團）天門漢某運輸有限公司（以下簡稱漢某運輸公司）。住所地:湖北省天門市竟陵元春街1號。
負責(zé)人傅藝勝。
委托代理人歐陽明成。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司（以下簡稱財保天門支公司）。住所地:湖北省天門市陸羽大道50號。
負責(zé)人田正平。
委托代理人丁首紅，湖北鷹之歌律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認訴訟請求，進行和解。
被告程紅章。
被告李漢兵。
委托代理人劉雙桂。
原告舒某某訴被告漢某運輸公司、財保天門支公司、程紅章、李漢兵機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法組成由審判員鄧紅波擔(dān)任審判長，人民陪審員陳曙萍，人民陪審員楊劍組成的合議庭，于2015年5月11日公開開庭進行了審理，原告舒某某的委托代理人何軍，被告漢某運輸公司的委托代理人歐陽明成，被告財保天門支公司的委托代理人丁首紅，被告李漢兵及其委托代理人劉雙桂到庭參加了訴訟。被告程紅章經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案系被告程紅章駕駛鄂R×××××大型客車，避讓前方同向行駛的其他車輛時，因操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，造成自身及原告舒某某等乘客不同程度受傷。應(yīng)城市交警大隊作出的應(yīng)公交認字（2014）第0423001號責(zé)任認定書事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。被告程紅章系被告李漢兵雇請的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告李漢兵應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重擔(dān)過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告程紅章對被告李漢兵的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂R×××××大型客車掛靠在被告漢某運輸公司，該公司收取了掛靠管理費，是受益方，故被告漢某運輸公司對被告李漢兵的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂R×××××大型客車在被告財保天門支公司投保了“道路客運承運人責(zé)任保險”，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償，被告財保天門支公司辯稱在承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，扣除免賠率10%的辯解意見，與本案查明的事實和法律相符，本院依法予以采納。被告程紅章經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告舒某某各項損失共計45671.15元，扣除10%的免賠率后由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告舒某某41104.03元，余下?lián)p失4567.12元由被告李漢兵承擔(dān)。
二、原告舒某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償后，應(yīng)返還被告李漢兵墊付的醫(yī)療費22864.93元，扣減4567.12元，即原告舒某某應(yīng)返還李漢兵18297.81元。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告李漢兵負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

本院認為:公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案系被告程紅章駕駛鄂R×××××大型客車，避讓前方同向行駛的其他車輛時，因操作不當(dāng)，致使車輛側(cè)翻，造成自身及原告舒某某等乘客不同程度受傷。應(yīng)城市交警大隊作出的應(yīng)公交認字（2014）第0423001號責(zé)任認定書事實清楚，證據(jù)充分，可以作為本案劃分責(zé)任的依據(jù)。被告程紅章系被告李漢兵雇請的司機，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告李漢兵應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。雇員因故意或重擔(dān)過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，故被告程紅章對被告李漢兵的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂R×××××大型客車掛靠在被告漢某運輸公司，該公司收取了掛靠管理費，是受益方，故被告漢某運輸公司對被告李漢兵的賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。事故車輛鄂R×××××大型客車在被告財保天門支公司投保了“道路客運承運人責(zé)任保險”，保險人對責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，可以依照法律規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償，被告財保天門支公司辯稱在承運人責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，扣除免賠率10%的辯解意見，與本案查明的事實和法律相符，本院依法予以采納。被告程紅章經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的公正審理。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告舒某某各項損失共計45671.15元，扣除10%的免賠率后由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償原告舒某某41104.03元，余下?lián)p失4567.12元由被告李漢兵承擔(dān)。
二、原告舒某某在獲得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司天門支公司賠償后，應(yīng)返還被告李漢兵墊付的醫(yī)療費22864.93元，扣減4567.12元，即原告舒某某應(yīng)返還李漢兵18297.81元。
上述款項，于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行，逾期給付（或履行），按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，由被告李漢兵負擔(dān)。

審判長：鄧紅波
審判員：陳曙萍
審判員：楊劍

書記員：楊麗萍