原告：舒某來。
委托代理人：吳海林。
被告：鐘某，男。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司），住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路273號。
負責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。
委托代理人：胡超，湖北昕明律師事務(wù)所律師。

原告舒某來與被告鐘某、通城財險公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告舒某來及委托代理人吳海林、被告鐘某、被告通城財險公司的委托代理人胡超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告鐘某向本院提交證據(jù)1-3與本案有關(guān)聯(lián)性、合法性、真實性，本院予以采信。
被告通城財險公司辯稱，原告的訴訟請求過高，部分沒有法律依據(jù)，請求法院依法核減。保險公司在被保險人投保的交強險和商業(yè)險的限額內(nèi)依法賠付。不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。
被告通城財險公司在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。
根據(jù)原告舒某來的起訴、被告鐘某、通城財險公司的答辯、舉證和質(zhì)證、庭審調(diào)查，本院可以確認以下事實：
2017年6月21日07時40分許，被告鐘某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車沿雋水大道從水產(chǎn)紅綠燈往三合方向行駛，行至人壽保險公司門前路段右轉(zhuǎn)彎時，與同向由舒某來駕駛的二輪摩托車相撞，事故致二車受損，舒某來受傷，被送往通城縣人民醫(yī)院治療，7月14日出院，住院23天，花醫(yī)藥費10597.94元，被告鐘某墊付10309.64元給原告舒某來。6月21日，經(jīng)通城縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告鐘某負事故的全部責(zé)任，原告舒某來不負事故的責(zé)任。7月20日，湖北省通城縣公安司法鑒定中心（雋）公（司）鑒（法醫(yī)）字[2017]479號法醫(yī)學(xué)鑒定書，鑒定舒某來為損傷程度為輕傷二級；誤工150日，護理60日，營養(yǎng)60日，后期費用據(jù)實賠付。鑒定費用1000元。后原告多次找被告鐘某、通城財險公司協(xié)商處理，但無法達成一致意見。
在審理過程中，原告舒某來變更訴訟請求，原主張的各項損失由46242.53元變更為57242.53元。
2017年6月21日，被告鐘某駕駛鄂Ｌ×××××小型轎車在該肇事車輛在被告通城財險公司投保了交強險和商業(yè)險，保險期限自2016年6月29日0時起至2017年6月28日24時止，交強險保險金額為：死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費用賠償限額10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元。商業(yè)險500000元，不計免賠率。
本院認為，原告舒某來與被告鐘某之間所發(fā)生的交通事故，已經(jīng)職能部門通城縣公安局交警大隊進行責(zé)任認定，該責(zé)任認定程序合法，認定被告鐘某負事故的全部責(zé)任，原告舒某來不負事故的責(zé)任結(jié)果并無不當(dāng)，本院予以采信。原告舒某來系農(nóng)村居民戶籍，原告舒某來的各項損失應(yīng)按農(nóng)村居民參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》計算。在審理過程中，被告通城財險公司雖對原告舒某來的傷情鑒定持異議，該鑒定機構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，鑒定程序合法，其鑒定結(jié)論，本院予以采信。參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條規(guī)定，本案中原告舒某來的具體賠償項目和款項如下：
醫(yī)療費10597.94元
住院伙食費50元/天×23天=1150元
營養(yǎng)費15元/天×60天=900元
護理費32677元／年÷365天×60天=5371.56元
誤工費31462元／年÷365天×150天=12929.59元
交通費300元
鑒定費1000元
原告舒某來的各項損失共計32249.09元。被告鐘某在本案交通事故中負事故的全部責(zé)任，但該事故車輛鄂Ｌ×××××小型轎車在該肇事車輛在被告通城財險公司投保了交強險和商業(yè)險，應(yīng)在保險限額范圍內(nèi)先承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告通城財險公司在交強險中賠償29751.15元（醫(yī)療費10000元、營養(yǎng)費900元、護理費5371.56元、誤工費12929.59元、交通費300元）給原告舒某來。剩余賠償款2497.94元，被告通城財險公司在商業(yè)險保險范圍內(nèi)賠償2497.94元給原告舒某來。綜上，被告通城財險公司在保險范圍內(nèi)共應(yīng)賠償32249.09元給原告舒某來。被告鐘某墊付10309.64元給原告舒某來，由原告舒某來返還10309.64元給被告鐘某。對原告主張鑒定費納入賠償范圍，被告通城財險公司不同意賠付。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定：“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)原因和保險標的的損失程度所支付的必要的合理費用，由保險人承擔(dān)?！惫时驹簩υ骅b定費要求賠付予以支持。被告通城財險公司抗辯不承擔(dān)本案鑒定費的理由，不予采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告通城財險公司在保險范圍內(nèi)賠償32249.09元給原告舒某來。由原告舒某來返還10309.64元給被告鐘某。上述款項在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告舒某來的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費462元，由被告鐘某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可以在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。

審　判　長　　褚毅君 審　判　員　　謝衛(wèi)東 人民陪審員　　段亞軍

書記員：王昱東