原告舒某某，個(gè)體司機(jī)。
委托代理人楊斌，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告袁某某，個(gè)體司機(jī)。
被告肖某某，系被告袁某某之妻。
被告肖慧程（又名肖惠成），個(gè)體司機(jī)，系被告肖某某之胞弟。
被告肖某某、肖慧程委托代理人范權(quán)清，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。
被告肖某某、肖慧程委托代理人高端陽，湖北名流律師事務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，上訴、申訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書等。

原告舒某某訴被告袁某某、肖某某、肖慧程民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2015年5月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告舒某某及其委托代理人楊斌，被告肖某某、肖慧程的委托代理人高端陽到庭參加了訴訟，被告袁某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年5月29日，被告袁某某因經(jīng)營急需資金周轉(zhuǎn)，向原告舒某某借款70000元，被告袁某某于當(dāng)日向原告舒某某出具借條一張，借條載明：“今借到舒俊現(xiàn)金柒萬元整，還款日期為2015年2月”，雙方口頭約定月利率為3%。2014年12月6日，被告袁某某、肖慧程許諾以被告袁某某購買的“神鋼牌”液壓挖掘機(jī)質(zhì)押，向原告舒某某借款150000元，被告袁某某、肖慧程于當(dāng)日向原告舒某某出具借條一張，借條載明：“今借舒俊現(xiàn)金壹拾伍萬元整，還款日期為2015年12月6日，本人用神鋼牌液壓挖掘機(jī)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)4LE2-265223）質(zhì)押，如借款不還，舒俊有權(quán)對(duì)該挖掘機(jī)進(jìn)行處理”，雙方口頭約定月利率為4%。事后，被告袁某某僅向原告舒某某交付了“神鋼牌”液壓挖掘機(jī)的合格證及發(fā)票，而未將該挖掘機(jī)交付給原告舒某某，目前該挖掘機(jī)仍在被告肖慧程處。以上兩筆借款，原告舒某某均履行了交付借款的義務(wù)，而被告袁某某僅就第一筆借款，于2014年5月29日至2015年1月1日期間向原告舒某某償還8個(gè)月的利息即16800元（每月利息2100元按月息3分計(jì)算），后被告袁某某又于2015年1月12日用銀行轉(zhuǎn)賬的形式向原告舒某某償還第二筆借款的1個(gè)月的利息即6000元。此后，原告舒某某帶證人楊某找被告袁某某、肖慧程索要借款未果，以致成訟。

本院認(rèn)為，原、被告之間借貸行為系雙方真實(shí)意思表示，應(yīng)受法律保護(hù)。被告袁某某、肖慧程向原告舒某某借款的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，被告袁某某理應(yīng)按約定的還款期限如數(shù)償還借款，長期不還是造成糾紛的主要原因，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。因被告袁某某經(jīng)法院傳票傳喚拒不到庭，而被告肖某某、肖慧程的委托代理人在本案庭審調(diào)查前（核對(duì)雙方當(dāng)事人階段）未對(duì)原告舒某某的身份提出異議，在庭審過程中也未否認(rèn)向借條中載明的債權(quán)人舒俊借款的事實(shí)，而借條又由本案原告舒某某持有，故本院認(rèn)為原告舒某某系本案的債權(quán)人，其訴訟主體適格。
合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，但當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。本案中，原告舒某某沒有證據(jù)證明被告袁某某與被告肖慧程系合伙經(jīng)營關(guān)系，而被告肖慧程又未在金額為70000元的第一筆借款的借條上署名，故對(duì)原告舒某某請(qǐng)求被告肖慧程對(duì)金額為第一筆借款70000元承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。在第二筆借款150000元中，被告肖慧程在借條上借款人處署名，故被告肖慧程應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款的責(zé)任。
被告袁某某先后兩次向原告舒某某借款的行為發(fā)生在被告袁某某、肖某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，該借款用于被告袁某某、肖某某家庭共同生活及投資，且被告袁某某與原告舒某某在借款時(shí)沒有明確約定該債務(wù)屬被告袁某某的個(gè)人債務(wù)，故該債務(wù)應(yīng)當(dāng)屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告袁某某、肖某某共同償還，故對(duì)原告舒某某要求被告袁某某、肖某某償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
原告舒某某主張其于2014年5月29日向被告袁某某出借金額為70000元款項(xiàng)，口頭約定月利率為3%；其又于2014年12月6日向被告袁某某、肖慧程出借金額為150000元款項(xiàng)，雙方口頭約定月利率為4%。從被告袁某某的還款情況來看，被告袁某某就金額為70000元的第一筆借款于2014年5月29日至2015年1月1日期間，每月向原告舒某某償還2100元，合計(jì)還款16800元；被告袁某某就金額為150000元的第二筆借款于2015年1月12日向原告舒某某還款6000元，亦即被告袁某某的還款行為具有連續(xù)性、規(guī)律性，其還款金額也相對(duì)固定，被告袁某某向原告舒某某還款的金額與原告舒某某所主張的借款利率相一致，且被告肖慧程在庭審中對(duì)原告舒某某主張的利息未予否認(rèn)，僅主張高息不受法律保護(hù)。結(jié)合借貸雙方非親非故，民間借貸中有償是常態(tài)，無償是非常態(tài)的事實(shí)，本院依法認(rèn)定原、被告在金額70000元的借款中存在口頭約定利率為3%的事實(shí)及在金額150000元的借款中存在口頭約定利率為4%的事實(shí)。
民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行利率，但最高不得超過年利率24%，其中超過24%至36%的利息已經(jīng)支付的不再返還，未支付的，按24%年利率計(jì)息，其超出部分年利率36%本院不予支持。本案中，第一筆金額為70000元的借款，約定月息3分，其年利率為36%符合法律的規(guī)定，已經(jīng)支付至2015年1月1日的16800元利息有效，其后按24%年利率計(jì)息，從2015年1月2日起至本判決生效確定給付之日止。第二筆金額為150000元的借款，已支付月利息6000元，約定的月利率為4分，明顯高于年利率36%的規(guī)定，超出1500元利息應(yīng)抵扣本金后為148500元，即被告袁某某、肖慧程支付原告舒某某本金148500元按年利率24%支付利息，從2015年1月7日起至本判決生效確定給付之日止。
在履行期限屆滿之前，當(dāng)事一方延遲履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；當(dāng)事人乙方遲延履行債務(wù)或者由其他違約行為只是不能實(shí)現(xiàn)合同目的，另一方當(dāng)事人可以解除合同。本案中，被告袁某某、肖某某目前下落不明，亦未按雙方約定的還款日期向原告舒某某償還金額為70000元的第一筆借款，且被告肖慧程在庭審中承認(rèn)借款的事實(shí)，而明確拒絕向原告舒某某償還金額為150000元的第二筆借款，債權(quán)人即原告舒某某有理由相信被告袁某某、肖慧程對(duì)其金額為150000元的借款的還款義務(wù)在履行期限屆滿時(shí)亦不能履行，故對(duì)原告舒某某請(qǐng)求解除金額為150000元第二筆借款的借款合同并要求提前償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
綜上，被告袁某某應(yīng)償還原告舒某某第一筆借款70000元及相應(yīng)利息；原告舒某某與被告袁某某、肖慧程于2014年12月16日簽訂的金額為150000元的借款合同應(yīng)當(dāng)予以解除，被告袁某某、肖慧程應(yīng)償還原告舒某某第二筆借款本金148500元及相應(yīng)利息，被告肖某某對(duì)上述兩筆借款均負(fù)有共同償還的責(zé)任。據(jù)此，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第九十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第二十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第一條、第十一條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告袁某某、肖某某償還原告舒某某借款本金70000元及利息（其利息計(jì)算方式：以借款本金70000元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2015年1月2日至本判決生效確定給付之日止）。
二、解除原告舒某某與被告袁某某、肖慧程于2014年12月16日簽訂的金額為150000元的借款合同。
三、被告袁某某、肖某某、肖慧程償還原告舒某某借款148500元及利息（其利息計(jì)算方式：以借款本金148500元為基數(shù)，按年利率24%計(jì)算，自2015年1月7日至本判決生效確定給付之日止）。
四、駁回原告舒某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)4600元，由被告袁某某、肖某某負(fù)擔(dān)4000元，由被告肖慧程負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)4600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長　　張亞斌 審　判　員　　鄧亞軍 人民陪審員　　肖應(yīng)平

書記員：梁建濤 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第九十四條有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （二）在履行期限屆滿之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)； （三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行； （四）當(dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的； （五）法律規(guī)定的其他情形。 第二百零五條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。對(duì)支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時(shí)支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時(shí)一并支付。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》 第二十四條債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。 人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。 第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。