原告:舒某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
委托訴訟代理人：胡三元，湖北中偉律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:特別代理，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，調(diào)解，和解，代收法律文書等。
被告：舒明高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告：舒某平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省孝昌縣人，住湖北省孝昌縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司，住所地：湖北省孝昌縣北京東路351號。
主要負(fù)責(zé)人：史珊，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄔建強(qiáng)，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別代理，包括代為承認(rèn)訴訟請求、代為和解、代為簽收法律文書、代為申請重新鑒定、代為選定鑒定機(jī)構(gòu)、代為提起上訴。

原告舒某訴被告舒明高、舒某平、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司(下稱人保財(cái)險(xiǎn)公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法適用簡易程序由審判員陳曉強(qiáng)獨(dú)任審判，于2016年11月21日公開開庭進(jìn)行了審理(因重新鑒定，本案扣除審理期限180天)。原告舒某的委托訴訟代理人胡三元、被告舒明高、被告舒某平、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝昌支公司的委托訴訟代理人鄔建強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某告向本院提出訴訟請求，1.依法判令各被告在應(yīng)負(fù)責(zé)任范圍內(nèi)賠償原告損失169153元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年02月07日10時(shí)30分許，被告舒明高駕駛鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車沿243省道從孝昌城區(qū)往小河鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至孝昌縣××龍井村路段時(shí)，與前方同向行駛由原告駕駛的無號牌五羊本田牌二輪摩托車正在左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)孝昌交警部門認(rèn)定，雙方分負(fù)事故同等責(zé)任。另被告舒明高所駕鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車登記車主為被告舒某平，該車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（下稱交強(qiáng)險(xiǎn)），事故發(fā)生時(shí)尚在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。
原告舒某為支持其訴訟請求，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、孝昌縣公安局交通警察大隊(duì)昌公交認(rèn)字[2016]第0208號《道路交通事故認(rèn)定書》，用以證明本次交通事故發(fā)生經(jīng)過及雙方責(zé)任。
證據(jù)二、鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車行駛證，用以證明鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車登記車主為被告舒某平。
證據(jù)三、保險(xiǎn)單一份，用以證明鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車在被告人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)的事實(shí)。
證據(jù)四、原告住院及門診病歷資料、醫(yī)療費(fèi)用單據(jù)及用藥清單各一套，用以證明原告受傷治療情況及住院醫(yī)療費(fèi)用支出數(shù)額。
證據(jù)五、《司法鑒定意見書》及鑒定費(fèi)用單據(jù)，用以證明原告舒某傷殘等級、后期醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期及鑒定費(fèi)用。
證據(jù)六、原告全家戶口簿及身份證，用以證明原告身份及家庭關(guān)系(撫養(yǎng)關(guān)系)。
經(jīng)審理查明，2016年02月07日10時(shí)30分左右，舒明高駕駛鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車沿243省道從孝昌城區(qū)往小河鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)車行駛至243省道孝昌縣××龍井村路段時(shí)，與前方同向行駛由舒某駕駛的無號牌五羊本田牌二輪摩托車正在左轉(zhuǎn)彎時(shí)發(fā)生碰撞，造成舒某、舒明高二人受傷，兩車受損的交通事故。此起事故經(jīng)孝昌交警部門認(rèn)定，舒明高與舒某均負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，舒某被送往孝昌第一人民醫(yī)院住院治療25天及門診治療，用去醫(yī)療費(fèi)91415.49元，期間舒明高支付醫(yī)療費(fèi)用48850元。2016年8月25日，孝昌信威法醫(yī)司法鑒定所對舒某的傷情作出鑒定，其鑒定意見為：1.被鑒定人舒某的損傷構(gòu)成9級傷殘；2.建議給予后期醫(yī)療費(fèi)2500元；3.誤工期210日，護(hù)理期限80日。2017年3月10日，經(jīng)人保財(cái)險(xiǎn)公司申請，本院委托湖北同濟(jì)法醫(yī)司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、誤工期及護(hù)理期作出重新鑒定，其鑒定意見為：被鑒定人舒某所受傷，傷殘程度評定為IX（九）級傷殘；自受傷之日起給予誤工時(shí)間180日，護(hù)理時(shí)間60日。舒某被扶養(yǎng)人有：舒某與其妻育有兩子，長子舒明馀，xxxx年xx月xx日出生；次子舒明遠(yuǎn)，xxxx年xx月xx日出生。舒某父親舒敏長，xxxx年xx月xx日出生；母親劉勝紅，xxxx年xx月xx日出生，兩人育有舒某等7子女。
另查明，舒明高所駕鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車登記車主為舒某平，該車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)（分項(xiàng)限額，其中死亡傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期間自2015年10月11日零時(shí)起至2016年10月10日二十四時(shí)止。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。舒某因本次交通事故受傷造成的損失，有權(quán)要求侵權(quán)人予以賠償，舒某要求舒明高、舒某平、人保財(cái)險(xiǎn)公司陪償醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴求，于法有據(jù)，予以支持。舒明亮屬農(nóng)業(yè)戶口并長期居住在農(nóng)村從事農(nóng)業(yè)，應(yīng)當(dāng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工損失。根據(jù)舒明亮訴請，結(jié)合2016年度湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，本院核定舒某因本次交通事故造成的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)91415.49元；2、后期醫(yī)療費(fèi)2500元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元(50×25)；4、護(hù)理費(fèi)5118元(31138÷365×60,以重新鑒定意見為準(zhǔn))；5、誤工費(fèi)13959元(28305÷365×180，以重新鑒定意見為準(zhǔn))；6、殘疾賠償金47376元(11844×20×20%)；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33050.4元(其中兒子舒明馀9803×11×20%÷2=10783.3元；兒子舒明遠(yuǎn)9803×17×20%÷2=16665.1元；父親舒敏長9803×11×20%÷7=3081元；母親劉勝紅9803×9×20%÷7=2521元)；8、精神撫慰金6000元；9、交通費(fèi)600元(綜合考慮舒某及其必要的陪護(hù)人員的就醫(yī)地點(diǎn)及次數(shù)酌定)、10、鑒定費(fèi)3290元，以上1—10項(xiàng)合計(jì)204558.89元。其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)損失為116103.4元[10000(醫(yī)療賠償項(xiàng))+106103.4(傷殘賠償項(xiàng))]，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外損失為88455.49元(204558.89-116103.4)。鄂Ｋ×××××號豪爵牌二輪摩托車在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保有機(jī)動車交強(qiáng)險(xiǎn)，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，人保財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)先行對舒某未獲賠償損失予以賠付，超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的損失，由舒明高、舒某按事故責(zé)任大小分擔(dān)，因雙方均負(fù)事故同等責(zé)任，本院依法確定舒明高對交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的50%即44227.7元（88455.49×50%）承擔(dān)賠償責(zé)任，其余50%損失由舒某自負(fù)。舒某平出借車輛給被告舒明高無證駕駛具有過錯(cuò)，但交強(qiáng)險(xiǎn)范圍外的全部損失被告舒明高已進(jìn)行了賠償,舒某平可不予賠償。關(guān)于舒明高墊付款48850元的處理，根據(jù)舒某訴請，此款項(xiàng)應(yīng)優(yōu)先作為交強(qiáng)險(xiǎn)外舒明高對舒某的賠償款，超出賠償款剩余的數(shù)額作為其交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償款，相應(yīng)扣減人保財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)對舒某承擔(dān)的賠付額，故人保財(cái)險(xiǎn)公司實(shí)際在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠付舒某111481元[116103.4元-(48850元-44227.7元)]。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝昌支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付原告舒某損失111481元;被告舒明高賠償原告舒某48850元(已付)。
二、駁回原告舒某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1842元，由被告舒明高負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　陳曉強(qiáng)

書記員：魏忠東