舒某某
楊波（湖北黃鶴律師事務(wù)所）
邱某某
胡碧松
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司
倪偉峰（湖北長捷律師事務(wù)所）

原告舒某某。
委托訴訟代理人楊波，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告邱某某。
委托訴訟代理人胡碧松，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司。
地址:鄂州市武昌大道308號。
負(fù)責(zé)人池耀芳，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人倪偉峰，湖北長捷律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告舒某某訴被告邱某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司（以下簡稱財保鄂州分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法由審判員金學(xué)鋒適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告舒某某的委托訴訟代理人楊波、被告邱某某及委托訴訟代理人胡碧松、被告財保鄂州分公司的委托訴訟代理人倪偉峰到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告舒某某訴稱，2015年11月15日9時8分許，被告邱某某駕駛鄂G×××××小型橋車由長嶺往東溝方向行駛，當(dāng)該車行駛至省道33KM＋500M處左轉(zhuǎn)彎時，不慎與對向直行的盧云壽駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車（載舒某某）發(fā)生相撞，造成盧云壽、舒某某受傷以及兩輪摩托車受損的交通事故。
事故發(fā)生后，原告舒某某被送往鄂州市中心醫(yī)院搶救治療，住院156天，用去醫(yī)療費(fèi)128034.27元。
2016年5月10日經(jīng)鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告舒某某所受傷構(gòu)成一項(xiàng)8級，一項(xiàng)9級，后續(xù)治療費(fèi)用8000元，誤工損失日240日，護(hù)理日180日，營養(yǎng)期180日。
該事故經(jīng)鄂州市公安局交警支隊(duì)梁子湖大隊(duì)認(rèn)定，被告邱某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，盧云壽負(fù)次要責(zé)任。
經(jīng)查，該車輛在財保鄂州分公司投保了交強(qiáng)險與第三者責(zé)任險。
原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益不受侵害，特訴至法院，請求判令:1、二被告共同賠償原告舒某某各項(xiàng)損失共計390826.6元，扣除原告邱某某墊付的125034.27元，還應(yīng)賠償265792.33元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告邱某某辯稱，1、事故情況屬實(shí)，但我方車輛已在財保鄂州分公司購買了交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，應(yīng)由保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，再根據(jù)事故認(rèn)定劃分予以賠償；2、在此次事故中我已墊付醫(yī)療費(fèi)用129639.27元，支付給原告現(xiàn)金15萬元，請求依法予以扣減；3、原告部分訴請過高，應(yīng)予以核減。
被告財保鄂州分公司辯稱，1、本次事故車輛在我公司投有交強(qiáng)險和三責(zé)險，其中三責(zé)險限額為300000元（不計免賠）；2、由于原告在本案中未主張醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)另行向保險公司理賠，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥；3、原告主張的賠償損失部分過高，請求予以核減；4、不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
原告舒某某為支持其訴訟主張，向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、《居民身份證》、《行駛證》、《駕駛證》、《工商公示信息》。
擬證明原、被告身份信息及具備訴訟主體資格的事實(shí)。
證據(jù)二、《交通事故認(rèn)定書》。
擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過及被告邱某某負(fù)主要責(zé)任，盧云壽負(fù)次要責(zé)任、原告舒某某不負(fù)責(zé)任的事實(shí)。
證據(jù)三、《保險單》。
擬證明事故車輛在財保鄂州分公司投保了交強(qiáng)險和第三者商業(yè)險的事實(shí)。
證據(jù)四、《住院病歷》及醫(yī)療費(fèi)用票據(jù)。
擬證明原告舒某某住院治療156天，花去醫(yī)療費(fèi)128034.27元的事實(shí)。
證據(jù)五、《司法鑒定書》及鑒定費(fèi)用的票據(jù)。
擬證明原告舒某某傷殘程度構(gòu)成一項(xiàng)8級、一項(xiàng)9級，后續(xù)治療費(fèi)用8000元，誤工損失日240日，護(hù)理日180日，營養(yǎng)期180日及支付鑒定費(fèi)用1900元的事實(shí)。
證據(jù)六、《營業(yè)執(zhí)照》、《工資收入證明》、《工資收入明細(xì)》。
擬證明舒某某在鄂州市虹順工貿(mào)有限公司上班，工資為每月3000元的事實(shí)。
證據(jù)七、《購房合同》及購房票據(jù)、《社區(qū)證明》、《戶口本》。
擬證明盧云壽、舒某某與兒子盧金龍?jiān)诔擎?zhèn)居住的事實(shí)。
證據(jù)八、交通費(fèi)票據(jù)。
擬證明舒某某因交通事故受傷花去交通費(fèi)用4000元的事實(shí)。
被告邱某某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告舒某某的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院小結(jié)等。
擬證明被告邱某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)用129639.27元的事實(shí)。
證據(jù)二、領(lǐng)條一張。
擬證明被告邱某某預(yù)付原告人民幣150000元的事實(shí)，并請求法庭予以扣減。
被告財保鄂州分公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
庭審質(zhì)證時，被告邱某某對原告提供的證據(jù)一、二、三、五、六、七無異議；對證據(jù)四，認(rèn)為應(yīng)由其舉證；對證據(jù)八中的交通費(fèi)認(rèn)為過高，請求法庭酌定。
被告財保鄂州分公司對原告提供的證據(jù)一無異議，但根據(jù)原告提供的身份信息顯示其為農(nóng)村戶口；對證據(jù)二、三無異議；對證據(jù)四無異議，但原告實(shí)際住院天數(shù)為155天；對證據(jù)五，認(rèn)為原告的誤工時間應(yīng)計算至定殘前一日為177天；對證據(jù)六中工資表的真實(shí)性持異議，因其未能提供誤工減少、停發(fā)工資的證明材料，且原告已滿59周歲，系退休人員，不能證實(shí)其誤工損失；對證據(jù)七中的購房合同不能證明其居住城鎮(zhèn)的事實(shí)，社區(qū)證明無經(jīng)辦人員簽名，戶口本系復(fù)印件，不予質(zhì)證；對證據(jù)八交通費(fèi)應(yīng)以每天10元的標(biāo)準(zhǔn)計算。
對被告邱某某提供的證據(jù)，原告盧云壽無異議；被告財保鄂州分公司對被告邱某某提供的證據(jù)一中的協(xié)和醫(yī)院的二張票據(jù)和復(fù)印費(fèi)持異議；對證據(jù)二不予質(zhì)證。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告舒某某提供的證據(jù)二、三及被告邱福建君提供的證據(jù)二，因當(dāng)事人雙方均無異議，本院予以采信；原告提供的證據(jù)一、七能相互印證，可證實(shí)原告在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，該證據(jù)本院依法認(rèn)可；原告提供的證據(jù)四，以其實(shí)際住院155天計算；證據(jù)五中的誤工時間依法計算至定殘前一天即177天；原告提供的證據(jù)六存在瑕疵，且不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故其誤工費(fèi)參照湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資予以計算；對證據(jù)八，交通費(fèi)由本院依法酌情認(rèn)定。
被告邱某某提供的證據(jù)一中協(xié)議醫(yī)院的二張票據(jù)，根據(jù)原告在鄂州市中心醫(yī)院出院小結(jié)的醫(yī)囑記載“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，轉(zhuǎn)上級醫(yī)院繼續(xù)治療”，故對該二張?jiān)趨f(xié)和醫(yī)院發(fā)生的費(fèi)用，應(yīng)予支持；對其提供的復(fù)印費(fèi)發(fā)票，因其未證實(shí)該費(fèi)用發(fā)生的具體用途，本院不予支持。
本院依據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，對本案的基本事實(shí)認(rèn)定如下:
2015年11月15日9時8分許，被告邱某某駕駛鄂G×××××小型橋車由鄂州市梁子湖區(qū)梁子鎮(zhèn)往東溝鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)該車行駛至省道33KM＋500M處左轉(zhuǎn)彎時，不慎與對向直行的盧云壽駕駛的鄂B×××××號二輪摩托車（載原告舒某某）發(fā)生相撞，造成舒某某、盧云壽受傷（另案處理）及兩輪
受損的交通事故。
此次事故經(jīng)鄂州市公安局交警支隊(duì)梁子湖大隊(duì)認(rèn)定，被告邱某某負(fù)主要責(zé)任，盧云壽負(fù)次要責(zé)任，原告舒某某不負(fù)責(zé)任。
原告受傷后，被送往鄂州市中心醫(yī)院搶救治療，住院治療155天，共花去醫(yī)療費(fèi)129639.27元（其中藥費(fèi)51313元）。
2016年5月10日經(jīng)鄂州中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告舒某某傷殘程度一項(xiàng)符合8級傷殘；一項(xiàng)符合9級傷殘，后期治療費(fèi)用為8000元，誤工損失日為240日，護(hù)理日為180日，營養(yǎng)期限為180日。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告舒某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告邱某某作為事故責(zé)任方應(yīng)按責(zé)承擔(dān)原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。
案發(fā)時，由于鄂G×××××小型橋車在被告財保鄂州分公司投有交強(qiáng)險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告財保鄂州分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險的限額內(nèi)向原告賠付120000，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險依法予以補(bǔ)充。
本院根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書及當(dāng)事人的行為對發(fā)生事故所起的作用和過錯程度，確定被告邱某某在超過交強(qiáng)險范圍外承擔(dān)70%的損失，盧云壽承擔(dān)30%的損失。
因原告主張其權(quán)利時，未對盧云壽提出賠償請求的訴請，經(jīng)本院釋明，原告仍堅(jiān)持其訴訟主張，故對盧云壽在本案中應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失部分由原告自行承擔(dān)。
原告的醫(yī)療費(fèi)以其提供的醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；被告財保鄂州分公司辯稱按照機(jī)動車保險條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險范圍的應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，考慮到醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認(rèn)定本案的醫(yī)療費(fèi)在超出交強(qiáng)險范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。
雖然原告舒某某的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；涉及誤工費(fèi)因原告提供的誤工損失證據(jù)存在瑕疵，且未能提供實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)可按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按原告實(shí)際住院天數(shù)計算；交通費(fèi)、精神撫慰金依法由本院酌情認(rèn)定；因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險賠償范圍，依法由被告邱某某、盧云壽分擔(dān)。
對原告主張賠償數(shù)額過高部分，本院依法不予支持。
被告邱某某在原告住院期間墊付部分，依法應(yīng)予以扣減。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告舒某某賠付120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額范圍內(nèi)向原告舒某某賠付172199.72元。
綜上一、二項(xiàng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告舒某某的各項(xiàng)損失292199.72元。
三、被告邱某某賠償原告舒某某損失4921.7元；因被告邱某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)129639.27元，支付現(xiàn)金150000元，故被告邱某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告舒某某返還被告邱某某墊付款274717.57元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5233元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)3663元（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付），由原告舒蘭蘭負(fù)擔(dān)1570元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事責(zé)任。
原告舒某某因本事故導(dǎo)致其人身受到損害，被告邱某某作為事故責(zé)任方應(yīng)按責(zé)承擔(dān)原告因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失。
在本次事故中，交警部門作出的交通事故認(rèn)定書客觀、真實(shí)，是認(rèn)定本案事實(shí)和責(zé)任的有效證據(jù)。
案發(fā)時，由于鄂G×××××小型橋車在被告財保鄂州分公司投有交強(qiáng)險，該車在保險期內(nèi)發(fā)生交通事故，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?的規(guī)定，被告財保鄂州分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險的限額內(nèi)向原告賠付120000，不足部分在第三者商業(yè)責(zé)任險依法予以補(bǔ)充。
本院根據(jù)交警部門的事故認(rèn)定書及當(dāng)事人的行為對發(fā)生事故所起的作用和過錯程度，確定被告邱某某在超過交強(qiáng)險范圍外承擔(dān)70%的損失，盧云壽承擔(dān)30%的損失。
因原告主張其權(quán)利時，未對盧云壽提出賠償請求的訴請，經(jīng)本院釋明，原告仍堅(jiān)持其訴訟主張，故對盧云壽在本案中應(yīng)負(fù)擔(dān)的損失部分由原告自行承擔(dān)。
原告的醫(yī)療費(fèi)以其提供的醫(yī)院正規(guī)票據(jù)為準(zhǔn)；被告財保鄂州分公司辯稱按照機(jī)動車保險條款的規(guī)定，醫(yī)藥費(fèi)超出交強(qiáng)險范圍的應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，考慮到醫(yī)療費(fèi)中存在非醫(yī)保用藥的可能，本院認(rèn)定本案的醫(yī)療費(fèi)在超出交強(qiáng)險范圍的部分按照10%的比例扣除非醫(yī)保用藥。
雖然原告舒某某的戶籍顯示為農(nóng)村戶口，但其經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，故其殘疾賠償金可按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算；涉及誤工費(fèi)因原告提供的誤工損失證據(jù)存在瑕疵，且未能提供實(shí)際減少的收入或最近三年的平均收入，故其誤工費(fèi)可按照2016年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算；護(hù)理費(fèi)按居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，按原告實(shí)際住院天數(shù)計算；交通費(fèi)、精神撫慰金依法由本院酌情認(rèn)定；因鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬保險賠償范圍，依法由被告邱某某、盧云壽分擔(dān)。
對原告主張賠償數(shù)額過高部分，本院依法不予支持。
被告邱某某在原告住院期間墊付部分，依法應(yīng)予以扣減。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六項(xiàng) ?）、第四十八條 ?；最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條；《中華人民共和國民事訴訟法》第五十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告舒某某賠付120000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司在第三者商業(yè)責(zé)任保險限額范圍內(nèi)向原告舒某某賠付172199.72元。
綜上一、二項(xiàng)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司鄂州市分公司應(yīng)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告舒某某的各項(xiàng)損失292199.72元。
三、被告邱某某賠償原告舒某某損失4921.7元；因被告邱某某向原告墊付醫(yī)療費(fèi)129639.27元，支付現(xiàn)金150000元，故被告邱某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任，由原告舒某某返還被告邱某某墊付款274717.57元。
上述款項(xiàng)于本判決書生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
四、駁回原告舒某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5233元，由被告邱某某負(fù)擔(dān)3663元（該款已由原告預(yù)交，待本判決生效后，由被告直接向原告支付），由原告舒蘭蘭負(fù)擔(dān)1570元。

審判長：金學(xué)鋒

書記員：李杰