原告：臻記商貿(mào)(上海)有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：王麗娜，董事長。
　　委托訴訟代理人：黃婷，上海尚士華律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：梁葳蕤，上海尚士華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海咖比歐餐飲管理有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：SEBASTIANMARTIN。
　　原告臻記商貿(mào)(上海)有限公司訴被告上?？П葰W餐飲管理有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月27日公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托訴訟代理人梁葳蕤到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?yīng)訴，本院依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告臻記商貿(mào)(上海)有限公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告根據(jù)《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》賠償原告損失人民幣(以下幣種同)2萬元；2、判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)原、被告雙方簽訂的《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》，由被告提供咖啡生豆與包裝材料，原告提供咖啡烘焙加工及包裝服務(wù)。原告為履行該協(xié)議書，委托案外人上海歐立歐食品有限公司代為加工。原告于2017年10月17日送至案外人上海歐立歐食品有限公司的咖啡生豆已經(jīng)超過保質(zhì)期，當(dāng)天，行政機(jī)關(guān)至上海歐立歐食品有限公司工廠檢查時發(fā)現(xiàn)該過期的咖啡生豆，導(dǎo)致行政機(jī)關(guān)認(rèn)定上海歐立歐食品有限公司用超過保質(zhì)期的食品原料，而對上海歐立歐食品有限公司作出罰款2萬元的行政處罰。上海歐立歐食品有限公司依此向原告要求賠償，原告已經(jīng)賠付上海歐立歐食品有限公司2萬元。依據(jù)雙方協(xié)議書第1.3條的約定，如咖啡生豆品質(zhì)或包裝材料質(zhì)量問題出現(xiàn)問題并導(dǎo)致原告的任何損失，原告擁有對被告采取法律訴訟權(quán)利并追討相關(guān)賠償，因此，被告應(yīng)向原告承擔(dān)違約責(zé)任，賠償原告受到的損失。因此，原告訴至本院，請求判如所請。
　　被告上海咖比歐餐飲管理有限公司未應(yīng)訴答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，被告未提交證據(jù)，本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2017年7月3日，原、被告雙方簽訂《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》，原告為甲方、被告為乙方，約定：乙方委托甲方加工咖啡豆烘焙與包裝事宜；有效期為2017年6月20日至2018年6月19日；甲方只負(fù)責(zé)咖啡烘焙加工及包裝事宜，委托加工之咖啡豆與包裝材料均為乙方提供，如咖啡生豆品質(zhì)或包裝材料質(zhì)量出現(xiàn)問題并導(dǎo)致甲方的任何損失，甲方擁有對乙方采取法律訴訟權(quán)利并追討相關(guān)賠償；運(yùn)輸方式與運(yùn)輸費(fèi)用負(fù)擔(dān)為由乙方自行安排貨品運(yùn)輸流程。原告為履行上述合同，與案外人上海歐立歐食品有限公司簽訂《咖啡豆代加工協(xié)議書》，委托案外人上海歐立歐食品有限公司進(jìn)行實(shí)際加工。根據(jù)案外人上海歐立歐食品有限公司的入庫單，2017年10月17日，案外人上海歐立歐食品有限公司入庫“咖比歐咖啡生豆”3包，每包67.22公斤。
　　2018年2月11日，上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局向案外人上海歐立歐食品有限公司出具滬監(jiān)管青處字〔2018〕第XXXXXXXXXXXX號《行政處罰決定書》，載明：當(dāng)事人姓名(單位名稱)為上海歐立歐食品有限公司；經(jīng)查實(shí)，當(dāng)事人存放在上海市青浦區(qū)華新鎮(zhèn)嘉松中路XXX弄XXX號XXX幢XXX樓拆包間的三包品名為咖比歐咖啡豆的秘魯咖啡生豆是原告委托當(dāng)事人加工的，原料是原告從上海眾屹商貿(mào)有限公司采購的；共計3包，每包67.22千克；廠家規(guī)定的保質(zhì)期至2017年9月24日，生產(chǎn)日期為2015年9月25日，2017年9月24日后該食品原料為過保質(zhì)期食品原料，仍在拆包間準(zhǔn)備加工；上海市青浦區(qū)市場監(jiān)督管理局作出罰款2萬元整的行政處罰。庭審中，原告明確上海眾屹商貿(mào)有限公司系該批咖啡豆的進(jìn)口代理商，并提供咖啡生豆照片，照片顯示該批咖啡生豆包裝上載明咖啡豆品名為“咖比歐咖啡生豆”，進(jìn)口代理商為“上海眾屹商貿(mào)有限公司”。
　　2018年4月10日，原告向案外人上海歐立歐食品有限公司支付2萬元，案外人上海歐立歐食品有限公司向原告出具《收據(jù)》，載明：交款單位為原告，收款方式為現(xiàn)金，金額為2萬元，收款事項(xiàng)為咖啡生豆過期罰款一事。
　　以上事實(shí)有原告提供的《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》、入庫單、行政處罰決定書、《咖啡豆代加工協(xié)議書》、收據(jù)、咖啡豆照片等證據(jù)及原告庭審陳述在卷佐證。鑒于被告無正當(dāng)理由拒不到庭質(zhì)證，應(yīng)視為其放棄了對原告所提交的證據(jù)進(jìn)行辯駁的權(quán)利，本院對原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)，并經(jīng)審查其內(nèi)容，能夠反映原告主張的相關(guān)事實(shí)，故本院確認(rèn)上述證據(jù)作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。
　　本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《咖啡豆烘焙與包裝委托加工協(xié)議書》系雙方的真實(shí)意思表示，不存在違反法律、行政法規(guī)的相應(yīng)情形，合法有效，雙方均應(yīng)恪守。雙方合同明確約定，原告只負(fù)責(zé)咖啡烘焙加工及包裝事宜，委托加工之咖啡豆與包裝材料均為被告提供，如咖啡生豆品質(zhì)或包裝材料質(zhì)量出現(xiàn)問題并導(dǎo)致原告的任何損失，被告應(yīng)當(dāng)賠償。現(xiàn)被告提供的咖啡生豆原料超過了保質(zhì)期，行政監(jiān)管機(jī)關(guān)向進(jìn)行實(shí)際加工的案外人上海歐立歐食品有限公司作出了相應(yīng)的行政處罰決定，原告依據(jù)其與上海歐立歐食品有限公司之間的《咖啡豆代加工協(xié)議書》已經(jīng)向上海歐立歐食品有限公司賠償了2萬元，該項(xiàng)損失原告有權(quán)要求被告予以賠償，因此，原告的訴請，本院予以支持。
　　被告經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，應(yīng)視為放棄對原告訴請及證據(jù)等進(jìn)行抗辯的權(quán)利，相應(yīng)不利后果，由被告自行承擔(dān)。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告上?？П葰W餐飲管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告臻記商貿(mào)(上海)有限公司賠償損失2萬元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)300元，由被告上?？П葰W餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：趙傳偉

書記員：徐勁草