自訴人暨附帶民事訴訟原告人張紹久，男，1971年3月13日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
委托訴訟代理人張學(xué)軍，云南豐沛律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告人高林，男，1996年7月21日生，漢族，初中文化，農(nóng)民。
辯護(hù)人兼委托訴訟代理人崔如華，云南展耀律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。
被告人高石軍，男，1975年6月7日生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民。
自訴人張紹久控訴被告人高林、高石軍犯故意傷害罪并以被告人高林、高石軍的行為造成其經(jīng)濟(jì)損失為由，于2018年10月26日向本院提起刑事附帶民事訴訟。本院受理后，在訴訟過(guò)程中，被告人高林、高石軍于2018年11月14日向本院申請(qǐng)對(duì)自訴人張紹久的傷殘等級(jí)進(jìn)行鑒定。本院依法委托昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，2018年12月27日本院收到該鑒定中心的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。本院依法組成合議庭，適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。自訴人暨附帶民事訴訟原告人張紹久及其委托訴訟代理人張學(xué)軍、被告人高林及其辯護(hù)人兼委托訴訟代理人崔如華、被告人高石軍已到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
自訴人張紹久訴稱(chēng)，自訴人與二被告人系鄰里。2016年11月16日早，自訴人在自家水龍頭處洗手。因被告人高林恰巧路過(guò)不慎將水濺到高林身上，高林就對(duì)自訴人進(jìn)行辱罵。被告人高石軍聽(tīng)見(jiàn)高林的辱罵聲，便從他家拿來(lái)一根鋼管遞給高林。高林用腳踢開(kāi)自訴人家門(mén)闖進(jìn)來(lái)，用腳踢自訴人的左肋骨處，用鋼管打自訴人頭部。自訴人用左手去擋便打在自訴人的左手上致左手拇指骨折。高石軍也從門(mén)外進(jìn)來(lái)一起毆打自訴人頭部。致自訴人左腿腫大，眼睛模糊，全身多處軟組織挫傷。劉某、鐘某等聞聲趕到現(xiàn)場(chǎng)后進(jìn)行勸阻毆打才停止。事發(fā)后自訴人到武定縣人民醫(yī)院住院治療，入院經(jīng)診斷傷情為：左手拇指遠(yuǎn)關(guān)節(jié)脫位、左胸第4、5肋骨骨折、多處軟組織挫傷、左眼球挫傷并視神經(jīng)損傷。自訴人一直在武定縣人民醫(yī)院住院至2016年12月12日傷情好轉(zhuǎn)出院。且在住院期間遵醫(yī)囑多次到武某1醫(yī)院、武某2慈堂正骨醫(yī)院及昆明醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查。后經(jīng)武定縣公安司法鑒定中心鑒定，自訴人的此次損傷傷情達(dá)到輕傷二級(jí)。經(jīng)楚雄中大司法鑒定中心鑒定，自訴人的損傷為10級(jí)傷殘，需后期醫(yī)療費(fèi)3600元，評(píng)定誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。綜上所述二被告人無(wú)視國(guó)家法律，故意將自訴人打致輕傷二級(jí)，其行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。希望法院追究其刑事責(zé)任。自訴人張紹久就指控的上述事實(shí)提供了張紹久身份證，欲證實(shí)張紹久的基本身份信息及訴訟主體資格；武定縣人民醫(yī)院出院證、護(hù)理證明、診斷證明書(shū)、武定縣人民醫(yī)院CT檢查報(bào)告單、武定縣中醫(yī)院CT診斷報(bào)告，欲證實(shí)張紹久于2016年11月16日被送到武定縣人民醫(yī)院治療，于2016年12月12日出院。住院治療26日，期間遵醫(yī)囑多次至武定縣武某2慈堂正骨醫(yī)院及昆明醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院進(jìn)行檢查。住院期間需專(zhuān)人護(hù)理；鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票，欲證實(shí)2016年12月20日武定縣公安司法鑒定中心出具鑒定書(shū)認(rèn)定張紹久此次損傷為輕傷二級(jí)。2017年5月11日楚雄中大司法鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)定張紹久的此次損傷達(dá)到10級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)3600元，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日。張紹久支付鑒定費(fèi)用1800元;云南省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、用藥清單、云南省門(mén)診收費(fèi)票據(jù)，欲證實(shí)張紹久支出治療費(fèi)總計(jì)7069.55元，其中住院費(fèi)5466.59元、門(mén)診治療、檢查費(fèi)1629.96元；受案登記表、立案決定書(shū)，欲證實(shí)武定縣獅山派出所接到高林報(bào)警，經(jīng)出警核實(shí)，系南街71號(hào)賣(mài)水果的店主張紹久與鄰居高林家因糾紛發(fā)生互毆，張紹久受傷住院治療；高石軍、高林、張紹久詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件各1份，欲證實(shí)2016年11月16日高石軍、高林共同毆打張紹久。在毆打過(guò)程中高石軍用拳頭毆打張紹久頭部并打傷張紹久左手手指頭。高林用腳踢張紹久胸部，用鋼管毆打張紹久左額頭，張紹久被毆打倒地后，高林用膝蓋壓住張紹久肚子上肋骨部位進(jìn)行毆打。自訴人請(qǐng)求：1、依法追究被告人高林、高石軍故意傷害罪的刑事責(zé)任。2、判決二被告人連帶賠償自訴人張紹久經(jīng)濟(jì)損失114493.05元。（其中：醫(yī)療費(fèi)7069.55元、誤工費(fèi)19287.70元、護(hù)理費(fèi)9643.80元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2600元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金61992元、后期治療費(fèi)3600元、鑒定費(fèi)1800元、精神撫慰金5000元）。
被告人高林辯解，一、指控犯故意傷害罪不能成立。1、答辯人沒(méi)有實(shí)施故意傷害的行為。訴稱(chēng)完全不是事實(shí)。事發(fā)當(dāng)天答辯人根本沒(méi)有對(duì)被答辯人實(shí)施任何形式毆打，整個(gè)糾紛過(guò)程更沒(méi)有持有任何工具，被答辯人指控的事實(shí)純屬虛構(gòu)。2、答辯人主觀上沒(méi)有傷害被答辯人的故意。事發(fā)當(dāng)天被答辯人潑水到答辯人身上后雙方發(fā)生口頭上的爭(zhēng)吵。之后被答辯人從其家二樓上手持菜刀沖到院內(nèi)，用菜刀向赤手空拳的答辯人亂涮，致使答辯人背部及手臂多處被刀劃傷，答辯人一直處于躲閃和防衛(wèi)狀態(tài)。后被答辯人自己摔倒，答辯人害怕被答辯人再用刀傷害自己，于是上前按住被答辯人進(jìn)行搶刀，最終在圍觀鄰居的幫助下刀被搶走。3、答辯人搶刀的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)。被答辯人手持菜刀亂涮，存在現(xiàn)實(shí)的不法侵害，是非常明顯的損害人身安全的不法行為。答辯人被刀劃傷后，在搶刀過(guò)程中被答辯人仍然持刀向高石軍亂涮，不法侵害處于正在進(jìn)行。答辯人始終赤手空拳進(jìn)行防衛(wèi)，沒(méi)有明顯超過(guò)必要限度。被答辯人的行為屬于刑法上的行兇，且不法侵害是一個(gè)持續(xù)的過(guò)程，答辯人搶刀的行為屬于刑法第20條第3款規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)行為，不負(fù)刑事責(zé)任。二、被答辯人主張的附帶民事賠償不能得到支持。1、本案發(fā)生于2016年11月16日，附帶民事原告人于2018年10月26日起訴，已經(jīng)超過(guò)法定訴訟時(shí)效期間，應(yīng)當(dāng)依法駁回其訴訟請(qǐng)求。2、答辯人的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，即便造成不法侵害人損傷，也依法不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。綜上被答辯人的指控及附帶民事訴訟賠償請(qǐng)求均不能成立，請(qǐng)求依法判決駁回。被告人高林向法庭提供了受案登記表及立案決定書(shū)復(fù)印件各1份，欲證實(shí)2016年11月16日7時(shí)57分，高林向獅山派出所報(bào)警，內(nèi)容為張紹久拿刀砍人。武定縣公安局于2017年4月27日立為刑事案件。2、張紹久兩次詢(xún)問(wèn)筆錄，欲證實(shí)張紹久倒水在高林身上，雙方發(fā)生對(duì)罵。糾紛中張紹久手持菜刀砍向高林。張紹久兩次筆錄中對(duì)于肋骨被誰(shuí)所傷，什么時(shí)間受傷，被什么工具致傷不能清楚說(shuō)明，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)陳述前后矛盾。3、高林兩次詢(xún)問(wèn)筆錄，欲證實(shí)張紹久出言辱罵高林，并用菜刀致傷高林背部及手臂，高林自始至終沒(méi)有動(dòng)手毆打張紹久，更沒(méi)有使用工具。高林和父親高石軍合力搶刀，搶刀時(shí)張紹久還用刀亂涮，后張紹久的菜刀被鄰居搶走。4、高石軍詢(xún)問(wèn)筆錄，欲證實(shí)高林沒(méi)有攻擊過(guò)張紹久，張紹久持刀向高林亂涮，自己和高林一起搶刀時(shí)張紹久還掙扎著用刀涮到陳某腰部。張紹久刀被搶走后，抓著高石軍衣服不放，后被鄰居將張紹久的手掰開(kāi)。5、張某、劉某、陳某詢(xún)問(wèn)筆錄復(fù)印件各1份，欲證實(shí)高林只是與張紹久搶著刀，沒(méi)有實(shí)施毆打。張紹久手持菜刀砍傷高林。6、診斷證明書(shū)1份，欲證實(shí)高林被張紹久用菜刀砍傷，右側(cè)前臂、左側(cè)腕部多處刀傷；7、昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心【2018】（臨床）鑒字第2421號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，欲證實(shí)張紹久的損傷未達(dá)到傷殘等級(jí)。辯護(hù)人認(rèn)為指控缺乏佐證，自訴人拿刀從二樓到一樓，致高林多處刀傷，自訴人倒地后高林搶刀屬于正衛(wèi)防衛(wèi)行為。請(qǐng)求駁回自訴人對(duì)高林的全部訴訟請(qǐng)求。
被告人高石軍辯解，自訴人的指控不是事實(shí)，沒(méi)有毆打著張紹久，是他從二樓拿著刀出來(lái)，聽(tīng)見(jiàn)兒子講刀放著，出去后看見(jiàn)自訴人向后退倒在地上，我想著趕緊把刀拿掉。第一次刀沒(méi)有拿掉，第二次鄰居幫忙才把刀拿掉。我兒子高林就報(bào)警，我的整件衣服被撕破，當(dāng)時(shí)拿下刀的人是誰(shuí)也不知道。
經(jīng)審理查明：2016年11月16日早，自訴人張紹久因水濺到被告人高林身上引發(fā)爭(zhēng)吵后，被告人高石軍來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)。在吵打過(guò)程自訴人張紹久手中所持的刀被被告人高林、高石軍搶掉。自訴人張紹久于當(dāng)日被送到武定縣人民醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷自訴人的傷情為：1、左手拇指遠(yuǎn)節(jié)關(guān)節(jié)脫位、左胸第4、5肋骨骨折、多處軟組織傷、左眼球挫傷并視神經(jīng)損傷，經(jīng)鑒定為輕傷二級(jí)。被告人高林于當(dāng)日被送到武定縣人民醫(yī)院治療。經(jīng)診斷被告人高林的傷情為：身體多處軟組織挫傷、左側(cè)腕部表皮膚挫裂傷。
確認(rèn)上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并經(jīng)本院確認(rèn)的證據(jù)證實(shí)：
1、受案登記表、立案決定書(shū)，證實(shí)該案的來(lái)源系被告人高林報(bào)警。2017年4月27日立為刑事案件。
2、身份證復(fù)印件3份，證實(shí)自訴人及二被告人的基本身份信息。
3、被告人高林供述，2016年11月16日早上因張紹久從二樓往下倒水與自己發(fā)生吵鬧過(guò)程中張紹久提著一把菜刀下來(lái)院子，我父親與我去搶菜刀。張紹久往后退摔倒在他家門(mén)市部，自己壓在他身上用膝蓋抵著他的肚子，我父親把他的手拔開(kāi)把張紹久的菜刀搶掉。
4、被告人高石軍供述，2016年11月16日早上張紹久往下倒水濺到高林身上，高林問(wèn)張紹久。張紹久還罵人，提著菜刀下來(lái)。聽(tīng)見(jiàn)高林喊張紹久把菜刀放下。自己就到院子去看，張紹久用刀涮高林，自己就用手里拿著的傘柄去抵擋。張紹久往后退到他家門(mén)市部后面的臺(tái)階上，因?yàn)楹ε聫埥B久再用刀傷著高林，與高林一起去搶張紹久的菜刀。張紹久不停的反抗，高林就用膝蓋跪著張紹久的肋骨位置，才將菜刀搶掉，高林報(bào)警的經(jīng)過(guò)。
5、自訴人張紹久陳述，自訴人在自家水龍頭處洗手。因被告人高林恰巧路過(guò)不慎將水濺到高林身上，高林就對(duì)自訴人進(jìn)行辱罵。被告人高石軍聽(tīng)見(jiàn)高林的辱罵聲，便從他家出來(lái)，被高林、高石軍共同毆打。在吵架過(guò)程中自己拿著一把刀，刀是煮早點(diǎn)時(shí)一直拿著的，吵架時(shí)忘記放下。后來(lái)刀被高林、高石軍把我按在地上搶掉。
6、證人張某的證言，證實(shí)2016年11月16日8時(shí)許看見(jiàn)張紹久家隔壁水果攤的一家人將張紹久按在地上。
7、證人劉某的證言，證實(shí)2016年11月16日上午，看見(jiàn)張紹久被他家隔壁水果攤的一家人高林、高石軍、陳某等三人按在地上?？匆?jiàn)張紹久眼睛腫起來(lái)。
8、證人陳某的證言，證實(shí)2016年11月16日上午看見(jiàn)張紹久、高林、高石軍3個(gè)人推推搡搡的進(jìn)到張紹久家水果攤，最后高林、高石軍將張紹久推了靠在墻上。張紹久手里拿著菜刀，高石軍、高林就去搶菜刀。菜刀搶下來(lái)后張紹久還揪著高石軍的衣領(lǐng)。高林左手被劃傷，流了點(diǎn)血。
9、武定縣人民醫(yī)院出院證、護(hù)理證明、診斷證明書(shū)、CT檢查報(bào)告單、云南省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、門(mén)診票據(jù)，證實(shí)自訴人張紹久受傷后在武定縣人民醫(yī)院住院治療的情況。
10、（武）公（技）鑒（傷）字【2016】65號(hào)鑒定文書(shū)復(fù)印件1份，證實(shí)經(jīng)武定縣公安局司法鑒定中心鑒定，張紹久的損傷屬于輕傷二級(jí)。
11、昆醫(yī)大司法鑒字（2018）（臨床）鑒字第2421號(hào)鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)票據(jù)各1份，證實(shí)經(jīng)昆明醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定，張紹久的損傷未達(dá)傷殘等級(jí)。
12、武定縣人民醫(yī)院診斷證明書(shū)，證實(shí)被告人高林的損傷為身體多處軟組織挫傷、左側(cè)腕部表皮膚挫裂傷。
本院認(rèn)為，自訴案件中證明被告人有罪事實(shí)的舉證責(zé)任在自訴人，本案中自訴人張紹久指控被告人高林、高石軍共同毆打致其輕傷，但自訴人的輕傷是形成于與二被告人搶刀之前還是之后自訴人未提供確鑿證據(jù)證實(shí)，根據(jù)卷內(nèi)證據(jù)，指控證據(jù)存疑。對(duì)定罪證據(jù)不足的疑罪案件應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持疑罪從無(wú)的原則，依法宣告被告人無(wú)罪。據(jù)此，本院認(rèn)為自訴人對(duì)二被告犯故意傷害罪的指控證據(jù)不足，被告人高林、高石軍無(wú)罪。自訴人提起的附帶民事訴訟也存在證據(jù)不足，本院不予支持。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第二百七十六條、第二百四十一條第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人高林無(wú)罪。
二、被告人高石軍無(wú)罪。
三、駁回自訴人暨附帶民事訴訟原告人張紹久要求被告人高林、高石軍承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。