原告：臧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：卓婭，上海精誠(chéng)申衡律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海海某出租汽車有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陸偉光，公司董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：胡志剛，男。
　　被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：楚靜文，女。
　　原告臧某某與被告上海海某出租汽車有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱海某公司)、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告臧某某的委托訴訟代理人卓婭、被告海某公司委托訴訟代理人胡志剛到庭參加了訴訟。被告太平洋保險(xiǎn)公司經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，本案依法進(jìn)行缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告臧某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)人民幣(以下幣種同)288,374元(包括被告墊付醫(yī)療費(fèi)278,282元)、誤工費(fèi)68,250元(按585天計(jì))、護(hù)理費(fèi)17,530元(按195天計(jì))、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7,800元(按195天計(jì))、交通費(fèi)700元、殘疾賠償金230,000元、精神損害撫慰金10,000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,520元、鑒定費(fèi)2,600元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用由被告太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)償付，超出或不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，不足部分或超過(guò)保險(xiǎn)部分由被告海某公司承擔(dān)；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)保留訴訟權(quán)利。事實(shí)與理由：海某公司駕駛員駕駛車輛與臧某某發(fā)生碰撞，致使臧某某受傷；交警部門認(rèn)定，海某公司駕駛員負(fù)本次事故的全部責(zé)任；肇事車輛在太平洋保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。
　　被告海某公司辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；駕駛員職務(wù)行為造成的損失由公司承擔(dān)賠償責(zé)任；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，在被告太平洋保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；對(duì)于原告主張的各項(xiàng)損失無(wú)異議，同意賠償，但應(yīng)扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)278,282元。
　　被告太平洋保險(xiǎn)公司書面辯稱：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；涉事車輛事故發(fā)生在保險(xiǎn)理賠期間內(nèi)，投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償220,000元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　1、2016年11月29日，海某公司牌號(hào)為滬FMXXXX的車輛行至上海市浦東新區(qū)張楊路桃林路路口時(shí)，與騎乘電動(dòng)自行車的臧某某相撞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，滬FMXXXX的車輛駕駛員負(fù)本次事故的全部責(zé)任，臧某某不承擔(dān)責(zé)任。
　　2、滬FMXXXX在太平洋保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)10萬(wàn)元，含不計(jì)免賠；本案事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　3、經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心鑒定，臧某某因傷構(gòu)成XXX傷殘，傷后休息540天、營(yíng)養(yǎng)180天、護(hù)理180天，取內(nèi)固定術(shù)后休息45天、營(yíng)養(yǎng)15天、護(hù)理15天。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，在明確侵權(quán)責(zé)任的成立以及范圍的基礎(chǔ)上，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本起交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，海某公司駕駛員負(fù)本次事故的全部責(zé)任，臧某某不承擔(dān)責(zé)任，太平洋保險(xiǎn)公司系承保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司，故對(duì)臧某某的合理經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的部分，由太平洋保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償；超出保險(xiǎn)范圍的部分，由海某公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　各方對(duì)于臧某某主張的損失無(wú)異議，依法予以確認(rèn)。
　　賠償責(zé)任范圍的確定：太平洋保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠臧某某220,000元；海某公司賠償臧某某413,774元(包括墊付醫(yī)療費(fèi)278,282元)。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告臧某某220,000元；
　　二、被告上海海某出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告臧某某413,774元，扣除已付278,282元，實(shí)際支付135,492元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)7,700元，減半收取計(jì)3,850元，由被告上海海某出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：黃??嘯

書記員：李??超