原告：臧電賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者，住南宮市。委托訴訟代理人：郝智，男，住南宮市，系該村民委員會(huì)推薦。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住柏鄉(xiāng)縣。被告：元某某翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地元某某北褚鄉(xiāng)西同下村。法定代表人：王洋，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號。負(fù)責(zé)人：張利，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭耀文，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

臧電賀向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告車輛修復(fù)費(fèi)5,981元，評估費(fèi)135元；2、判令被告人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、由三被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年12月15日11時(shí)30分許，騫曉鵬駕駛冀Ａ×××××小型客車（車輛所有人為原告臧電賀）在華龍北口西側(cè)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道時(shí)與沿324省道由東向西行駛的被告秦某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半掛車發(fā)生交通事故，造成騫曉鵬受傷，兩車不同程度損壞。后經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊(duì)于2017年1月4日作出第1305252201600963號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定騫曉鵬負(fù)事故的主要責(zé)任，秦某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告秦某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半掛車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告對事故車輛進(jìn)行了維修，經(jīng)巨鹿縣涉案物品價(jià)格鑒定中心評估，車輛修復(fù)總費(fèi)用為15,270元。被告翔馳公司是冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半掛車的所有人，被告秦某某是駕駛?cè)?，依法?yīng)當(dāng)對原告的損失負(fù)連帶賠償責(zé)任，人保公司在承保的保險(xiǎn)期內(nèi)應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)限額的賠付責(zé)任。秦某某未答辯。翔馳公司未答辯。人保公司辯稱，一、事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，商業(yè)三者險(xiǎn)100萬元，不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2016年10月18日至2017年10月17日，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，我公司同意按照交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不足部分由商業(yè)三者險(xiǎn)按照事故責(zé)任比例依法賠償。次要責(zé)任承擔(dān)不超過百分之三十的賠償責(zé)任。二、法院依法核實(shí)被告秦某某駕駛的冀Ａ×××××車輛行駛證的有效期，是否依法年檢，如未年檢我公司不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)由秦某某和元某某翔馳運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。如依法年檢，則按照我公司上述陳述承擔(dān)賠償責(zé)任。三、評估費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我公司依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月15日11時(shí)30分許，騫曉鵬駕駛原告臧電賀所有的冀Ａ×××××輕型封閉貨車在華龍北口西側(cè)駛?cè)霗C(jī)動(dòng)車道處時(shí)，與沿327省道由東向西行駛的被告秦某某駕駛的被告翔馳公司所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車發(fā)生事故，造成騫曉鵬受傷，兩車不同程度損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年1月4日作出第1305252201600963號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定騫曉鵬負(fù)事故的主要責(zé)任，秦某某負(fù)事故的次要責(zé)任。冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額1，000，000元）及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，原告對冀Ａ×××××輕型封閉貨車進(jìn)行了維修，經(jīng)巨鹿縣涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒證，該車損失修復(fù)鑒定價(jià)值為15,270元，評估費(fèi)用450元。
原告臧電賀與被告秦某某、元某某翔馳運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“翔馳公司”）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱“人保公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告臧電賀的委托訴訟代理人郝智、被告人保公司的委托訴訟代理人郭耀文到庭參加訴訟，被告秦某某經(jīng)合法傳喚、被告翔馳公司經(jīng)通知，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2016年12月15日冀Ａ×××××輕型封閉貨車與冀Ａ×××××重型半掛牽引車發(fā)生的交通事故及其責(zé)任認(rèn)定，人保公司不持異議，本院予以確認(rèn)。原告的車輛修復(fù)費(fèi)用15,270元，評估費(fèi)用450元，有鑒證結(jié)論書和評估費(fèi)票據(jù)足以證實(shí)，依法應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。冀Ａ×××××重型半掛牽引車的機(jī)動(dòng)車行駛證、司機(jī)秦某某的機(jī)動(dòng)車駕駛證均合法有效，該車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的車輛修復(fù)費(fèi)用人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，第三者責(zé)任保險(xiǎn)根據(jù)秦某某的責(zé)任比例按30%予以賠償。評估費(fèi)系查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由人保公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)秦某某的責(zé)任比例按30%予以賠償。因此被告人保公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛修復(fù)費(fèi)用2,000元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告車輛修復(fù)費(fèi)用（15,270元-2，000元）×30%=3，981元，評估費(fèi)450元×30%=135元，以上共計(jì)6，116元。因第三者責(zé)任保險(xiǎn)足以賠償原告的損失，被告秦某某無需賠償。被告翔馳公司對事故的發(fā)生不具有過錯(cuò)，對原告損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上所述，原告要求賠償車輛修復(fù)費(fèi)用5,981元，評估費(fèi)135元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告臧電賀車輛修復(fù)費(fèi)用5,981元，評估費(fèi)135元，以上共計(jì)6,116元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取25元，由被告秦某某、被告翔馳公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：劉寧