原告：臧電賀，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)業(yè)勞動者，住南宮市。委托訴訟代理人：郝智，男，住南宮市，系該村民委員會推薦。被告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住柏鄉(xiāng)縣。被告：元某某翔馳運輸服務(wù)有限公司，住所地元某某北褚鄉(xiāng)西同下村。法定代表人：王洋，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)裕華東路106號。負責人：張利，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭耀文，河北世紀方舟律師事務(wù)所律師。

臧電賀向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同賠償原告車輛修復(fù)費5,981元，評估費135元；2、判令被告人保公司在交強險及第三者責任保險限額內(nèi)承擔賠償責任；3、由三被告承擔本案訴訟費。事實和理由：2016年12月15日11時30分許，騫曉鵬駕駛冀Ａ×××××小型客車（車輛所有人為原告臧電賀）在華龍北口西側(cè)駛?cè)霗C動車道時與沿324省道由東向西行駛的被告秦某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半掛車發(fā)生交通事故，造成騫曉鵬受傷，兩車不同程度損壞。后經(jīng)隆堯縣公安交通警察大隊于2017年1月4日作出第1305252201600963號道路交通事故認定書，認定騫曉鵬負事故的主要責任，秦某某負事故的次要責任。被告秦某某駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半掛車在被告人保公司投保交強險及第三者責任保險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告對事故車輛進行了維修，經(jīng)巨鹿縣涉案物品價格鑒定中心評估，車輛修復(fù)總費用為15,270元。被告翔馳公司是冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型普通半掛車的所有人，被告秦某某是駕駛?cè)耍婪☉?yīng)當對原告的損失負連帶賠償責任，人保公司在承保的保險期內(nèi)應(yīng)承擔保險限額的賠付責任。秦某某未答辯。翔馳公司未答辯。人保公司辯稱，一、事故車輛冀Ａ×××××在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險100萬元，不計免賠。保險期限自2016年10月18日至2017年10月17日，本次事故發(fā)生在保險合同有效期內(nèi)，我公司同意按照交強險分項限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，不足部分由商業(yè)三者險按照事故責任比例依法賠償。次要責任承擔不超過百分之三十的賠償責任。二、法院依法核實被告秦某某駕駛的冀Ａ×××××車輛行駛證的有效期，是否依法年檢，如未年檢我公司不承擔任何賠償責任，應(yīng)當由秦某某和元某某翔馳運輸有限公司承擔賠償責任。如依法年檢，則按照我公司上述陳述承擔賠償責任。三、評估費、訴訟費屬于間接損失，我公司依法不應(yīng)當承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月15日11時30分許，騫曉鵬駕駛原告臧電賀所有的冀Ａ×××××輕型封閉貨車在華龍北口西側(cè)駛?cè)霗C動車道處時，與沿327省道由東向西行駛的被告秦某某駕駛的被告翔馳公司所有的冀Ａ×××××重型半掛牽引車發(fā)生事故，造成騫曉鵬受傷，兩車不同程度損壞。隆堯縣公安局交通警察大隊于2017年1月4日作出第1305252201600963號道路交通事故認定書，認定騫曉鵬負事故的主要責任，秦某某負事故的次要責任。冀Ａ×××××重型半掛牽引車在被告人保公司投保交強險、第三者責任保險（保險金額1，000，000元）及不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告對冀Ａ×××××輕型封閉貨車進行了維修，經(jīng)巨鹿縣涉案物品價格鑒證中心鑒證，該車損失修復(fù)鑒定價值為15,270元，評估費用450元。
原告臧電賀與被告秦某某、元某某翔馳運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱“翔馳公司”）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司（以下簡稱“人保公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告臧電賀的委托訴訟代理人郝智、被告人保公司的委托訴訟代理人郭耀文到庭參加訴訟，被告秦某某經(jīng)合法傳喚、被告翔馳公司經(jīng)通知，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2016年12月15日冀Ａ×××××輕型封閉貨車與冀Ａ×××××重型半掛牽引車發(fā)生的交通事故及其責任認定，人保公司不持異議，本院予以確認。原告的車輛修復(fù)費用15,270元，評估費用450元，有鑒證結(jié)論書和評估費票據(jù)足以證實，依法應(yīng)當?shù)玫劫r償。冀Ａ×××××重型半掛牽引車的機動車行駛證、司機秦某某的機動車駕駛證均合法有效，該車在人保公司投保交強險、第三者責任保險及不計免賠，且事故發(fā)生在保險期間，原告的車輛修復(fù)費用人保公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)予以賠償，不足部分，第三者責任保險根據(jù)秦某某的責任比例按30%予以賠償。評估費系查明車輛損失程度所支付的必要的、合理的費用，應(yīng)由人保公司在第三者責任保險限額內(nèi)根據(jù)秦某某的責任比例按30%予以賠償。因此被告人保公司應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告車輛修復(fù)費用2,000元，在第三者責任保險限額內(nèi)承擔原告車輛修復(fù)費用（15,270元-2，000元）×30%=3，981元，評估費450元×30%=135元，以上共計6，116元。因第三者責任保險足以賠償原告的損失，被告秦某某無需賠償。被告翔馳公司對事故的發(fā)生不具有過錯，對原告損失不承擔賠償責任。綜上所述，原告要求賠償車輛修復(fù)費用5,981元，評估費135元的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市長安支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)和第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告臧電賀車輛修復(fù)費用5,981元，評估費135元，以上共計6,116元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取25元，由被告秦某某、被告翔馳公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

書記員：劉寧