臧某某
吳小江（河北華川律師事務(wù)所）
楊廣平
孫長林（河北金山嶺律師事務(wù)所）
渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
李建偉

原告:臧某某，北京市順義區(qū)人，住北京市順義區(qū)。
法定代理人:仇英姿，北京市順義區(qū)人，住北京市順義區(qū)。系原告臧某某之母。
委托代理人:吳小江，河北華川律師事務(wù)所律師。
被告:楊廣平，司機，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:孫長林，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司，住所地承某市雙橋區(qū)。組織機構(gòu)代碼證代碼67320062-1。
代表人:趙顯峰，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:李建偉，河北省石家莊市人，住石家莊市新華區(qū)。
原告臧某某與被告楊廣平、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（以下簡稱渤海財險承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2015年3月20日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年6月2日公開開庭進行了審理。原告臧某某的法定代理人仇英姿及委托代理人吳小江、被告楊廣平的委托代理人孫長林、被告渤海財險承某支公司的委托代理人李建偉到庭參加訴訟。原告臧某某、被告楊廣平、被告渤海財險承某支公司的代表人趙顯峰未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告楊廣平駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，與相對方向楊曉春駕駛的冀H17517號小轎車相撞，同時車輛右后部又與同方向被超車輛李海洋駕駛的冀HR7K10號普通二輪摩托車相刮，造成冀H17517號小轎車乘車人原告臧某某受傷，楊翠蘋當(dāng)場死亡，李海洋、楊曉春及冀H17517號小轎車乘車人謝鐵巖、仇英姿、謝紫航受傷，三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告楊廣平負與楊曉春、楊翠蘋、謝鐵巖、仇英姿、謝紫航、臧某某交通事故的主要責(zé)任，楊曉春負事故次要責(zé)任，楊翠蘋、謝鐵巖、仇英姿、謝紫航、原告臧某某無責(zé)任；被告楊廣平負與李海洋事故的全部責(zé)任，李海洋無責(zé)任。故對原告臧某某的損失，被告楊廣平應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊廣平所有的冀H8283B號小轎車在被告渤海財險承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額是500000.00元，為不計免賠險種，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告渤海財險承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故的另外第三者按損失比例予以賠償。對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分，應(yīng)由被告渤海財險承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險500000.00元賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故冀H8283B號小轎車車上的另外第三者按損失比例予以賠償。對按70%的賠償比例超出保險限額的不足部分，由被告楊廣平承擔(dān)賠償責(zé)任。對不屬于保險賠償范圍的部分，由被告楊廣平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因平安財險承某支公司是對楊曉春駕駛車輛在商業(yè)乘客座位險按所承保車輛的責(zé)任給予的理賠，與被告渤海保險承某支公司按所承保車輛的責(zé)任對其第三者予以賠償不重疊，故被告渤海保險承某支公司辯稱對原告請求的損失，在平安財險承某支公司賠付的部分應(yīng)予以剔除的理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:
一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告臧某某的醫(yī)療費4178.10元。
二、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告臧某某的精神損害撫慰金2000.00元及護理費、交通費159.00元合計2159.00元。
三、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告臧某某的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計12672.00元。
四、由被告楊廣平賠償原告臧某某的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計1928.00元。
五、由被告楊廣平賠償原告臧某某的補課費2000.00元的70%即1400.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告臧某某的其他訴訟請求。
本案受理費530.00元，由被告楊廣平負擔(dān)400.00元，由原告臧某某負擔(dān)130.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認為:被告楊廣平駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，與相對方向楊曉春駕駛的冀H17517號小轎車相撞，同時車輛右后部又與同方向被超車輛李海洋駕駛的冀HR7K10號普通二輪摩托車相刮，造成冀H17517號小轎車乘車人原告臧某某受傷，楊翠蘋當(dāng)場死亡，李海洋、楊曉春及冀H17517號小轎車乘車人謝鐵巖、仇英姿、謝紫航受傷，三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認定，被告楊廣平負與楊曉春、楊翠蘋、謝鐵巖、仇英姿、謝紫航、臧某某交通事故的主要責(zé)任，楊曉春負事故次要責(zé)任，楊翠蘋、謝鐵巖、仇英姿、謝紫航、原告臧某某無責(zé)任；被告楊廣平負與李海洋事故的全部責(zé)任，李海洋無責(zé)任。故對原告臧某某的損失，被告楊廣平應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告楊廣平所有的冀H8283B號小轎車在被告渤海財險承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，商業(yè)第三者責(zé)任保險的保險限額是500000.00元，為不計免賠險種，此事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故被告渤海財險承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故的另外第三者按損失比例予以賠償。對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分，應(yīng)由被告渤海財險承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險500000.00元賠償限額范圍內(nèi)對本案原告及本次事故冀H8283B號小轎車車上的另外第三者按損失比例予以賠償。對按70%的賠償比例超出保險限額的不足部分，由被告楊廣平承擔(dān)賠償責(zé)任。對不屬于保險賠償范圍的部分，由被告楊廣平承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因平安財險承某支公司是對楊曉春駕駛車輛在商業(yè)乘客座位險按所承保車輛的責(zé)任給予的理賠，與被告渤海保險承某支公司按所承保車輛的責(zé)任對其第三者予以賠償不重疊，故被告渤海保險承某支公司辯稱對原告請求的損失，在平安財險承某支公司賠付的部分應(yīng)予以剔除的理由不成立，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下:

一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告臧某某的醫(yī)療費4178.10元。
二、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告臧某某的精神損害撫慰金2000.00元及護理費、交通費159.00元合計2159.00元。
三、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告臧某某的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計12672.00元。
四、由被告楊廣平賠償原告臧某某的醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計1928.00元。
五、由被告楊廣平賠償原告臧某某的補課費2000.00元的70%即1400.00元。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
六、駁回原告臧某某的其他訴訟請求。
本案受理費530.00元，由被告楊廣平負擔(dān)400.00元，由原告臧某某負擔(dān)130.00元。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國
審判員：王漢軍
審判員：劉慶祿

書記員：劉艷楠