再審申請人（一審被告、二審被上訴人）：臧某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嘉蔭縣。委托訴訟代理人：卜立新，黑龍江林都律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審上訴人）：修某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省嘉蔭縣。

臧某申請?jiān)賹彿Q，其依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)、第三項(xiàng)、第六項(xiàng)的規(guī)定申請?jiān)賹?。事?shí)和理由：（一）二審法院認(rèn)定修某某提供的其自己書寫的所謂筆記記載的款項(xiàng)錯(cuò)誤，該筆記被修某某涂改添加，重要數(shù)據(jù)都被改動(dòng)，沒有何慶超的按印認(rèn)可無效。（二）再審申請人在一審提供的證據(jù)證實(shí)，訴爭債務(wù)發(fā)生后，2015年10月29日至2016年6月14日何慶超共向修某某還款150,100元，修某某予以認(rèn)可。修某某稱何慶超向其借款幾十萬元無合法證據(jù)證明，何慶超只承認(rèn)其以本人名義向修某某借款5萬元，何慶超作為本案借款的連帶保證人又是實(shí)際用款人，償還修某某15萬余元包含本案借款5萬元。訴爭借款于2015年10月17日到期，何慶超2015年9月1日欠款未約定還款日期，故何慶超應(yīng)先償還已到期的欠款。何慶超出庭明確證實(shí)已償還了本案欠款，修某某認(rèn)為何慶超還欠其欠款應(yīng)另行起訴。修某某提交意見稱，臧某主張何慶超代為履行不存在，欠據(jù)在修某某手中，臧某沒有修某某出具的收到5萬元的收條，證明臧某沒有還款。筆記本上何慶超的簽名是何慶超本人書寫，臧某辯稱是修某某偽造沒有證據(jù)。何慶超與修某某往來賬是另一個(gè)法律關(guān)系，與本案無關(guān)。臧某在訴狀中關(guān)于何慶超還款的陳述前后矛盾，不能自圓其說，請求駁回再審申請。
再審申請人臧某因與被申請人修某某民間借貸糾紛一案，不服本院（2018）黑07民終39號民事判決，向本院申請?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，2015年9月17日，臧某向修某某借款5萬元，何慶超、刁巍作為保證人在欠條上簽字，故修某某與臧某之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立，臧某應(yīng)承擔(dān)償還義務(wù)。臧某主張何慶超已償還該筆借款，申請何慶超出庭證實(shí)，并舉示何慶超向修某某多次還款合計(jì)150,100元的還款憑證。修某某舉示何慶超2015年9月1日為其出具的5萬元欠條一份及記載有何慶超簽字的3筆債務(wù)的筆記本，證實(shí)其與何慶超之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。該筆記本記載的債務(wù)雖有部分涂改，但修某某舉示的上述證據(jù)可以證實(shí)修某某與何慶超之間存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因修某某持有訴爭欠條，臧某雖主張何慶超已償還該筆借款，但何慶超向修某某多次還款合計(jì)150,100元，不足以證實(shí)償還的是訴爭借款。臧某主張?jiān)V爭借款已償還完畢證據(jù)不足，據(jù)此二審判決臧某承擔(dān)還款責(zé)任并無不當(dāng)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回臧某的再審申請。