原告臧哲，男，1989年生，漢族。
委托代理人杜金寶，系昌圖縣司法局“148”法律服務(wù)所法律工作者。
被告鐵某惠某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校。
負(fù)責(zé)人譚惠濤，該學(xué)校校長。
委托代理人于廣奇，該學(xué)校員工。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司。
負(fù)責(zé)人萬禮，系該公司經(jīng)理。
委托代理人汪義博，該公司工作人員。

原告臧哲訴被告鐵某惠某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校（以下簡(jiǎn)稱惠某駕校）、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人杜金寶、被告惠某駕校的委托代理人于廣奇、太平洋保險(xiǎn)公司的委托代理人汪義博到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年7月23日12時(shí)35分，原告臧哲未戴安全頭盔持與準(zhǔn)駕車型不符駕駛證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車由東向西行駛至沈鐵二號(hào)線11KM＋500M交叉路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，未讓直行車輛先行，與趙宇指導(dǎo)學(xué)員許福權(quán)駕駛被告惠某駕校所有的遼M0＊＊＊學(xué)號(hào)小型普通客車由南向北行駛時(shí)相撞，造成原告受傷，車輛損壞。原告受傷后，先后到鐵某市中心醫(yī)院、沈陽軍區(qū)總醫(yī)院、遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療，共住院141天，支付醫(yī)療費(fèi)54373.42元。2014年9月28日，鐵某縣公安局交通警察大隊(duì)作出鐵公交認(rèn)字（2014）第2201400186號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，原告臧哲承擔(dān)此事故的同等責(zé)任，趙宇承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。趙宇駕駛的遼M0＊＊＊學(xué)號(hào)小型普通客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)（50萬元、不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。2015年9月1日，原告臧哲經(jīng)遼寧省精神衛(wèi)生中心法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1.原告腦外傷所致精神障礙，器質(zhì)性人格改變，2.被鑒定人患者與“2014年7月23日交通事故’’有直接因果關(guān)系。2015年11月4日，原告臧哲經(jīng)鐵某固侖司法鑒定所鑒定為一處九級(jí)、二處十級(jí)傷殘，原告共支付鑒定費(fèi)2180元。
原告臧哲因傷產(chǎn)生的合理經(jīng)濟(jì)損失為醫(yī)療費(fèi)54373.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元（50元＊141天）、誤工費(fèi)46800元（100元／月＊468天）、護(hù)理費(fèi)13954.80元（35128元／月÷365天＊145天，其中一級(jí)護(hù)理4天）、殘疾賠償金133777.20元（29082元×20年×23%）、精神損害撫慰金13000元、鑒定費(fèi)2180元、交通費(fèi)3000元、車輛損失費(fèi)2000元，以上共計(jì)276135.42元。

本院認(rèn)為，趙宇駕駛機(jī)動(dòng)車未遵守道路交通法律、法規(guī)，未按照操作規(guī)范安全駕駛，未降低駕駛速度是造成此事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的同等責(zé)任。原告臧哲未按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕證車型駕駛機(jī)動(dòng)車，在通過沒有信號(hào)燈控制，沒有警察指揮的交叉路口，未讓直行車輛先行是造成此事故的同等原因，應(yīng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故，致人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)由車輛保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)，向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額之外的部分，應(yīng)根據(jù)當(dāng)事人在交通事故中所負(fù)的責(zé)任比例分擔(dān)民事責(zé)任。本案中，趙宇駕駛的遼M0＊＊＊學(xué)號(hào)小型普通客車在被告太平洋保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)50萬元、不計(jì)免賠），故被告太平洋保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)原告臧哲因事故產(chǎn)生的人身、財(cái)產(chǎn)損害承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于殘疾賠償金一節(jié)，原告主張按照30%的傷殘系數(shù)予以計(jì)算其傷殘賠償金過高，故本院酌定按照23%的系數(shù)予以計(jì)算。關(guān)于精神損害撫慰金，根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃?jí)為一處九級(jí)、二處十級(jí)及原告因此次事故造成的精神障礙程度，結(jié)合其居住地平均經(jīng)濟(jì)水平等因素，本院酌定為13000元。關(guān)于交通費(fèi)，本院結(jié)合其住院天數(shù)，居住地與醫(yī)院往返距離等因素，酌定為3000元。關(guān)于鑒定費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》相關(guān)規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。鑒定費(fèi)是為確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，故被告太平洋保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)霓q解不予支持。關(guān)于二被告辯稱，原告主張的傷殘賠償金系數(shù)過高的辯解，本院予以采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十七條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償原告臧哲醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)46800元、護(hù)理費(fèi)13954.80元、殘疾賠償金33245.20元、精神損害撫慰金13000元、交通費(fèi)3000元、車輛損失費(fèi)2000元，總計(jì)122000元；
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐵某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)一次性賠償原告臧哲醫(yī)療費(fèi)不足部分44373.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7050元、殘疾賠償金不足部分100532元、鑒定費(fèi)2180元，以上總計(jì)154135.42元的50%，即77067.71元。
案件受理費(fèi)4342元，由原告臧哲負(fù)擔(dān)2171元，由鐵某惠某駕駛員培訓(xùn)學(xué)校負(fù)擔(dān)2171元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鐵某市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳麗芳

書記員：李穎