原告:臧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
原告:段某1。
法定代理人:臧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村612號，系段某1之母。
原告:段紅英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣。
原告:段某2。
法定代理人:臧某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村612號，系段某2之母。
上述四原告委托代理人：任超慧，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師.
被告：南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)，住所地河北省滄州市南皮縣南皮鎮(zhèn)光明中路北側(cè)，機(jī)構(gòu)代碼L6622588-9。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司，住所地河北省滄州市新華區(qū)黃河?xùn)|路西村商住樓804805門市。機(jī)構(gòu)代碼30825893-X。
負(fù)責(zé)人：袁炳德，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王連香，河北宏世成律師事務(wù)所律師。

原告臧某某、段某1、段紅英、段某2訴被告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告臧某某、段某1、段紅英、段某2的委托代理人任超慧、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司的委托代理人王連香到庭參加訴訟，被告南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月15日19時47分，段某3駕駛冀Ｊ×××××冀JRE49掛重型半掛車（該車登記車主是南皮縣駿馳運(yùn)輸隊(duì)，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保不計免賠商業(yè)三者險100萬元）沿京昆高速公路行駛至北京方向321KM+100M處時，因雨天采取措施不當(dāng)，致使車輛撞擊中央隔離帶后將段某3、乘車人張金盛甩出車外，車輛失控后橫滑過程中與段某3、張金盛發(fā)生碰撞，旋轉(zhuǎn)180度撞擊右側(cè)護(hù)欄停車，造成段某3死亡、張金盛受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)勘驗(yàn)及調(diào)查，于2016年5月17日作出冀公高交認(rèn)字（2016）第1398022201600005號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定段某3負(fù)此事故的全部責(zé)任，張金盛無責(zé)任。
另查明，死者段某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市滄縣仵龍?zhí)绵l(xiāng)何官屯村，身份證號。原告臧某某系段某3妻子、原告段某1系段某3長子，原告段紅英系段某3長女，原告段某2系段某3次女。
因賠償事宜，原告訴至法院，現(xiàn)主張并提供如下證據(jù)：1、死亡賠償金221020元，死者段某3系農(nóng)村居民，死亡賠償金參照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元計算為11051元/年×20年=221020元，原告提供了法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、土葬證明、親屬關(guān)系證明等。2、喪葬費(fèi)26204.5元，參照河北省2016年度在崗職工年平均工資52409元計算六個月即26204.5元。3、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36092元，按照河北省2016年度農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出9023元計算，其中：段某1，現(xiàn)年13歲，需撫養(yǎng)5年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元/年×5年÷2=22557.5元；段某2，現(xiàn)年15歲，需撫養(yǎng)3年，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為9023元/年×3年÷2=13534.5元，合計36092元。4、精神損害撫慰金50000元，原告稱段某3系家庭主要生活來源，家中有三個子女，兩人未成年，一人未婚，妻子農(nóng)村居民無工作，段某3的死亡給家庭造成極大精神及經(jīng)濟(jì)損失，主張精神損害撫慰金50000元，并要求此損失在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付。5、處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)10000元，原告稱段某3死亡后，家人及親戚處理交通事故及喪葬事宜等產(chǎn)生大量交通食宿及誤工費(fèi)用，主張此損失10000元，提供了部分交通費(fèi)票據(jù)。上述損失共計343316.5元。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司對原告主張及提供的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：死亡賠償金、喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)數(shù)額無異議，但不屬于保險公司賠償范圍，事故發(fā)生時在車上的人員不屬于第三者，在保險事故發(fā)生瞬間段某3在車上，屬于車上人員，適用車上人員責(zé)任險；原告要求賠償精神損害撫慰金無依據(jù)；處理喪葬事宜交通誤工費(fèi)確有發(fā)生，但不是保險公司賠償范圍。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路交通事故認(rèn)定書、保險單、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)意見書、土葬證明、結(jié)婚證、戶口本、身份證、親屬關(guān)系證明、交通費(fèi)票據(jù)等可證。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速交警總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就本次事故作出的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，本院予以采信。受害人段某3在事故發(fā)生前系駕駛員，但在事故發(fā)生事故時，段某3被甩出車外，車輛失控后橫滑過程中與段某3發(fā)生碰撞，造成段某3死亡。事故發(fā)生時，段某3已經(jīng)不在車上，而被甩出車外，并與事故車輛碰撞，在事故發(fā)生這一特定時刻，段某3已經(jīng)由駕駛員轉(zhuǎn)化成了第三者。涉案車輛冀Ｊ×××××車在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司投保不計免賠商業(yè)三者險，被告應(yīng)在商業(yè)三者險限額內(nèi)對受害人段某3的損失予以賠償。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，死亡賠償金221020元、喪葬費(fèi)26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)36092元，被告對其數(shù)額并無異議，本院予以認(rèn)定。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計入死亡賠償金予以計算。為處理喪葬事宜原告親屬及家人確需誤工及產(chǎn)生必要的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定4000元。死者段某3生前系家庭主要經(jīng)濟(jì)來源，育有三個子女，其死亡給其家庭和家人造成巨大經(jīng)濟(jì)損失和精神創(chuàng)傷，精神上應(yīng)予得到撫慰，根據(jù)其在事故中的過錯程度，精神損害撫慰金酌定5000元。綜上，原告損失確定為死亡賠償金257112元（含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)）、喪葬費(fèi)26204.5元、處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金5000元，共計292316.5元。
原告上述損失應(yīng)在涉案車輛交強(qiáng)險限額內(nèi)先予賠償，不足部分按事故責(zé)任比例由承保商業(yè)險的保險公司予以承擔(dān)；原告未提供涉案車輛的交強(qiáng)險投保手續(xù)，故被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司在扣除交強(qiáng)險限額外應(yīng)賠償原告182316.5元。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司所述本案死者應(yīng)適用車上人員責(zé)任險，理據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國保險法》第十四條、《中華人民共和國道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄縣支公司賠償原告臧某某、段某1、段紅英、段某2人民幣182316.5元。
駁回原告臧某某、段某1、段紅英、段某2的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6450元，減半收取3225元，由四原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審 判 員　王志強(qiáng)

書記員：楊艷芬