原告：臧興華，男，1963年3月12日出生，漢族，住河北省泊頭市郝村鎮(zhèn)趙龐莊村***號，公民身份號碼130981196********。委托訴訟代理人：徐桂如，湖北協(xié)立律師事務所律師，系特別授權。委托訴訟代理人：張家旭，湖北協(xié)立律師事務所律師，系特別授權。被告：武漢華中自控技術發(fā)展股份有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)梅苑36-303號，實際經(jīng)營地湖北省鄂州市葛店開發(fā)區(qū)創(chuàng)業(yè)大道。法定代表人：張堯南，董事長。委托訴訟代理人：肖見草，湖北云開正泰律師事務所律師，特別授權。第三人：泊頭市建新鑄造量具有限責任公司，住所地河北省滄州市泊頭市交河鎮(zhèn)北八里莊村北。法定代表人：劉超，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：常立華，男，1968年1月1日出生，漢族，該公司員工，住河北省泊頭市交河鎮(zhèn)新華街四號小區(qū)004號，公民身份號碼1329021968********，系特別授權。

原告臧興華向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還所欠債務995083.5元，并按24%的年利率承擔自起訴之日起至還款之日止的資金占用費;2、判令被告承擔本案的訴訟費用。事實和理由：2010年至2013年期間，被告與第三人簽訂了產(chǎn)品購銷合同、委托加工合同多份，被告要求第三人定制機床等鑄件，第三人將定制的鑄件交付給被告后，被告陸續(xù)支付部分貨款，但仍欠第三人部分條款，經(jīng)第三人與被告多次對賬結算，截止2016年4月26日，被告尚欠第三人貨款995083.5元。2016年4月26日，第三人與原告臧興華簽訂《債權轉讓協(xié)議》，該協(xié)議約定：第三人將被告（債務人）的到期債權995083.5元轉讓給原告，2016年5月12日，被告簽收了《債權轉讓通知書》。原告與第三人之間的債權轉讓是合法有效的，因而合法地取得了對被告的債權，而被告沒有支付到期債務的行為，已對原告造成了侵害，故原告訴至法院，請求判如所請。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。原告提交了產(chǎn)品購銷合同、委托加工合同，企業(yè)詢證函、備忘錄，債權轉讓協(xié)議，債權轉讓通知書等相關證據(jù)。被告華中自控公司、第三人建新鑄造公司未向本院提交相關證據(jù)。被告及第三人對原告提交證據(jù)的真實性、合法性、關聯(lián)性均無異議。被告對原告訴稱的事實及訴請的欠款本金均無異議，但對訴請的資金占用費金額有異議；第三人對原告訴稱的事實及訴訟請求均無異議。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認卷佐證。對當事人無爭議的事實，本院予以確認并認定如下：被告華中自控公司與第三人建新鑄造公司系業(yè)務往來單位，自2010年至2013年期間雙方簽訂多份產(chǎn)品購銷合同及委托加工合同，建新鑄造公司為華中自控公司定制機床等鑄件產(chǎn)品，華中自控公司根據(jù)合同約定陸續(xù)支付部分貨款。截止2015年12月8日，華中自控公司尚欠建新鑄造公司貨款995083.5元，為保證在一年半左右付清該欠款，雙方初步擬定以下解決方案：“1、將債務轉為華中自控公司股權，但華中自控公司需保證在一年半左右能夠等額兌現(xiàn)，建新鑄造公司不承擔任何風險和收益；2、華中自控公司在2016年1月10日左右擬定一個還款計劃，確定第一筆資金付款時間及金額，并且給出后續(xù)付款方式及付款計劃：2.1設定一個還款時間期限；2.2在該段時間內(nèi)按月安排資金（預計3-10萬）；2.3若存在資金調配困難，需提前告知，并在下月補上?！敝?，華中自控公司一直未予還款。2016年4月26日，建新鑄造公司與臧興華簽訂《債權轉讓協(xié)議》一份，將其對華中自控公司的上述到期債權995083.5元轉讓給臧興華，約定由臧興華向華中自控公司主張權利，不論債權是否實現(xiàn)，均不再與建新鑄造公司有關。2016年4月26日，建新鑄造公司向華中自控公司發(fā)出《債權轉讓通知書》一份，華中自控公司于2016年5月12日在上述《債權轉讓通知書》回執(zhí)上簽字蓋章予以確認。
原告臧興華與被告武漢華中自控技術發(fā)展股份有限公司（以下簡稱“華中自控公司”）、第三人泊頭市建新鑄造量具有限責任公司（以下簡稱“建新鑄造公司”）債權轉讓糾紛一案，本院于2017年6月12日立案受理后，依法組成合議庭于2017年9月11日對該案公開開庭進行了審理。原告臧興華及其委托訴訟代理人徐桂如、張家旭、被告華中自控公司的委托訴訟代理人肖見草、第三人建新鑄造公司的委托訴訟代理人常立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為：華中自控公司欠建新鑄造公司到期債權995083.5元，雙方之間的債權債務關系依法成立。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第七十九條、八十條的規(guī)定，債權人可以將合同的權利全部或者部分轉讓給第三人，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。建新鑄造公司將上述債權轉讓給臧興華，并依法通知了華中自控公司，該債權轉讓系雙方當事人的真實意思表示，合法有效。故華中自控公司作為債務人應向轉讓后的債權人臧興華履行給付995083.5元欠款的義務，本院對原告臧興華請求判令被告華中自控公司償還債務995083.5元的訴訟請求予以支持。關于原告要求被告按24%的年利率承擔自起訴之日起至還款之日止的資金占用費的訴訟請求，因原被告雙方對逾期還款的違約責任并無明確約定，故本院酌情在合理范圍內(nèi)依法予以支持，對過高部分不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、七十九條、第八十條、第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一、三款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢華中自控技術發(fā)展股份有限公司向原告臧興華支付欠款本金995083.5元；二、被告武漢華中自控技術發(fā)展股份有限公司向原告臧興華支付上述第一項欠款本金的資金占用費（以995083.5元為計算基數(shù)，自2017年6月12日至付清之日止，按中國人民銀行規(guī)定的銀行同期逾期貸款利率計付）。三、駁回原告臧興華的其他訴訟請求。上述第一、二項應于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。本案案件受理費13750元，由被告武漢華中自控技術發(fā)展股份有限公司負擔。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17079501040003967；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。發(fā)生法律效力的民事判決、裁定，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時效的中止、中斷，適用法律有關訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。