原告臧某某，農(nóng)民。
委托代理人孫緒陽，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
委托代理人臧會信。
被告楊某超，農(nóng)民。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人張銘，該公司副總經(jīng)理（主持工作）。
住所地滄州市運河區(qū)滏陽北大道19號氣象大廈4樓。
組織機構(gòu)代碼××。
委托代理人魏立軍，該公司員工。

原告臧某某與被告楊某超、天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員賈元強獨任審判，公開開庭進行了審理，原告臧某某的委托代理人孫緒陽、臧會信，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人魏立軍到庭參加訴訟，被告楊某超經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席開庭審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月20日7時30分許，楊某超駕駛冀J×××××號重型貨車沿邢德線由東向西行駛至69公里加824米處時，與同向駛?cè)霗C動車道的臧某某駕駛的電動三輪車相撞，造成臧某某受傷，兩車受損的交通事故。經(jīng)南宮市公安交警大隊“南宮市交警大隊公交認(rèn)字[2015]第50144號事故認(rèn)定書”認(rèn)定，楊某超、臧某某負(fù)同等責(zé)任。
事故發(fā)生后原告臧某某在南宮市人民醫(yī)院住院31天，其傷殘構(gòu)成玖級傷殘。
被告楊某超系事故車冀J×××××號重型貨車實際車主。
臧某某的醫(yī)療費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費（住院期間31天）已由本院[2015]南民初字第1020號民事判決書判決，并已履行。
上述事實，有原、被告陳述、事故責(zé)任認(rèn)定書、南宮市人民法院（2015）南民初字第1020號民事判決書、南宮司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書等為證并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案事故車冀J×××××號重型貨車將原告臧某某撞傷，給原告造成巨大的損失和傷害，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為該事故車的交強險的承保公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。根據(jù)我國道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機動車同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償”。由此，被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司作為事故車輛冀J×××××號重型貨車的交強險承保公司應(yīng)當(dāng)對原告臧某某的損失在保險賠償限額內(nèi)進行賠償，其余部分由被告楊某超按事故責(zé)任比例依法承擔(dān)。
原告臧某某因事故可列入賠償?shù)膿p失項目為：
1.鑒定費1400元。
2.營養(yǎng)費1770元。59天×30元（第一次開庭時已主張了31天，本次主張59天，依據(jù)是司法鑒定意見書鑒定其營養(yǎng)期為90天）。
3.殘疾賠償金26152元。26152元×5年×20%。（司法鑒定意見書證明其為玖級傷殘，村委會證明證明、原告年老體弱跟隨其兒子居住，其兒子臧會信的房產(chǎn)證，以上證據(jù)證明原告臧某某跟其兒子在城區(qū)居住，且其年逾八旬無勞動能力和經(jīng)濟收入，全靠子女照顧，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償）
4．護理費9414元。104.6元×90天（戶口本證明原告與護理人員臧會斌為父子關(guān)系、臧會斌的營業(yè)執(zhí)照證明其從事鞋批發(fā)零售，護理費的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照2016年批發(fā)零售業(yè)的工資標(biāo)準(zhǔn)104.6元每天計算，護理期限按司法醫(yī)學(xué)鑒定意見90天計算）。
5、精神損害撫慰金8000元。司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書證明原告一處九級傷殘，原告主張精神撫慰金10000元過高，結(jié)合雙方的責(zé)任情況以8000元為宜）。
以上共計46736元。
原告臧某某上述損失中的殘疾賠償金26152元、護理費9414元、精神損害撫慰金8000元共計43566元由被告保險公司在交強險醫(yī)療賠償限額中賠償；原告臧某某上述損失中的鑒定費1400元、營養(yǎng)費1770元合計3170元由被告楊某超按事故責(zé)任比例賠償，雖然臧某某按事故責(zé)任認(rèn)定書應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但由于雙方是機動車和非機動車之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實施〈中華人民共和國道路交通安全法〉辦法》第五十八條之規(guī)定，機動車一方在同等責(zé)任的前題下承擔(dān)70%－80%的責(zé)任，故被告楊某超應(yīng)賠償原告臧某某2536元（3170元×80%）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告臧某某殘疾賠償金、護理費、精神撫慰金43566元。
二、被告中楊某超賠償原告臧某某鑒定費、營養(yǎng)費2536元。
上述一、二項自本判決生效之日起二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1005元減半收取503元由被告楊某超負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　賈元強

書記員：鮑楊