原告臧某某，系臧修明之子。
委托代理人王書(shū)欣，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
原告臧某某，系臧修明之女。
委托代理人王書(shū)欣，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
原告臧彥茹，系臧修明之女。
委托代理人王書(shū)欣，南宮市民信法律服務(wù)所法律工作者。
被告韓某某，系冀J×××××冀J×××××掛重型半掛牽引車(chē)車(chē)主。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地滄州市永濟(jì)西路6號(hào)三數(shù)底商。
法定代表人邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬書(shū)英，法律顧問(wèn)。

原告臧某某、臧某某、臧彥茹訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司、韓某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈元強(qiáng)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告臧某某、臧某某、臧彥茹及其委托代理人王書(shū)欣，被告韓某某，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司的委托代理人馬書(shū)英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年12月03日19時(shí)05分，王憲軍駕駛冀J×××××冀J×××××半掛車(chē)由北向南行駛至京廣線340公里加600米處時(shí)，與步行在機(jī)動(dòng)車(chē)道上的臧修明發(fā)生碰撞，造成：臧修明死亡車(chē)輛受損的交通事故。后南宮市公安局交警大隊(duì)做出公交認(rèn)字第（2015）第50237號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)。認(rèn)定臧修明、王憲軍負(fù)事故的同等責(zé)任。
冀J×××××冀J×××××半掛車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，投保100萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)一份，并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)單確定的保險(xiǎn)期間2015年9月至2016年9月。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
被告韓某某為原告墊付死者喪葬的20000元。后被告韓某某又向法院交押金80000元合計(jì)100000元，執(zhí)行時(shí)原告應(yīng)予返還。
上述事實(shí)，有原、被告陳述，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、保險(xiǎn)單、村委會(huì)證明等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故的責(zé)任進(jìn)行賠償。因事故車(chē)冀J×××××冀J×××××半掛車(chē)在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)一份責(zé)任限額100萬(wàn)元（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。根據(jù)我國(guó)道路交通法規(guī)的規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車(chē)同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償”。由此，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司作為事故車(chē)輛冀J×××××冀J×××××半掛車(chē)的承保公司應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失按保險(xiǎn)合同在保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行賠償。
原告的損失數(shù)額為：
1、喪葬費(fèi)：23119.5元。河北省2015年職工平均六個(gè)月工資。
2、死亡賠償金：10186元＊14年=142604元。
3、處理喪事人員誤工費(fèi)1055元。42.2元／天人＊5天＊5人=1055元。原告主張7人7天的誤工費(fèi)過(guò)高，以5人5天為宜。
4、精神撫慰金：36000元。原告主張精神撫慰金40000元過(guò)高，參考雙方在事故中的責(zé)任情況，及本次事故發(fā)生在行人與機(jī)動(dòng)車(chē)之間，以36000元較為合適。
以上共計(jì)202778.5元。
綜上所述原告因交通事故產(chǎn)生的損失總額為202778.5元。
對(duì)于原告損失中的喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪事人員誤工費(fèi)1055元、精神撫慰金36000元、死亡賠償金49825.5元共計(jì)110000元應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償；原告剩余死亡賠償金92778.5元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)中按事故責(zé)任比例承擔(dān)，雖然臧修明一方按事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，但由于雙方是機(jī)動(dòng)車(chē)和行人之間發(fā)生的交通事故，根據(jù)《河北省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第五十八條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)一方在同等責(zé)任的前提下承擔(dān)70%－80%的責(zé)任，考慮到本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間，受害人臧修明當(dāng)時(shí)為步行而非駕駛非機(jī)動(dòng)車(chē)，故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)中賠償原告74222.8元（92778.5元×80%）。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告臧某某、臧某某、臧彥茹喪葬費(fèi)、處理喪事人員誤工費(fèi)、精神撫慰金、死亡賠償金共計(jì)110000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告臧某某、臧某某、臧彥茹死亡賠償金74222.8元。
三、原告返還被告韓某某墊付款20000元。
上述一、二、三項(xiàng)限判決書(shū)生效后二十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4065元減半收取2033元、訴前保全費(fèi)1520合計(jì)3553元由被告韓某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人在人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　賈元強(qiáng)

書(shū)記員：張紹營(yíng)