臧會增
李鳳蘭（河北冀清律師事務所）
孫某某
中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司
孫偉中

原告臧會增。
委托代理人李鳳蘭，河北冀清律師事務所律師。
被告孫某某。
被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司。
負責人王冠軍，該公司經理。
委托代理人孫偉中。
原告臧會增與被告孫某某、中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年8月19日立案受理，依法由審判員許繼革適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人李鳳蘭、被告孫某某、被告保險公司的委托代理人孫偉中到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告孫某某駕駛其所有的事故車與原告發(fā)生交通事故，此事故經清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字（2014）第00170號認定，被告孫某某、原告臧會增負事故的同等責任，事實清楚，證據充分，適用法律正確，各被告無異議，本院予以確認。原告臧會增因事故造成的經濟損失醫(yī)療費共計44069.34元，提供了醫(yī)療費票據、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認。原告臧會增主張傷殘賠償金67740元，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元乘以20年乘以15%計算，提供了保定市法醫(yī)臨床鑒定意見書評定原告因事故造成的傷殘綜合評定為9.5級以及保定市南市區(qū)楊莊鄉(xiāng)西高社區(qū)居委會自2011年起居住證明以及原告與段立華租房協議4份，本院予以確認。對此各被告不認可，未提供相關證據，本院不予支持。原告臧會增主張二次手術費以及按牙齒費14000元及鑒定費1963.4元，提供了二次手術評估以及按牙齒費證明及鑒定費票據，本院予以確認。原告臧會增主張誤工費14622.2元，自受傷之日2014年7月8日至評殘前一天2014年10月28日，共計誤工113天，以2014年交通運輸行業(yè)年收入47249元計算，提供了原告駕駛本、從業(yè)資格證及誤工證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、運輸證，本院予以確認，對此各被告否認，未提供相關證據，本院不予支持。原告臧會增主張護理費13200元，由其妻子劉小芬護理，月平均工資110元，提供了護理人誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表，因原告臧會增住院8天、后續(xù)治療往返11次，確需護理，本院確認其出院后需護理2個月，護理時間共計68天，確認護理費為7480元。原告臧會增主張伙食補助費800元，以每天100元（參照河北省省級機關差旅費管理辦法）計算8天，各被告不認可，原告上述伙食補助費主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告臧會增主張營養(yǎng)費1500元，以每天50元計算30天，各被告不認可，根據原告病情，本院確認原告臧會增需營養(yǎng)費每天30元計算30天，計款900元。原告臧會增主張精神損失費6000元，各被告認為偏高，因原告臧會增為9.5級傷殘，本院確認其精神損失費為3000元。原告臧會增主張交通費2800元，提供了交通費票據，各被告只同意500元，根據原告臧會增病情及交通費票據證明，本院確認其交通費為1500元。原告臧會增主張被撫養(yǎng)人生活費其子臧家凱（xxxx年xx月xx日出生）920元，對此各被告認可，符合法律規(guī)定，本院予以確認，并計入傷殘賠償金。綜上原告臧會增因事故造成的經濟損失為:醫(yī)療費44069.34元、二次手術費、安牙齒費14000元、傷殘賠償金68660元（傷殘賠償金67740元＋被撫養(yǎng)人生活費920元）、鑒定費1963.4元、誤工費14622.2元、護理費7480元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費900元、精神損失費3000元、交通費1500元，以上原告臧會增總計經濟損失156994.94元。被告保險公司應在交強險限額內賠付原告臧會增醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金68660元、誤工費14622.2元、交通費1500元、護理費7480元、精神損失費3000元共計105262.2元，其中被告孫某某為原告臧會增墊付款11687.84元，要求被告保險公司直接給付。故應由被告保險公司在交強險限額內賠付原告臧會增經濟損失93574.36元，直接給付被告孫某某墊付款11687.84元。原告臧會增其他經濟損失醫(yī)療費34069.34元、二次手術費14000元、鑒定費1963.4元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費900元共計51732.74元，被告孫某某負事故的同等責任，應承擔50%賠償責任計款25866.37元，應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告臧會增經濟損失25866.37元。被告孫某某應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，故在本案中不再承擔賠償責任。原告臧會增其他訴訟請求未提供相關證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠付原告臧會增經濟損失93574.36元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內給付被告孫某某墊付款11687.84元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
三、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告臧會增經濟損失25866.37元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
四、被告孫某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3132元，減半交納1566元，由原告臧會增負擔100元，由被告孫某某負擔1466元。
案件財產保全費520元，由被告孫某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告孫某某駕駛其所有的事故車與原告發(fā)生交通事故，此事故經清苑縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書清公交認字（2014）第00170號認定，被告孫某某、原告臧會增負事故的同等責任，事實清楚，證據充分，適用法律正確，各被告無異議，本院予以確認。原告臧會增因事故造成的經濟損失醫(yī)療費共計44069.34元，提供了醫(yī)療費票據、診斷證明、病歷、費用清單，各被告對其真實性無異議，本院予以確認。原告臧會增主張傷殘賠償金67740元，按2014年河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22580元乘以20年乘以15%計算，提供了保定市法醫(yī)臨床鑒定意見書評定原告因事故造成的傷殘綜合評定為9.5級以及保定市南市區(qū)楊莊鄉(xiāng)西高社區(qū)居委會自2011年起居住證明以及原告與段立華租房協議4份，本院予以確認。對此各被告不認可，未提供相關證據，本院不予支持。原告臧會增主張二次手術費以及按牙齒費14000元及鑒定費1963.4元，提供了二次手術評估以及按牙齒費證明及鑒定費票據，本院予以確認。原告臧會增主張誤工費14622.2元，自受傷之日2014年7月8日至評殘前一天2014年10月28日，共計誤工113天，以2014年交通運輸行業(yè)年收入47249元計算，提供了原告駕駛本、從業(yè)資格證及誤工證明、事故前三個月工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、運輸證，本院予以確認，對此各被告否認，未提供相關證據，本院不予支持。原告臧會增主張護理費13200元，由其妻子劉小芬護理，月平均工資110元，提供了護理人誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照、事故前三個月工資表，因原告臧會增住院8天、后續(xù)治療往返11次，確需護理，本院確認其出院后需護理2個月，護理時間共計68天，確認護理費為7480元。原告臧會增主張伙食補助費800元，以每天100元（參照河北省省級機關差旅費管理辦法）計算8天，各被告不認可，原告上述伙食補助費主張符合法律規(guī)定，本院予以確認。原告臧會增主張營養(yǎng)費1500元，以每天50元計算30天，各被告不認可，根據原告病情，本院確認原告臧會增需營養(yǎng)費每天30元計算30天，計款900元。原告臧會增主張精神損失費6000元，各被告認為偏高，因原告臧會增為9.5級傷殘，本院確認其精神損失費為3000元。原告臧會增主張交通費2800元，提供了交通費票據，各被告只同意500元，根據原告臧會增病情及交通費票據證明，本院確認其交通費為1500元。原告臧會增主張被撫養(yǎng)人生活費其子臧家凱（xxxx年xx月xx日出生）920元，對此各被告認可，符合法律規(guī)定，本院予以確認，并計入傷殘賠償金。綜上原告臧會增因事故造成的經濟損失為:醫(yī)療費44069.34元、二次手術費、安牙齒費14000元、傷殘賠償金68660元（傷殘賠償金67740元＋被撫養(yǎng)人生活費920元）、鑒定費1963.4元、誤工費14622.2元、護理費7480元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費900元、精神損失費3000元、交通費1500元，以上原告臧會增總計經濟損失156994.94元。被告保險公司應在交強險限額內賠付原告臧會增醫(yī)療費10000元、傷殘賠償金68660元、誤工費14622.2元、交通費1500元、護理費7480元、精神損失費3000元共計105262.2元，其中被告孫某某為原告臧會增墊付款11687.84元，要求被告保險公司直接給付。故應由被告保險公司在交強險限額內賠付原告臧會增經濟損失93574.36元，直接給付被告孫某某墊付款11687.84元。原告臧會增其他經濟損失醫(yī)療費34069.34元、二次手術費14000元、鑒定費1963.4元、伙食補助費800元、營養(yǎng)費900元共計51732.74元，被告孫某某負事故的同等責任，應承擔50%賠償責任計款25866.37元，應由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告臧會增經濟損失25866.37元。被告孫某某應承擔的賠償責任已由被告保險公司承擔，故在本案中不再承擔賠償責任。原告臧會增其他訴訟請求未提供相關證據，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?、第二款 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內賠付原告臧會增經濟損失93574.36元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
二、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險限額內給付被告孫某某墊付款11687.84元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
三、被告中華聯合財產保險股份有限公司保定中心支公司在商業(yè)三者險限額內賠付原告臧會增經濟損失25866.37元，于本判決書生效之日起十日內履行完畢。
四、被告孫某某在本案中不再承擔賠償責任。
五、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3132元，減半交納1566元，由原告臧會增負擔100元，由被告孫某某負擔1466元。
案件財產保全費520元，由被告孫某某負擔。

審判長：許繼革

書記員：王娜