原告騰某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，現(xiàn)住濰坊高新區(qū)。
委托訴訟代理人劉松珍，山東泰威律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濰坊市奎文區(qū)。
被告濰坊市公共交通總公司，住所地：濰坊市奎文區(qū)東風(fēng)東街295號。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91370700165421970T。
法定代表人王振剛，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人寧燕紅，山東睿盛律師事務(wù)所律師
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市奎文支公司，住所地：濰坊市東風(fēng)東街245號。
負(fù)責(zé)人潘金鳳，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人于海濤，山東通德律師事務(wù)所律師。

原告騰某某與被告王某某、濰坊市公共交通總公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市奎文支公司（以下簡稱人保奎文支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告騰某某的委托代理人劉松珍、被告濰坊市公共交通總公司的委托代理人寧燕紅、被告人?？闹Ч镜奈写砣擞诤酵⒓釉V訟，被告王某某經(jīng)本院依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年7月28日，被告王某某駕駛濰坊市公共交通總公司所有的魯Ｇ×××××號大型客車沿榕花路由北向南行駛至臥龍街路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告相撞，致原告受傷。經(jīng)高新交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。被告濰坊市公共交通總公司為該車在被告人保奎文支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。為此，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)63976.95元。
被告濰坊市公共交通總公司辯稱，事故發(fā)生屬實(shí)，王某某是公司駕駛員，發(fā)生事故在履行職務(wù)過程中，涉案車輛在被告人?？闹Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先予承擔(dān)，超出部分依法承擔(dān)。另外，事故發(fā)生后已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費(fèi)48879.94元，要求扣減。
被告人?？闹Ч巨q稱，對事故發(fā)生的真實(shí)性無異議，事故車輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)屬實(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對原告的合理損失，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)依法賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、等間接損失不承擔(dān)。
被告王某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2016年7月28日7時(shí)30分許，被告王某某駕駛魯Ｇ×××××號客車沿蓉花路由北向南行駛至臥龍街路口處左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與行人騰某某相撞，致原告受傷。高新分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告不承擔(dān)事故責(zé)任。
魯Ｇ×××××號客車為濰坊市公共交通總公司所有，在被告人?？闹Ч咎幫侗Ａ私粡?qiáng)險(xiǎn)，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告王某某系被告濰坊市公共交通總公司司機(jī)，事故發(fā)生在履行職務(wù)行為過程中。
原告騰某某發(fā)生事故后到濰坊市醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷其傷情為：腦挫傷半蛛網(wǎng)膜下腔出血、枕骨骨折、頭皮血腫。濰坊醫(yī)學(xué)院證明原告住院期間需二人護(hù)理。經(jīng)原告申請，本院依法委托濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定：原告之傷構(gòu)成十級傷殘，營養(yǎng)期為60日，誤工時(shí)間為180日。
原告騰某某因本次交通事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)49233.29元、鑒定費(fèi)用1605元，各被告對其真實(shí)性無異議，本院直接予以確認(rèn)。對于雙方有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于鑒定意見書，被告人保奎文支公司對誤工時(shí)間、傷殘等級有異議，但沒有提出明確的反駁意見及依據(jù)，而上述鑒定意見系具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依法作出，本院予以采信。原告依此主張傷殘賠償金26512.6元于法有據(jù)，本院予以支持。2住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1320元，原告住院44天，并主張按30元每天計(jì)算于法有據(jù)，本院予以支持，被告濰坊市公共交通總公司主張存在掛床現(xiàn)象，證據(jù)不足，本院不予支持。3、營養(yǎng)費(fèi)，依據(jù)鑒定意見，原告需營養(yǎng)60天，本院依法計(jì)算為1200元（60天×20元/天）。4、誤工費(fèi)，依據(jù)原告提交的濰坊佳潤園林綠化工程有限公司出具的證明兩份、銀行工資流水證明原告受傷時(shí)為濰坊佳潤園林綠化工程有限公司職工，月工資為1300元，原告誤工180天，故本院確認(rèn)原告的誤工損失為7800元（1300元×6月）。5、護(hù)理費(fèi)，依據(jù)濰坊醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院證明，原告在受傷住院期間需2人護(hù)理，但原告提交的證據(jù)不足以證明其護(hù)理人員的工資收入及損失情況，本院參照城鎮(zhèn)居民收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其護(hù)理費(fèi)損失為8199.84元（93.18元/天×44天×2人）。6、交通費(fèi)，根據(jù)原告住院期間，本院酌情支持500元。7、精神損害撫慰金，綜合本案情況，原告主張1000元數(shù)額合理，本院予以支持。綜上，本院確認(rèn)原告的損失為97370.73元。
另查明，原告受傷后，被告濰坊市公共交通總公司為原告墊付費(fèi)用48879.94元。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、答辯，原告提供的交通事故認(rèn)定書、門診病歷、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、工資表，被告的機(jī)動(dòng)車行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單等已經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證和本院審查的證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告損失賠償責(zé)任分擔(dān)，被告王某某駕駛車輛發(fā)生涉案事故系在履行職務(wù)行為過程中，故其侵權(quán)責(zé)任依法應(yīng)由被告濰坊市公共交通總公司承擔(dān)。因?yàn)H坊市公共交通總公司依法為涉案肇事車輛在被告人?？闹Ч就侗＝粡?qiáng)險(xiǎn)，故原告的涉案損失首先由被告人?？闹Ч净诮粡?qiáng)險(xiǎn)在分項(xiàng)限額內(nèi)依法賠償，即原告的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)由被告人?？闹Ч举r償10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)44012.44元，在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)，由被告人?？闹Ч居枰再r償。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額以及不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)用共計(jì)43358.29元，因被告王某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，故上述損失應(yīng)由被告濰坊市公共交通總公司予以賠償。被告濰坊市公共交通總公司為原告墊付的48879.94元，原告應(yīng)予返還，兩相折抵，原告還應(yīng)返還濰坊市公共交通總公司5521.15元（48879.44元-43358.29元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十四條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊奎文支公司基于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償原告騰某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)54012.44元（10000元+44012.44元），于本判決生效后十日內(nèi)付清；
二、原告騰某某返還被告濰坊市公共交通總公司墊付款5521.15元，于本判決生效后十日內(nèi)付清；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1399元，減半收取699.5元（原告預(yù)交599元），由原告騰某某負(fù)擔(dān)124.5元，由被告濰坊市公共交通總公司負(fù)擔(dān)575元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，上訴于山東省濰坊市中級人民法院。

審判員 曹玉玲

書記員： 王素杰