原告：騰某。
委托訴訟代理人：喻淑月，湖北楚之杰律師事務所律師。
被告：武漢福創(chuàng)達科技有限公司，住所地武漢經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)8C地塊陽光麗景風雅苑1棟1層22號。
法定代表人：夏達華，該公司總經(jīng)理。

原告騰某訴被告武漢福創(chuàng)達科技有限公司（以下簡稱福創(chuàng)達公司）加工承攬合同糾紛一案，本院于2017年9月7日立案受理后，由審判員吳煉依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告騰某及委托訴訟代理人喻淑月、被告福創(chuàng)達公司法定代表人夏達華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告騰某向本院提出訴訟請求并當庭確認：1、判令被告福創(chuàng)達公司向原告騰某支付欠付的加工費用38284元并從起訴之日起按照人民銀行同期貸款利率計算利息至判決確定付款之日止；2、本案的訴訟費用由被告福創(chuàng)達公司承擔。事實與理由：2014年，被告福創(chuàng)達公司委托原告騰某加工一批模具，因原、被告存在長期合作關系，雙方并未簽訂書面的加工合同，只進行了口頭約定。原告騰某按照協(xié)議約定履行了加工義務，但被告福創(chuàng)達公司并未按約定時間向原告騰某支付加工費。2016年12月29日，原、被告雙方對加工費進行了對賬，被告福創(chuàng)達公司尚欠原告騰某加工費38284元，被告福創(chuàng)達公司法定代表人夏達華和股東石小剛簽字確認。截止目前，被告福創(chuàng)達公司仍未支付剩余加工費，現(xiàn)原告騰某為維護自己的合法權益，起訴至法院。
被告福創(chuàng)達公司答辯稱，此前的模具加工經(jīng)辦人全部是被告福創(chuàng)達公司的股東石小剛，加工后案外人石小剛拒絕給原告騰某簽字，原告騰某就讓被告福創(chuàng)達公司法定代表人夏達華簽字，然后給案外人石小剛簽字，因此夏達華簽字確認。原告騰某一直在找石小剛追討欠款，被告福創(chuàng)達公司也一直在幫原告騰某找他；在2014年9月份的時候被告福創(chuàng)達公司和案外人石小剛已分開，沒有一起經(jīng)營，且該月份沒有開展相關的加工業(yè)務，是案外人石小剛和原告騰某之間的合作，因此原告騰某的訴請要求被告福創(chuàng)達公司承擔是不合適的；2014年9月份的加工費和被告福創(chuàng)達公司是沒有關系的且目前為止原告騰某未提供加工的具體明細。在庭外調(diào)解時，原告騰某說要追加案外人石小剛為被告但是也沒有追加。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2014年5月-9月，原、被告間有業(yè)務往來，被告福創(chuàng)達公司委托原告騰某加工一批模具，原告騰某進行了加工。2016年12月29日，原、被告對賬確認“福創(chuàng)達欠款金額為38284元（注：為線割加工費和模具組裝費用）此費用為2016.12.29日對賬后的金額”，被告福創(chuàng)達公司法定代表人夏達華及股東石小剛簽字確認。原告騰某多次催討，被告福創(chuàng)達公司仍未支付。原告騰某遂訴至本院，請求依訴予判。
以上事實，有本院的法庭審理筆錄，原告騰某提交的《福創(chuàng)達欠款事項》對賬單等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質證，以上證據(jù)本院予以采信。
本院認為，被告福創(chuàng)達公司委托原告騰某加工模具，雙方雖未簽訂書面合同，但基于交易習慣原告騰某已履行了模具加工義務，且雙方就被告副創(chuàng)達公司欠款金額予以確認，雙方已形成事實上的加工承攬合同關系，因此原、被告合同關系成立，被告福創(chuàng)達公司應履行其付款義務。被告福創(chuàng)達公司辯稱原告騰某所做加工業(yè)務被告福創(chuàng)達公司并不知情，系案外人石小剛同原告騰某的合作，但被告福創(chuàng)達公司未提交任何證據(jù)予以佐證其所述事實，本院不予認定。故原告騰某要求被告福創(chuàng)達科技公司支付欠付的加工費38284元并支付利息的訴請于法有據(jù)，本院予以支持。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第二百五十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告武漢福創(chuàng)達科技有限公司于判決生效之日起5日內(nèi)支付原告騰某加工費38284元及逾期付款利息（以本金38284元為基數(shù)，自2017年9月7日起按中國人民銀行同期貸款利率計算至判決確定付款之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務利息。
本案案件受理費減半收取計379元，由被告武漢福創(chuàng)達科技有限公司負擔，因此款原告騰某已墊付，被告武漢福創(chuàng)達科技有限公司將該款連同判決款項一并支付給原告騰某。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，按照不服本院判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴費，上訴于湖北省武漢市中級人民法院，上訴費匯至武漢市中級人民法院。戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬戶：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行（行號：832886）；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 吳煉

書記員： 趙文琪