原告(反訴被告)：騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司，住所地廣東省珠海市。
法定代表人：高晉，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人詹毅，上海科匯律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)：云南高地傳媒有限公司，住所地云南省。
法定代表人：陳浩，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊帆，云南會(huì)凌律師事務(wù)所律師。

原告騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司與被告云南高地傳媒有限公司其他合同糾紛一案，本院于2016年5月9日立案后，被告在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議。本院于同年6月23日作出“駁回被告對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議”裁定后，被告提起上訴。在上海市第一中級(jí)人民法院于8月16日作出“駁回上訴，維持原裁定”的終審裁定后，被告于9月14日提起反訴。本院依法適用普通程序，于2017年2月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司委托訴訟代理人詹毅、被告云南高地傳媒有限公司委托訴訟代理人楊帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告授權(quán)費(fèi)用300萬(wàn)元；2、被告支付原告滯納金9.9萬(wàn)元(計(jì)算至2016年4月19日,計(jì)算方式：50萬(wàn)×0.1%×111天＋50萬(wàn)×0.1%×87天)。事實(shí)與理由：原、被告于2015年10月8日簽訂《

第五季全國(guó)海選云南省區(qū)域授權(quán)協(xié)議書(shū)》，約定本協(xié)議合作期內(nèi)，于云南省區(qū)域內(nèi)，雙方合作運(yùn)營(yíng)第五季《中國(guó)好聲音》的全國(guó)海選，合作期限自2015年10月8日至2016年5月30日止；被告保證向原告支付不低于300萬(wàn)元授權(quán)費(fèi)用，被告應(yīng)在2015年12月30日支付50萬(wàn)元首付款，2016年1月23日前支付50萬(wàn)元；被告逾期付款的，每逾期一日，應(yīng)按欠付金額的0.1%支付滯納金。此后，被告向原告出具了《云南高地傳媒有限公司委托書(shū)》，確定了被告的授權(quán)代表。原告已全面履行了合同義務(wù)，但被告未按約向原告支付300萬(wàn)元授權(quán)費(fèi)用。原告多次與被告協(xié)商、發(fā)送催款函，但被告拒不履行付款義務(wù)。2016年4月7日，被告通過(guò)微信向原告發(fā)送通知函，稱(chēng)為了保障雙方權(quán)益，重新確定了被告的授權(quán)代表。4月8日，原告再次向被告發(fā)送《公司函》，要求被告盡快支付授權(quán)費(fèi)300萬(wàn)元，被告仍未付款。被告的行為損害了原告合法權(quán)益。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力。原、被告簽訂的《

第五季全國(guó)海選云南省區(qū)域授權(quán)協(xié)議書(shū)》明確約定，原告授權(quán)被告《中國(guó)好聲音》第五季云南省區(qū)域全國(guó)海選，被告支付原告相應(yīng)的授權(quán)費(fèi)用，由夢(mèng)響強(qiáng)音公司為被告開(kāi)具。被告實(shí)際取得的《授權(quán)證明書(shū)》所載授權(quán)范圍亦為2015-2016第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選，授權(quán)期限為2015年12月18日至2016年5月30日。然根據(jù)(2016)京73行保1號(hào)民事裁定認(rèn)定，浙江唐德公司自2016年1月28日起，根據(jù)Talpa公司授權(quán)，擁有獨(dú)占唯一的使用、開(kāi)發(fā)“中國(guó)好聲音”節(jié)目的相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，用于制作、推廣、銷(xiāo)售“中國(guó)好聲音”節(jié)目第5季至第8季，授權(quán)期限至2020年1月28日。由此可見(jiàn)，夢(mèng)響強(qiáng)音公司及上海燦星公司并未取得第五季“中國(guó)好聲音”名稱(chēng)及相關(guān)標(biāo)識(shí)的使用、推廣等權(quán)利，夢(mèng)響強(qiáng)音公司向被告出具的《授權(quán)證明書(shū)》不具有權(quán)利基礎(chǔ)。雖然原告及夢(mèng)響強(qiáng)音公司通過(guò)微信通知被告將第五季《中國(guó)好聲音》變更為“2016中國(guó)好聲音”，但因“中國(guó)好聲音”節(jié)目與相關(guān)標(biāo)識(shí)融為一體，節(jié)目名稱(chēng)從“第五季《中國(guó)好聲音》”到“2016中國(guó)好聲音”并無(wú)根本性改變，并不能消除被告對(duì)原告及原告關(guān)聯(lián)公司夢(mèng)響強(qiáng)音公司對(duì)于“中國(guó)好聲音”及相關(guān)標(biāo)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利瑕疵的不安，被告據(jù)此暫停履行訴爭(zhēng)協(xié)議的抗辯理由成立。由于原告的行為已構(gòu)成違約且致被告的合同目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故原告要求被告支付授權(quán)費(fèi)300萬(wàn)元及其滯納金本院不予支持。


關(guān)于反訴。被告依據(jù)原告的違約事實(shí)，要求解除訴爭(zhēng)協(xié)議并無(wú)不當(dāng)，故本院確認(rèn)《

第五季全國(guó)海選云南省區(qū)域授權(quán)協(xié)議書(shū)》于被告律師函即解除合同通知送達(dá)原告之日2016年5月9日解除。由原告的違約行為造成被告的損失，原告應(yīng)作出相應(yīng)的賠償。賠償范圍應(yīng)以被告的實(shí)際損失為限。對(duì)于原告主張的《合作協(xié)議》項(xiàng)下合作費(fèi)用損失。從該協(xié)議內(nèi)容看，系被告為第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選的宣傳、策劃而與案外人簽訂，“中國(guó)好聲音”作為歌唱比賽選秀節(jié)目具有較高知名度，被告為更好的運(yùn)營(yíng)該節(jié)目的海選活動(dòng)而與案外合作有其合理性，由此造成的損失，原告應(yīng)予賠償。雖《合作協(xié)議》約定的費(fèi)用為220,000元，但被告實(shí)際支付案外人的合作費(fèi)用為88,000元，更為重要的是，被告自己在本案中都因原告的違約行為而暫停履行《

第五季全國(guó)海選云南省區(qū)域授權(quán)協(xié)議書(shū)》，其一邊自己在中止履行，一邊又堅(jiān)持履行同案外人的《合作協(xié)議》且不作任何損失防范或補(bǔ)救，這點(diǎn)極不合理。故本院僅對(duì)被告在《合作協(xié)議》項(xiàng)下已發(fā)生的損失88,000元予以支持。若有其他損失，被告可在該損失實(shí)際發(fā)生且獲依法確認(rèn)后另行主張權(quán)利。對(duì)于租金損失。被告基于第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選運(yùn)營(yíng)需要，租賃房屋作為第五季《中國(guó)好聲音》海選活動(dòng)組委會(huì)辦公用房并無(wú)不當(dāng)，《房屋租賃協(xié)議書(shū)》約定的租金亦與房屋租賃市場(chǎng)價(jià)格基本相符，故被告主張租金損失理由成立。但因訴爭(zhēng)協(xié)議書(shū)約定的原、被告合作時(shí)間截止時(shí)間為2016年5月30日，故被告為此支付的六個(gè)月租金72,000應(yīng)計(jì)入損失范圍，其余費(fèi)用應(yīng)由被告自行承擔(dān)。對(duì)于機(jī)票、住宿費(fèi)損失?！?br/>
第五季全國(guó)海選云南省區(qū)域授權(quán)協(xié)議書(shū)》落款時(shí)間雖為2015年10月8日，然因被告向其授權(quán)代表出具委托書(shū)的時(shí)間為2015年12月7日，本院有理由相信該協(xié)議書(shū)系2015年12月7日以后簽訂。因原告對(duì)被告在昆明召開(kāi)第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選云南賽區(qū)新聞發(fā)布會(huì)及被告赴上海簽約并參加第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選授權(quán)儀式并未提出異議，被告雖未對(duì)其主張機(jī)票、住宿費(fèi)提供發(fā)票，但從被告提供的網(wǎng)頁(yè)截屏內(nèi)容看，其主張機(jī)票、住宿費(fèi)用發(fā)生的時(shí)間與上述活動(dòng)的舉辦時(shí)間相符，且通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)訂購(gòu)機(jī)票、酒店住宿亦為大眾普遍采用的方式，本院由此認(rèn)定被告主張的機(jī)票、住宿費(fèi)實(shí)際已發(fā)生，本院將該費(fèi)用列入損失范圍同，支持該項(xiàng)損失18,423元。對(duì)于工資損失。被告為使第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選活動(dòng)有序運(yùn)行，設(shè)立云南賽區(qū)組委會(huì)并為組委會(huì)成員發(fā)放工資并無(wú)不當(dāng)。但是，被告自認(rèn)于2015年2月即停止了第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選云南賽區(qū)所有后續(xù)活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)及時(shí)進(jìn)行善后工作以防止損失擴(kuò)大。因此，被告主張截止至2016年5月10日發(fā)放的全部工資作為損失欠妥?？紤]到第五季《中國(guó)好聲音》全國(guó)城市海選系大型活動(dòng)，善后工作確需時(shí)日，故由本院酌情以制表日期為2016年1月10日、2月10日、3月10日工資表項(xiàng)下的工資金額作為被告的工資損失,支持該部分90,150元。以上各項(xiàng)損失，本院合計(jì)支持268,573元


綜上所述，依照《
中華人民共和國(guó)合同法》第
九十四條第(四)項(xiàng)、第
九十六條第一款、第
一百零七條規(guī)定，判決如下：

一、駁回騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司全部訴訟請(qǐng)求；
二、騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司與云南高地傳媒有限公司簽訂的《

第五季全國(guó)海選云南省區(qū)域授權(quán)協(xié)議書(shū)》于2016年5月9日解除；


三、騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償云南高地傳媒有限公司損失268,573元；


四、駁回云南高地傳媒有限公司其余反訴請(qǐng)求。


如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《
中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第
二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。


案件本訴受理費(fèi)31,592元，由騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān);反訴受理費(fèi)4,400元，由騰揚(yáng)廣告有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,948元、云南高地傳媒有限公司負(fù)擔(dān)1,452元。


如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王嘉駿 審　判　員　　江國(guó)榮 人民陪審員　　陸新星

書(shū)記員：王鈺