原告：騰國才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：陳卓，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。
被告：黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市平房區(qū)星海路20號A棟。
法定代表人：王軍，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人：蘆柏濤，該單位安全部副部長。
委托代理人：宋娜娜，該單位法律顧問。
被告：華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司，住所地黑龍江省哈爾濱市華山北路55號華泰財險。
負(fù)責(zé)人：鐘志偉，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人：莊德禹，該單位員工。

原告滕國才與被告王某、黑龍江龍運現(xiàn)代交通運輸有限公司（以下簡稱龍運公司）、華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司（以下簡稱華泰保險公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告滕國才的委托訴訟代理人陳卓，被告王某及龍運公司的委托訴訟代理人蘆柏濤、宋娜娜，被告華泰保險公司的委托訴訟代理人莊德禹到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告華泰保險公司在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)47983.13元（被告華泰保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)住院醫(yī)療費10000元、誤工費26217.5元、護(hù)理費11537.63元、交通費228元）；2.判令被告王某、龍運公司連帶賠償原告29946.91元（其中超出交強(qiáng)險部分的住院醫(yī)療費9436.91元、會診費200元、住院伙食補(bǔ)助費7600元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費2710元、交通費228元）。事實和理由：2016年7月13日8時05分許，被告王某駕駛黑Ａ×××××號機(jī)動車在長江路停車開門過程中與騎自行車直行的原告相撞，造成原告受傷的交通事故。本次交通事故經(jīng)哈爾濱市公安交通管理局認(rèn)定：被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后被送往黑龍江省中日友誼醫(yī)院住院治療76天，經(jīng)診斷為：剝脫皮炎、右髂骨右翼骨折、腹部閉合傷，共計花費住院費23436.91元。肇事車輛系龍運公司所有，并在被告華泰保險公司投保了車輛責(zé)任險。原告認(rèn)為由于被告王某違反交通安全規(guī)定導(dǎo)致了本次交通事故的發(fā)生，應(yīng)對本次交通事故承擔(dān)賠償責(zé)任。被告華泰保險公司作為肇事車輛的保險人，應(yīng)在保險責(zé)任內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，龍運公司作為車輛的所有人應(yīng)在管理范圍內(nèi)與被告王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。現(xiàn)原告起訴至法院，請求法院支持原告的訴訟請求。
被告王某辯稱，不認(rèn)可對皮膚的損傷及賠付，車禍不能造成皮膚病，已先行墊付4000元醫(yī)藥費。
被告龍運公司辯稱，1.龍運公司為事故車輛黑Ａ×××××投保了交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，首先由保險公司在保險責(zé)任限額之內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2.龍運公司系事故車輛的所有人，但將該車出租給承包經(jīng)營人用于出租車經(jīng)營，雙方簽訂了承包經(jīng)營合同，合同中第六條第一款規(guī)定發(fā)生有責(zé)交通事故除保險理賠外超出部分由實際承包經(jīng)營人賠償，故保險理賠超出的部分應(yīng)由實際使用人進(jìn)行賠償；3.依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的過錯責(zé)任原則，龍運公司于此次事故不存在過錯，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告華泰保險公司辯稱，同意賠付醫(yī)療費1萬元；對誤工費、護(hù)理費、鑒定費有異議；對288元交通費無異議。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉示的道路交通事故認(rèn)定書、出院患者診斷證明書、住院病歷、黑龍江省醫(yī)療住院費票據(jù)、黑龍江省醫(yī)院住院病人費用清單、黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、會診費發(fā)票、王某機(jī)動車駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件；王某舉示的收條、哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書；龍運公司舉示的車輛定額經(jīng)營合同，具備真實性、合法性和關(guān)聯(lián)性，且能夠形成證據(jù)鏈相互印證，本院予以采信。上述證據(jù)均在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，2016年7月13日8時05分許，被告王某駕駛黑Ａ×××××號機(jī)動車，在長江路停車開門時與騎自行車直行的原告滕國才相撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)哈爾濱市公安交警支隊南崗大隊認(rèn)定，被告王某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰屯邶埥≈腥沼颜x醫(yī)院住院治療76天，經(jīng)診斷為：剝脫皮炎、右髂骨右翼骨折、腹部閉合傷，共計花費醫(yī)藥費23436.91元。肇事車輛系龍運公司所有，并在華泰保險公司投保了車輛責(zé)任險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。王某于事故發(fā)生后已經(jīng)向原告支付醫(yī)藥費4000元。經(jīng)滕國才申請，黑龍江省醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定滕國才右髂翼骨折愈合，無殘；傷后六個月醫(yī)療終結(jié)并住院期間1人護(hù)理；營養(yǎng)期限60日。經(jīng)被告王某申請，哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定脫屑性皮炎與交通事故右髂骨翼骨折之間為直接因果關(guān)系。
2016年全省就業(yè)人員平均工資52435元/年，2016年黑龍江省居民服務(wù)業(yè)平均工資55411元/年。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)益受法律保護(hù)。發(fā)生交通事故時，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被告華泰保險公司作為肇事車輛交強(qiáng)險保險人，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》及《中華人民共和國保險法》的相關(guān)規(guī)定，承擔(dān)給付保險金的責(zé)任，在該車交強(qiáng)險保險限額內(nèi)先行賠付原告所受損失。被告龍運公司雖系肇事車輛所有者，但對損害的發(fā)生沒有過錯，依法不承擔(dān)責(zé)任，故原告要求龍運公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定王某承擔(dān)事故全部責(zé)任，滕國才無責(zé)任。原告、被告主張的項目，合法合理部分，本院予以支持。1.醫(yī)療費23636.91元（醫(yī)藥費23436.91元+會診費200元），2.護(hù)理費11537.63元（2016年居民服務(wù)業(yè)55411元/年÷365天×76天），3.住院伙食補(bǔ)助費7600元(100元/天×76天），4.營養(yǎng)費6000元(100元/天×60天)，5.誤工費26217.5元(2016年黑龍江省就業(yè)人員平均工資52435元/年÷12個月×6個月），6.交通費228元（3元/天×76天×1人），7.鑒定費2710元。王某對原告滕國才住院期間治療皮膚病提出異議，根據(jù)哈爾濱市第一醫(yī)院司法鑒定，脫屑性皮炎與交通事故右髂骨翼骨折之間為直接因果關(guān)系，故其抗辯本院不予支持。被告華泰保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費1萬元，剩余13636.91元由被告王某承擔(dān)，扣除王某已經(jīng)賠付的4000元醫(yī)療費，即王某應(yīng)向原告賠付醫(yī)療費9636.91元。保險公司應(yīng)向原告賠付護(hù)護(hù)理費11537.63元、住院伙食補(bǔ)助費7600元、營養(yǎng)費6000元、誤工費26217.5元、交通費228元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠付原告醫(yī)療費10000元；
二、被告華泰財產(chǎn)保險有限公司黑龍江省分公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付原告誤工費26217.5元、護(hù)理費11537.63元、交通費228元；
三、被告王某于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠付原告滕國才醫(yī)療費9636.91元、住院伙食補(bǔ)助費7600元、營養(yǎng)費6000元、鑒定費2710元；
四、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1648.25元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，在接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長 閆曉霜
人民陪審員 楊勇
人民陪審員 趙淑娟

書記員： 鐘家希