上訴人（原審被告）：騰信國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)，
被上訴人（原審原告）：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣，
委托訴訟代理人：李瑞濤，河北李瑞濤律師事務(wù)所律師。

上訴人騰信國(guó)因與被上訴人李某民間借貸糾紛一案，不服河北省清河縣人民法院作出的（2017）冀0534民初2號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年6月1日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人騰信國(guó)，被上訴人李某的委托訴訟代理人李瑞濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人騰信國(guó)上訴請(qǐng)求：1、撤銷原判，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、案件受理費(fèi)3,700元、保全費(fèi)1,370元，共計(jì)5,070元，均由被上訴人負(fù)擔(dān)。理由如下：1、上訴人沒有收到起訴書和傳票，更不知開庭事宜，故不存在上訴人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不參加訴訟的情形。2、上訴人與被上訴人雖然有金錢往來及“欠條”，但不屬于民間借貸關(guān)系。故一審法院在審理本案過程中，程序違法，適用法律不當(dāng)，請(qǐng)求二審法院撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
二審查明的案件事實(shí)與原審認(rèn)定的案件事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請(qǐng)求進(jìn)行審理。關(guān)于本案上訴人提出原審存在程序違法、上訴人未收到包括起訴書和傳票在內(nèi)的任何訴訟法律文書的問題。查閱原審卷宗第23頁，有上訴人認(rèn)可地由其本人親筆書寫的當(dāng)事人送達(dá)地址確認(rèn)書一份，該確認(rèn)書中寫明的受送達(dá)當(dāng)事人為“騰信國(guó)”，送達(dá)地址為“京原路8號(hào)（石景山區(qū)）”，電話（手機(jī)）為“136××××0801”，郵編為“100040”，在當(dāng)事人確認(rèn)一欄處有騰信國(guó)的簽名及手?。辉瓕従碜诘?5頁系原審法院寄發(fā)的國(guó)內(nèi)特快專遞（法院專遞）郵件詳情單一份，記載收件人為騰信國(guó)，移動(dòng)電話為136××××0801，地址為北京市石景山區(qū)京原路8號(hào)，郵件詳情單封面上明確注明所寄郵件為（2017）冀0534民初2號(hào)案件的“應(yīng)訴通知書”、“起訴書”、“舉證通知書”和“傳票”，寄件人為河北省清河縣人民法院，電話為0319-8053905，在該郵件的左上角粘貼的“特快專遞郵件再投、改退批條”顯示該郵件未妥投成功，已被退回?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?lt;關(guān)于以法院專遞方式郵寄送達(dá)民事訴訟文書的若干規(guī)定>》中規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)向人民法院提供或者確認(rèn)自己準(zhǔn)確的送達(dá)地址；郵政機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)按照當(dāng)事人提供或者確認(rèn)的送達(dá)地址予以送達(dá)；因受送達(dá)人本人或者受送達(dá)人指定的代收人拒絕簽收，導(dǎo)致訴訟文書未能被受送達(dá)人實(shí)際接收的，文書退回之日視為送達(dá)之日。本案中，從原審卷宗留存的上述民事法律文書的送達(dá)過程及投遞手續(xù)看，上訴人在本案訴訟保全過程中向一審法院提供了由其本人書寫的送達(dá)地址確認(rèn)書，一審法院依據(jù)上訴人提供的送達(dá)地址及聯(lián)系電話以法院專遞的方式向上訴人郵寄送達(dá)了一審應(yīng)訴通知、起訴書、舉證通知及開庭傳票等法律文書，但該郵件因上訴人原因未妥投成功，被郵政部門退回。故依照相關(guān)程序法律規(guī)定原審法院已經(jīng)完成了對(duì)原審被告就應(yīng)訴通知、開庭傳票等法律文書的送達(dá)程序。在此情況下原審法院依照民事訴訟法的規(guī)定缺席進(jìn)行審理進(jìn)而作出判決程序并無不當(dāng)。人民法院要求當(dāng)事人填寫送達(dá)地址確認(rèn)書是為了便于及時(shí)收到人民法院的訴訟文書，降低當(dāng)事人訴訟成本，確保訴訟程序順利進(jìn)行。人民法院按照當(dāng)事人本人提供的送達(dá)地址郵寄送達(dá)法律文書因當(dāng)事人本人原因?qū)е锣]件被退回的，其法律后果應(yīng)當(dāng)由提供送達(dá)地址的當(dāng)事人本人承擔(dān)?，F(xiàn)本案上訴人在一審中向一審法院填寫了其本人的送達(dá)地址確認(rèn)書，在一審法院依據(jù)該送達(dá)地址向其郵寄送達(dá)導(dǎo)致被退回后，上訴人在二審中又以其本人從未收到任何法律文書為由要求認(rèn)定原審存在程序違法情形的主張顯然缺乏事實(shí)和法律依據(jù)不能成立，本院不予支持。
關(guān)于本案原審實(shí)體處理是否妥當(dāng)?shù)膯栴}。上訴人在二審審理中就實(shí)體問題上的主張未提交任何證據(jù)予以證明。關(guān)于上訴人與被上訴人之間是否存在借貸關(guān)系。上訴人在二審?fù)徶袑?duì)案涉欠條的真實(shí)性予以認(rèn)可，該欠條內(nèi)容系上訴人本人親筆書寫，意思表述清楚、指向明確，能夠證明騰信國(guó)與李某之間存在借貸的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。且被上訴人在二審中提交的兩份通話錄音及一份視頻資料，進(jìn)一步印證了原審原告所主張的相關(guān)案件事實(shí)的存在。上訴人在庭審中稱案涉欠條是在受到對(duì)方脅迫情況下所寫，并非其真實(shí)意思表示，但未舉證存在脅迫的具體情形。且上訴人在出具“欠條”后，既未向公安行政機(jī)關(guān)報(bào)案亦未向人民法院對(duì)該“欠條”申請(qǐng)撤銷，而是依約償還了部分款項(xiàng)。在上訴人無法推翻自己書寫的“欠條”書證的情況下，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行向被上訴人償還剩余款項(xiàng)的義務(wù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，處理結(jié)果妥當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3,700元，由上訴人騰信國(guó)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　蘇運(yùn)平 審判員　　王華青 審判員　　高恒振

書記員：劉靜