原告：胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市遷西縣。
委托代理人：吳倩，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告：中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司。
負(fù)責(zé)人：王傳明，公司經(jīng)理。
委托代理人：馬志超，河北冀華律師事務(wù)所唐某分所律師。
被告：劉某平（系劉宏悅父親），男，1948年6月29日，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市。
被告：石玉敏（系劉宏悅母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市，未到庭。
被告：李某（系劉宏悅妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市。
被告：劉某1（系劉宏悅之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住河北省唐某市。
法定代理人：李某（系劉某1母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市。
被告：劉健新（劉宏悅之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住河北省唐某市。
被告：劉某2（系劉宏悅之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市玉田縣。
法定代理人：宋某（系劉某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省唐某市玉田縣。

原告胥某某訴被告李某、劉某平、劉健新、劉某1、劉某2、石玉敏、中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王軍猛獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胥某某及其委托代理人吳倩，被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司的委托代理人馬志超、被告劉某平、李某到庭參加訴訟，被告石玉敏、劉某1、劉建新、劉某2經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胥某某訴稱，2016年4月21日13時(shí)許，牛賀紅駕駛原告所有的×××/×××號(hào)重型半掛車，行駛至唐某市豐潤區(qū)豐董線東馬莊戶村時(shí)，與劉宏悅駕駛的×××號(hào)小型轎車發(fā)生交通事故，致原告車輛損壞、劉宏悅死亡。唐某市交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)委托河北千美保險(xiǎn)公估有限公司公估，做出千美公字（2016）1589號(hào)公估報(bào)告，原告車輛損失金額為24590元、殘值500元。唐公交認(rèn)字2016-9-4第094號(hào)交通認(rèn)定書，認(rèn)定劉宏悅承擔(dān)事故的主要責(zé)任，牛賀紅承擔(dān)事故的次要責(zé)任。2017年11月6日河北保中保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)原告的車輛自2016年4月21日至2016年7月29日期間停運(yùn)損失鑒定為60842.43元。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司是×××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人。要求判令：賠償原告車輛損失24590元、檢驗(yàn)費(fèi)2000元、拖車費(fèi)3000元、施救費(fèi)2500元、檢測費(fèi)800元、停運(yùn)損失60842.43元，公估費(fèi)4867元合計(jì)98599.43元。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司辯稱，事故車輛手續(xù)齊全的情況下，我公司同意賠償。原告的司機(jī)承擔(dān)事故的次要責(zé)任，應(yīng)自負(fù)30%的損失。施救費(fèi)過高，應(yīng)按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。檢測費(fèi)、檢驗(yàn)費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
被告李某、劉某平辯稱，事故發(fā)生后，我們家屬?zèng)]有提出扣押車輛的要求，車輛可以隨時(shí)提取，停運(yùn)期間損失與我無關(guān)。雖然我們提出復(fù)議，但也在合法權(quán)利范圍之內(nèi)，也是法律允許的。劉宏悅的車輛已經(jīng)投保了保險(xiǎn)，我們個(gè)人不承擔(dān)責(zé)任。原告對(duì)我們的賠償，到現(xiàn)在為止一分也沒有賠償給我們。
被告劉健新、劉某1、劉某2、石玉敏沒有答辯。
經(jīng)審理查明：
2016年4月21日13時(shí)許，劉宏悅駕駛的×××號(hào)小型轎車由北向南行駛至唐某市豐潤區(qū)豐董線東馬莊戶村時(shí)，與對(duì)向行駛原告胥某某的司機(jī)牛賀紅駕駛的×××/×××重型半掛車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度受損、劉宏悅死亡的交通事故。該事故經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)唐公交認(rèn)字【2016-9-4】第094號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定劉宏悅承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，原告胥某某雇傭的司機(jī)牛賀紅承擔(dān)此事故的次要責(zé)任。
原告胥某某因本次事故受到的損失和花費(fèi)的開支有：車損24490元（其中工時(shí)費(fèi)3480元），施救費(fèi)2500元，拖車費(fèi)3000元，鑒定費(fèi)2000元，檢測費(fèi)800元，停運(yùn)損失614.57元/日。
被告劉某平、石玉敏是劉宏悅的父母，被告李某是劉宏悅的配偶，被告劉某1、劉建新、劉某2是劉宏悅的兒子。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司是×××號(hào)小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)和50萬元責(zé)任限額不及免賠率第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為:
原告公估的停運(yùn)損失期間，自事故發(fā)生之日起計(jì)算至提車之日止，與《最高人民法院關(guān)于交通事故中的財(cái)產(chǎn)損失是否包括被損車輛停運(yùn)損失問題的批復(fù)》規(guī)定的"...要求賠償被損車輛修復(fù)期間的停運(yùn)損失的，交通事故責(zé)任者應(yīng)當(dāng)賠償"不符。本院根據(jù)車輛修復(fù)需工時(shí)費(fèi)3480元和修理項(xiàng)目，綜合確定×××/×××重型半掛車修復(fù)期間為17天，停運(yùn)損失為10448元。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司作為×××號(hào)小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在賠償限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)損失，即財(cái)產(chǎn)賠償限額項(xiàng)下賠償原告損失2000元。
劉宏悅與牛賀紅各自的過錯(cuò)行為偶然結(jié)合，導(dǎo)致本次交通事故，致使原告的車輛受損，侵害了原告的財(cái)產(chǎn)權(quán)，對(duì)原告超出強(qiáng)制險(xiǎn)賠償限額和范圍的損失41238元，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與自己在事故中過錯(cuò)程度相適應(yīng)的賠償責(zé)任，以賠償70%即30266.60元為宜。
劉宏悅在事故中死亡，被告劉某平、石玉敏、李某、劉健新、劉某1、劉某2作為他的繼承人，應(yīng)當(dāng)在繼承劉宏悅的遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)依照第三者責(zé)任險(xiǎn)的約定，負(fù)責(zé)賠償劉宏悅依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。原告的各項(xiàng)損失中，停運(yùn)損失屬于間接損失，不屬于第三者責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍。被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告21553元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在×××號(hào)小型轎車強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告胥某某2000元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐某中心支公司在×××號(hào)小型轎車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胥某某21553元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
三、被告劉某平、石玉敏、李某、劉健新、劉某1、劉某2在繼承劉宏悅的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告胥某某8713.6元。限判決生效之日起十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)2264元，減半收取1132元，由原告胥某某負(fù)擔(dān)380元，被告劉某平、石玉敏、李某、劉健新、劉某1、劉某2負(fù)擔(dān)752元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 王軍猛

書記員： 張路