原告胥某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘州市江陽區(qū)。
委托代理人胡發(fā)廷，四川大山律師事務(wù)所律師。
被告許仕能，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住瀘州市江陽區(qū)。
委托代理人王昭奎，四川恒智達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告甘運(yùn)華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人王昭奎，四川恒智達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告陳應(yīng)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省合江縣。

本院于2015年4月21日立案受理了原告胥某訴被告許仕能、被告甘運(yùn)華、被告陳應(yīng)強(qiáng)健康權(quán)糾紛一案，依法由審判員趙心遠(yuǎn)適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告胥某及其委托代理人胡法廷、被告許仕能及其委托代理人王昭奎、被告甘運(yùn)華及其委托代理人王昭奎、被告陳應(yīng)強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年2月8日上午，原告胥某承攬了被告陳應(yīng)強(qiáng)經(jīng)營的位于瀘州市江陽區(qū)大北街的火鍋店（店名天天串串香）的雨篷安裝工作，并由原告親自進(jìn)行安裝，安裝位置離地3-4米，原告未采取任何安全措施防止意外跌落，安裝過程中當(dāng)原告接觸到火鍋店二樓房屋的保險(xiǎn)窗時(shí)，遭電擊后從高處摔下受傷。原告隨即報(bào)警，瀘州市公安局江陽區(qū)分局北城派出所民警會(huì)同北辰電力公司江陽分公司檢修人員到達(dá)現(xiàn)場，經(jīng)檢修人員檢測帶電物系原告所接觸的保險(xiǎn)窗，電流來源于該保險(xiǎn)窗所在房屋，北城派出所處警后建議各當(dāng)事人自行協(xié)商處理本次民事糾紛。之后原告被送往瀘州王氏骨科醫(yī)院門診檢查，產(chǎn)生檢查費(fèi)550元，并于當(dāng)日入住瀘州醫(yī)學(xué)院附屬中醫(yī)醫(yī)院治療，2015年2月15日出院，共計(jì)住院8天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)32182.52元，其中醫(yī)保統(tǒng)籌報(bào)銷6395.67元，出院診斷：左足跟骨粉碎性骨折。出院醫(yī)囑：1、術(shù)后每3-5天換藥一次，術(shù)后14天根據(jù)愈合情況考慮拆除縫線；2、術(shù)后每月復(fù)查DR，以了解愈合情況決定扶拐下地時(shí)間；3、加強(qiáng)營養(yǎng)，促進(jìn)愈合；4、忌暴力外傷，忌勞累受涼；5、門診隨訪時(shí)間2年。
2015年4月14日，經(jīng)原告自行委托，瀘州科正司法鑒定中心作出司法鑒定意見書認(rèn)定：1、胥某的損傷評定為十級傷殘；2、胥某評定為部分護(hù)理依賴，時(shí)間定為出院后十個(gè)月；3、胥某的后續(xù)治療費(fèi)用評估為12000元或以實(shí)際產(chǎn)生為準(zhǔn)。原告墊付此次鑒定費(fèi)1900元。本案審理過程中，被告許仕能與被告甘運(yùn)華申請對原告的傷殘等級、護(hù)理時(shí)限進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托，四川菲斯特司法鑒定所作出司法鑒定意見書認(rèn)定：1、被鑒定人胥某左足的損傷構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人胥某的護(hù)理期限綜合評定為280天（自受傷之日起）或根據(jù)實(shí)際治療情況確定。被告許仕能與被告甘運(yùn)華墊付此次鑒定費(fèi)1300元。
另查明：原告胥某接觸的保險(xiǎn)窗所在房屋系被告許仕能與被告甘運(yùn)華共有并由其使用。原告胥某為城鎮(zhèn)居民，系從事鋁合金、不銹鋼門窗、雨篷加工經(jīng)營的個(gè)體工商戶業(yè)主，原告之子胥翰文出生于2008年8月16日，系城鎮(zhèn)居民，由原告與其妻子共同撫養(yǎng)。
上述事實(shí)有原、被告當(dāng)庭陳述、身份證、個(gè)體工商戶營業(yè)執(zhí)照、戶口簿、常住人口登記表、接處警登記表、電力公司配網(wǎng)應(yīng)急搶修交接班記錄、搶修情況記錄、現(xiàn)場照片、出院證明書、病歷材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、檢修人員證言等證據(jù)在案佐證，并經(jīng)過庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：侵害他人的健康權(quán)，應(yīng)依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告胥某在安裝底樓門市的雨篷時(shí)很難避免不接觸到二樓房屋的保險(xiǎn)窗，現(xiàn)二樓房屋的保險(xiǎn)窗帶電將原告擊倒摔傷，被告許仕能與被告甘運(yùn)華作為該房屋的所有人及管理人，應(yīng)依法共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被告許仕能與被告甘運(yùn)華主張?jiān)嫠さ箷r(shí)其房屋的保險(xiǎn)窗并不帶電，但其所舉證據(jù)（證人宋彬證言）只能證明派出所民警與電力公司檢修人員現(xiàn)場處理結(jié)束后保險(xiǎn)窗的帶電情況，不能以此否定事故發(fā)生后派出所民警與電力公司檢修人員第一時(shí)間所作的事實(shí)認(rèn)定，因此其主張不能成立。原告胥某在3-4米的高空工作，未采取任何安全措施防止意外跌落，對自身損害的發(fā)生也有過錯(cuò)，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任，減輕的責(zé)任比例根據(jù)本案的具體情況確定為20%。被告陳應(yīng)強(qiáng)在本案中無過錯(cuò)，無需承擔(dān)責(zé)任。
關(guān)于原告胥某的損失問題，原告系城鎮(zhèn)居民，因本次事故摔傷構(gòu)成十級傷殘，可確定其殘疾賠償金24381元／年×20年×10%＝48762元、精神損害撫慰金2000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)兒子胥翰文18027元／年×12年×10%÷2人＝10816.20元，原告請求其母親的生活費(fèi)，因其母親有生活來源，不屬于法律規(guī)定的被扶養(yǎng)人，故不予支持。醫(yī)療費(fèi)確定為550元＋32182.52元-6395.67元＝26336.85元，原告請求的其余醫(yī)療費(fèi)因無證據(jù)證明系受傷治療必然產(chǎn)生的費(fèi)用，不予支持，續(xù)醫(yī)費(fèi)依據(jù)司法鑒定意見確定為12000元。關(guān)于誤工費(fèi)，根據(jù)原告的住院時(shí)間及醫(yī)囑內(nèi)容，結(jié)合原告的傷情，可認(rèn)為原告系持續(xù)誤工，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日，由于原告無有效證據(jù)證明其存在固定收入，也不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照四川省2014年度居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資確定其收入，誤工費(fèi)可確定為66天×31642元／年÷365天＝5722元。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告在瀘州醫(yī)學(xué)院附屬中醫(yī)醫(yī)院住院期間的護(hù)理費(fèi)確定為80元／天×8天＝640元，出院后至定殘前一日的護(hù)理費(fèi)確定為40元／天×58天＝2320元，定殘后護(hù)理費(fèi)根據(jù)司法鑒定意見確定為40元／天×214天×30%＝2568元。根據(jù)原告的住院時(shí)間，可確定其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為20元／天×8天＝160元、營養(yǎng)費(fèi)為20元／天×8天＝160元。鑒定費(fèi)確定為1900元＋1300元＝3100元。原告請求的殘疾輔助器具費(fèi)無證據(jù)予以證明，不予支持。原告請求的交通費(fèi)200元符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
據(jù)此，本案中原告因本次事故受傷產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)26336.85元、續(xù)醫(yī)費(fèi)12000元、殘疾賠償金59578.20元（48762＋10816.20）、精神損害撫慰金2000元、誤工費(fèi)5722元、護(hù)理費(fèi)5528元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)160元、營養(yǎng)費(fèi)160元、鑒定費(fèi)3100元、交通費(fèi)200元，共計(jì)114785.05元，該損失由被告許仕能與被告甘運(yùn)華承擔(dān)114785.05元×（1-20%）＝91828.04元，扣除已墊付的鑒定費(fèi)1300元，被告許仕能與被告甘運(yùn)華還需賠償原告90528.04元。
綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告許仕能、被告甘運(yùn)華于本判決生效之日起十日內(nèi)共同賠償原告胥某醫(yī)療費(fèi)、續(xù)醫(yī)費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)90528.04元；
二、駁回原告胥某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取406元，由原告胥某負(fù)擔(dān)150元、被告許仕能、被告甘運(yùn)華負(fù)擔(dān)256元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級人民法院。

審判員　　趙心遠(yuǎn)

書記員： 周 潔