原告胥某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市虹口區(qū)。
　　委托代理人張漢勇，上海真凱律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人王勉，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　被告上海大眾運行物流股份有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人賈惟姈。
　　委托代理人林整風(fēng)。
　　被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負責(zé)人毛寄文。
　　委托代理人黃敏芝，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　本院依法適用簡易程序公開開庭審理了原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案。原告要求被告賠償醫(yī)療費人民幣71055.43元(以下幣種均為人民幣)、住院伙食補助費270元、營養(yǎng)費3600元、護理費6000元、誤工費21375元、殘疾賠償金220337.92元、精神撫慰金12000元、交通費800元、衣物損1500元、鑒定費2850元、律師費5000元。被告對事故發(fā)生過程、責(zé)任認定、就醫(yī)過程沒有異議，被告保險公司對鑒定結(jié)論有異議、但不申請重新鑒定。因肇事司機沒有及時報案，根據(jù)保險條例商業(yè)險拒賠。
　　經(jīng)審理查明,2017年10月21日12時14分許，朱山伍駕駛牌號為滬BHXXXX的輕型廂式貨車在本市延長西路出驪山路處與騎電動自行車的原告胥某某發(fā)生交通事故，事故責(zé)任認定朱山伍承擔(dān)次要責(zé)任，原告胥某某承擔(dān)主要責(zé)任。被告保險公司確認肇事車輛在事發(fā)時投?！敖粡婋U”122000元及“商業(yè)險”XXXXXXX元(含不計免賠)。
　　審理中，雙方對以下金額達成一致意見：住院伙食補助費270元、殘疾賠償金170261.12元、鑒定費2850元、物損費500元、交通費100元、精神損害撫慰金3400元，誤工費由法院酌情判決。
　　本院認為，侵害他人造成人身損害、財產(chǎn)損失的，侵權(quán)人或賠償義務(wù)人依法應(yīng)賠償相應(yīng)損失。關(guān)于本案被告保險公司認為因被告上海大眾運行物流股份有限公司的駕駛員未及時報案，而予以商業(yè)險拒賠，未提供證據(jù)予以佐證，故本院對其辯稱意見不予認可。關(guān)于誤工費的賠償，原告已屆退休年齡，雖提供的單位證明及勞務(wù)協(xié)議，但未提供工資簽收單、簽收證明、銀行流水予以佐證誤工損失，且出具誤工證明的單位負責(zé)人也沒有到庭作證，故本院對原告的誤工損失不予支持。醫(yī)療費經(jīng)審核確定為71055.43元，關(guān)于營養(yǎng)費3600元、護理費6000元結(jié)合原告的鑒定結(jié)論，本院均予以支持。關(guān)于律師費本院酌情確定為2000元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胥某某各項損失共計175514.62元；
　　二、被告上海大眾運行物流股份有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胥某某律師代理費人民幣2000元；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費人民幣1800元，減半收取計人民幣900元，由被告上海大眾運行物流股份有限公司負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：唐??寅

書記員：王??健