原告胥某起，農(nóng)民。
原告杜某某，農(nóng)民。
委托代理人常海濱，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告王某某，農(nóng)民。
被告任某某，農(nóng)民。
被告王世鎖，農(nóng)民。
被告王世聰，農(nóng)民。
被告于小慧，農(nóng)民。

原告胥某起、杜某某與被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧健康權(quán)糾紛一案，本院2012年11月20日立案受理后，依法由審判員馬建華適用簡(jiǎn)易程序，于2012年12月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胥某起、杜某某訴稱，我們與被告王世聰、于小慧家是鄰居，且兩家關(guān)系向來(lái)不和。2012年4月2日，我們找到村委會(huì)，想將兩家矛盾解決一下，待被告于小慧知道情況后，非但沒(méi)有去村委會(huì)，還隔著墻對(duì)我們家大罵。我們聽(tīng)到被告于小慧的罵聲后，便一氣之下想將自家排水道（被告王世聰家一直無(wú)償使用）堵上，被告王世聰、于小慧夫妻看見(jiàn)后，便用磚頭砸原告胥某起。夯完磚頭后，被告于小慧又跳進(jìn)我們家的后院，將院內(nèi)六顆香椿樹損壞，其仍大罵不止。我們沒(méi)有辦法，便打電話找來(lái)女兒胥光偉及女婿孫海波。待胥光偉等人到現(xiàn)場(chǎng)后，被告于小慧便上前抓住胥光偉對(duì)其進(jìn)行毆打。原告杜某某看見(jiàn)女兒被打后，便與圍觀的人一起上前拉架，被告于小慧一拳打在了原告杜某某的后脖頸部，被告任某某用一塊碗口大的石頭夯在了原告杜某某的右腿上，原告杜某某當(dāng)場(chǎng)倒地。原告胥某起看見(jiàn)后剛要上前，被告王世聰、王世鎖、王某某便一起上前將原告胥某起圍住，對(duì)其進(jìn)行毆打，待將原告胥某起打倒在地后五被告才罷手。后遷西縣喜峰口派出所工作人員趕到現(xiàn)場(chǎng)，將二原告送往醫(yī)院，原告杜某某經(jīng)診斷為：“頸部、右大腿軟組織挫傷”；原告胥某起經(jīng)診斷為：“頭外傷后反應(yīng)，右頸部頭皮血腫，左背部、左手拇指、右臀部軟組織挫傷等”。二原告住院2天，經(jīng)法醫(yī)鑒定均為：“輕微傷，自受傷之日起休息2周”，共開支各項(xiàng)費(fèi)用8000多元。為維護(hù)二原告的合法權(quán)益，遂起訴要求五被告賠償二原告醫(yī)療費(fèi)6037.89元，法醫(yī)鑒定費(fèi)420元，交通費(fèi)1000元，護(hù)理費(fèi)210.84元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元，誤工費(fèi)983.90元，合計(jì)8772.63元。
被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧辯稱，被告王世聰及被告于小慧系夫妻，與二原告相鄰而居，兩家因房屋之間的排水道邊界問(wèn)題素有爭(zhēng)議，經(jīng)村委會(huì)和司法所多次調(diào)解未果。2012年4月2日上午，原告胥某起又在堵排水道時(shí)被于小慧發(fā)現(xiàn)，雙方因此發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，后村干部到場(chǎng)進(jìn)行調(diào)解，仍沒(méi)有結(jié)果。中午12時(shí)許，被告于小慧在家聽(tīng)見(jiàn)有人敲門，開門一看，見(jiàn)是二原告帶著其女兒胥光偉、女婿孫海波等人，二原告和其女兒、女婿二話不說(shuō)，便進(jìn)門毆打被告于小慧。這時(shí)居住在被告于小慧家隔壁的被告王世鎖聽(tīng)到聲音后趕到現(xiàn)場(chǎng)，便立即打電話通知了被告王世聰、王某某，被告王某某、任某某、王世聰趕到現(xiàn)場(chǎng)后，原告胥某起便手持鎬柄朝被告王某某打去，孫海波也用磚頭拍向被告任某某，之后杜某某等人也上前對(duì)五被告進(jìn)行毆打，待派出所同志來(lái)到現(xiàn)場(chǎng)后才住手。我們并沒(méi)有對(duì)二原告進(jìn)行毆打，期間都是二原告及其親屬在毆打我們，導(dǎo)致了我們受傷，二原告的傷情與我們無(wú)關(guān)。
經(jīng)審理查明，原告胥某起、杜某某夫婦與被告王世聰、于小慧夫婦相鄰而居，兩家因房屋之間的排水道問(wèn)題素有爭(zhēng)議。2012年4月2日中午12時(shí)許，雙方因此事再次發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，導(dǎo)致原告胥某起、杜某某與被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧等人互毆，致二原告受傷。二原告當(dāng)即被送往遷西縣第二醫(yī)院救治。原告杜某某被診斷為：“頸部、右大腿軟組織挫傷”，住院2天，支出醫(yī)療費(fèi)3148.28元，其傷情經(jīng)遷西縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定為：“1、輕微傷；2、自受傷之日起休息2周”。2012年4月24日，原告杜某某在遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院支出門診費(fèi)44.30元；原告胥某起被診斷為：“1、頭部外傷后反應(yīng)；2、右枕部頭皮血腫；3、左背部、左手拇指、右臀部軟組織損傷”，住院2天，支出醫(yī)療費(fèi)2845.31元，其傷情經(jīng)遷西縣公安局法醫(yī)損傷檢驗(yàn)鑒定室鑒定為：“1、輕微傷；2、自受傷之日起休息2周”，二原告支出鑒定費(fèi)420元。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、遷西縣公安局喜峰口派出所對(duì)該案的調(diào)查筆錄予以證實(shí)，并記錄在卷，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，鄰里間要和睦相處，發(fā)生糾紛或矛盾時(shí)，應(yīng)本著互相尊重、和諧相處的原則冷靜處理、妥善解決。本案中，原告胥某起、杜某某與被告王世聰、于小慧等素有矛盾，在村干部調(diào)解糾紛時(shí)應(yīng)積極配合，妥善處理矛盾，不應(yīng)互相吵罵，繼而導(dǎo)致二原告與五被告互毆。原、被告發(fā)生互毆，均存有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)同等責(zé)任，五被告應(yīng)當(dāng)對(duì)二原告的損失予以賠償并承擔(dān)連帶責(zé)任。原告胥某起受傷后在遷西縣第二醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)藥費(fèi)2845.31元，原告杜某某受傷后在遷西縣第二醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)藥費(fèi)3148.28元，應(yīng)予確認(rèn)。因二原告未提交護(hù)理人員工資證明及工資表，其護(hù)理費(fèi)用均應(yīng)按2012年度河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資12825元計(jì)算。二原告誤工損失應(yīng)按2012年度河北省農(nóng)林牧漁行業(yè)年平均工資12825元計(jì)算。二原告要求交通費(fèi)1000元較高，本院酌定200元。原告杜某某在遷西縣灤陽(yáng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院的門診費(fèi)44.30元為不合理支出，不予支持。
本次事故給原告胥某起造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)2845.31元，護(hù)理費(fèi)70.26元（12825元／年÷365天×2天），誤工費(fèi)491.92元（12825元／年÷365天×14天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元／天×2天），交通費(fèi)200元，法醫(yī)鑒定費(fèi)420元，合計(jì)4067.49元。
本次事故給原告杜某某造成的損失如下：醫(yī)療費(fèi)3148.28元，護(hù)理費(fèi)70.26元（12825元／年÷365天×2天），誤工費(fèi)491.92元（12825元／年÷365天×14天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)40元（20元／天×2天），合計(jì)3750.46元。
為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十條、第十二條、第十四條第一款、第十六條、第二十六條；最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第一款、第四條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告胥某起各項(xiàng)損失2033.75元（4067.49元×50%）。
二、被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧于判決生效后十日內(nèi)連帶賠償原告杜某某各項(xiàng)損失1875.23元（3750.46元×50%）。
三、駁回原告胥某起、杜某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)150元，由原、被告各承擔(dān)75元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員 馬建華

書記員： 劉春江