原告胥某起，農民。
原告杜某某，農民。
委托代理人常海濱，河北奔馳律師事務所律師。
被告王某某，農民。
被告任某某，農民。
被告王世鎖，農民。
被告王世聰，農民。
被告于小慧，農民。

原告胥某起、杜某某與被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧健康權糾紛一案，本院2012年11月20日立案受理后，依法由審判員馬建華適用簡易程序，于2012年12月28日公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胥某起、杜某某訴稱，我們與被告王世聰、于小慧家是鄰居，且兩家關系向來不和。2012年4月2日，我們找到村委會，想將兩家矛盾解決一下，待被告于小慧知道情況后，非但沒有去村委會，還隔著墻對我們家大罵。我們聽到被告于小慧的罵聲后，便一氣之下想將自家排水道（被告王世聰家一直無償使用）堵上，被告王世聰、于小慧夫妻看見后，便用磚頭砸原告胥某起。夯完磚頭后，被告于小慧又跳進我們家的后院，將院內六顆香椿樹損壞，其仍大罵不止。我們沒有辦法，便打電話找來女兒胥光偉及女婿孫海波。待胥光偉等人到現(xiàn)場后，被告于小慧便上前抓住胥光偉對其進行毆打。原告杜某某看見女兒被打后，便與圍觀的人一起上前拉架，被告于小慧一拳打在了原告杜某某的后脖頸部，被告任某某用一塊碗口大的石頭夯在了原告杜某某的右腿上，原告杜某某當場倒地。原告胥某起看見后剛要上前，被告王世聰、王世鎖、王某某便一起上前將原告胥某起圍住，對其進行毆打，待將原告胥某起打倒在地后五被告才罷手。后遷西縣喜峰口派出所工作人員趕到現(xiàn)場，將二原告送往醫(yī)院，原告杜某某經(jīng)診斷為：“頸部、右大腿軟組織挫傷”；原告胥某起經(jīng)診斷為：“頭外傷后反應，右頸部頭皮血腫，左背部、左手拇指、右臀部軟組織挫傷等”。二原告住院2天，經(jīng)法醫(yī)鑒定均為：“輕微傷，自受傷之日起休息2周”，共開支各項費用8000多元。為維護二原告的合法權益，遂起訴要求五被告賠償二原告醫(yī)療費6037.89元，法醫(yī)鑒定費420元，交通費1000元，護理費210.84元，住院伙食補助費120元，誤工費983.90元，合計8772.63元。
被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧辯稱，被告王世聰及被告于小慧系夫妻，與二原告相鄰而居，兩家因房屋之間的排水道邊界問題素有爭議，經(jīng)村委會和司法所多次調解未果。2012年4月2日上午，原告胥某起又在堵排水道時被于小慧發(fā)現(xiàn)，雙方因此發(fā)生了爭執(zhí)，后村干部到場進行調解，仍沒有結果。中午12時許，被告于小慧在家聽見有人敲門，開門一看，見是二原告帶著其女兒胥光偉、女婿孫海波等人，二原告和其女兒、女婿二話不說，便進門毆打被告于小慧。這時居住在被告于小慧家隔壁的被告王世鎖聽到聲音后趕到現(xiàn)場，便立即打電話通知了被告王世聰、王某某，被告王某某、任某某、王世聰趕到現(xiàn)場后，原告胥某起便手持鎬柄朝被告王某某打去，孫海波也用磚頭拍向被告任某某，之后杜某某等人也上前對五被告進行毆打，待派出所同志來到現(xiàn)場后才住手。我們并沒有對二原告進行毆打，期間都是二原告及其親屬在毆打我們，導致了我們受傷，二原告的傷情與我們無關。
經(jīng)審理查明，原告胥某起、杜某某夫婦與被告王世聰、于小慧夫婦相鄰而居，兩家因房屋之間的排水道問題素有爭議。2012年4月2日中午12時許，雙方因此事再次發(fā)生了爭執(zhí)，導致原告胥某起、杜某某與被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧等人互毆，致二原告受傷。二原告當即被送往遷西縣第二醫(yī)院救治。原告杜某某被診斷為：“頸部、右大腿軟組織挫傷”，住院2天，支出醫(yī)療費3148.28元，其傷情經(jīng)遷西縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定為：“1、輕微傷；2、自受傷之日起休息2周”。2012年4月24日，原告杜某某在遷西縣灤陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院支出門診費44.30元；原告胥某起被診斷為：“1、頭部外傷后反應；2、右枕部頭皮血腫；3、左背部、左手拇指、右臀部軟組織損傷”，住院2天，支出醫(yī)療費2845.31元，其傷情經(jīng)遷西縣公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定為：“1、輕微傷；2、自受傷之日起休息2周”，二原告支出鑒定費420元。
上述事實，有原、被告陳述、診斷證明、醫(yī)療費票據(jù)、遷西縣公安局喜峰口派出所對該案的調查筆錄予以證實，并記錄在卷，足以認定。

本院認為，鄰里間要和睦相處，發(fā)生糾紛或矛盾時，應本著互相尊重、和諧相處的原則冷靜處理、妥善解決。本案中，原告胥某起、杜某某與被告王世聰、于小慧等素有矛盾，在村干部調解糾紛時應積極配合，妥善處理矛盾，不應互相吵罵，繼而導致二原告與五被告互毆。原、被告發(fā)生互毆，均存有過錯，應承擔同等責任，五被告應當對二原告的損失予以賠償并承擔連帶責任。原告胥某起受傷后在遷西縣第二醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)藥費2845.31元，原告杜某某受傷后在遷西縣第二醫(yī)院住院2天，支出醫(yī)藥費3148.28元，應予確認。因二原告未提交護理人員工資證明及工資表，其護理費用均應按2012年度河北省農林牧漁行業(yè)年平均工資12825元計算。二原告誤工損失應按2012年度河北省農林牧漁行業(yè)年平均工資12825元計算。二原告要求交通費1000元較高，本院酌定200元。原告杜某某在遷西縣灤陽鎮(zhèn)衛(wèi)生院的門診費44.30元為不合理支出，不予支持。
本次事故給原告胥某起造成的損失如下：醫(yī)療費2845.31元，護理費70.26元（12825元／年÷365天×2天），誤工費491.92元（12825元／年÷365天×14天），住院伙食補助費40元（20元／天×2天），交通費200元，法醫(yī)鑒定費420元，合計4067.49元。
本次事故給原告杜某某造成的損失如下：醫(yī)療費3148.28元，護理費70.26元（12825元／年÷365天×2天），誤工費491.92元（12825元／年÷365天×14天），住院伙食補助費40元（20元／天×2天），合計3750.46元。
為維護當事人的合法權益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、第一百三十條、第一百三十一條；《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第八條、第十條、第十二條、第十四條第一款、第十六條、第二十六條；最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第一款、第四條、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧于判決生效后十日內連帶賠償原告胥某起各項損失2033.75元（4067.49元×50%）。
二、被告王某某、任某某、王世鎖、王世聰、于小慧于判決生效后十日內連帶賠償原告杜某某各項損失1875.23元（3750.46元×50%）。
三、駁回原告胥某起、杜某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費150元，由原、被告各承擔75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 馬建華

書記員： 劉春江