.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初112號(hào)原告:胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。委托訴訟代理人：劉新明，男，河北乾倫律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市。被告：遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)。住所地：河北省遵化市建明鎮(zhèn)刁莊子村。負(fù)責(zé)人：劉艷杰，系該車隊(duì)經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。地址：河北省遵化市東街116號(hào)。負(fù)責(zé)人：高海深，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏天杰，男，系中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司員工。原告胥某某與被告王某某、劉某某、遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年1月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胥某某委托訴訟代理人劉新明,被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托訴訟代理人魏天杰到庭參加訴訟。被告王某某、劉某某、遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。原告胥某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)104148.19元、顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)用25000元、購買人血白蛋白費(fèi)用5120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元（40元×26天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元（40元×120天）、護(hù)理費(fèi)11764.93元（35785元÷365天×120天）、誤工費(fèi)21686.4元、傷殘賠償金18355.26元（11919元×11年×14%）、精神損害撫慰金10000元、車輛損失920元、公估費(fèi)300元、購買住院期間日用品1045元、飯費(fèi)1779元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)3200元。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，要求被告承擔(dān)40%賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司不予賠償?shù)馁M(fèi)用由被告王某某、劉某某、遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。3、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年11月8日15時(shí)30分許，原告胥某某駕駛無牌號(hào)二輪摩托車由南向北行駛至邦寬線遷西縣灤陽鎮(zhèn)關(guān)姑寺村路段左轉(zhuǎn)彎駛?cè)氲缆窌r(shí)，與由東向西行駛的被告王某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、×××中型普通半掛車相撞，造成原告胥某某受傷、車輛損壞的道路交通事故。經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告胥某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治。住院26天，開支醫(yī)療費(fèi)102791.69元；檢查費(fèi)1356.5元；購買人血白蛋白費(fèi)用5120元；購買住院日用品費(fèi)用1045元；陪護(hù)人員就餐費(fèi)用1779元。原告損傷經(jīng)鑒定為拾級(jí)傷殘，Ia值4%，顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)用25000元，護(hù)理期120日、營(yíng)養(yǎng)期120日、誤工期自受傷之日起至傷殘?jiān)u定之日止。被告王某某駕駛的×××號(hào)重型半掛牽引車、×××中型普通半掛車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)該在相應(yīng)險(xiǎn)種的責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王某某系事故車輛駕駛?cè)?、被告遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)為行駛證登記人、被告劉某某為事故車輛實(shí)際所有人。對(duì)被告保險(xiǎn)公司責(zé)任限額外不予賠償?shù)膿p失，應(yīng)該承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、×××號(hào)、×××重型半掛牽引車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)沒有異議，但被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司認(rèn)為在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，商業(yè)三者險(xiǎn)部分按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)，本案中被保險(xiǎn)車輛事故發(fā)生時(shí)超載，根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)條款規(guī)定免賠10%。原告?zhèn)麣埖燃?jí)、顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)用過高，營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期過長(zhǎng)。醫(yī)療費(fèi)真實(shí)性沒有異議，但病歷中記載存在肺炎，與本次事故無關(guān)，救護(hù)車費(fèi)不屬醫(yī)療費(fèi)賠償范圍。人血白蛋白購買發(fā)票真實(shí)性沒有異議，與本案沒有關(guān)聯(lián)性。護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證明，同意按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)給付住院期間費(fèi)用。殘疾賠償金原告時(shí)間計(jì)算錯(cuò)誤。原告已達(dá)到法定退休年齡，誤工費(fèi)不承擔(dān)。交通費(fèi)票據(jù)，未載明實(shí)際發(fā)生時(shí)間及地點(diǎn)，不具有真實(shí)性。摩托車損失為原告單方委托，鑒定程序不合法。購買日用品費(fèi)用原告未提供證據(jù)，飯費(fèi)屬于間接費(fèi)用，均不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)。精神損害撫慰金過高。鑒定費(fèi)、公估費(fèi)不屬保險(xiǎn)理賠范圍。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn);被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失、鑒定費(fèi)、公估費(fèi)、人血白蛋白費(fèi)、購買日用品費(fèi)、飯費(fèi)、商業(yè)三者險(xiǎn)免賠問題，本院查明，原告?zhèn)麣埖燃?jí)、顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期，有唐山華北法醫(yī)鑒定所、唐山證源司法鑒定所鑒定書證實(shí)，被告未提出反證證明，且未提出重新鑒定申請(qǐng)，抗辯理據(jù)不足，對(duì)該鑒定予以采納。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中有救護(hù)車費(fèi)225元，不屬醫(yī)療費(fèi)范疇，應(yīng)予扣減。原告實(shí)際開支醫(yī)療費(fèi)103923.19元，有遷西縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)收據(jù)、門診收費(fèi)收據(jù)予以證實(shí)，被告對(duì)原告開支部分醫(yī)療費(fèi)的必要性和合理性有異議，但沒有提供相關(guān)證據(jù)加以證實(shí)，理據(jù)不足，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)，原告護(hù)理期經(jīng)鑒定為120日，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：”......護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按河北省2016年”居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，符合上述規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，經(jīng)鑒定原告誤工期自受傷之日起至傷殘?jiān)u定之日止，為233天。原告年齡雖已60周歲，但其能從事農(nóng)村勞動(dòng)，原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)應(yīng)按河北省2016年度農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資21987元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為14035.54元（21987元÷365天×233天）。交通費(fèi)，根據(jù)原告就醫(yī)、復(fù)查、鑒定等實(shí)際情況，酌定1500元（包含救護(hù)車費(fèi)225元）。殘疾賠償金，有唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定書證實(shí)，原告損傷為拾級(jí)傷殘、Ia值4%，原告胥某某于xxxx年xx月xx日出生，2017年6月29日傷殘鑒定，實(shí)際年齡為70周歲，賠償年限為10年，原告按照2016年度農(nóng)村居民人均純收入11919元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，被告未提出異議，予以采納。故原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金應(yīng)為16686.6元（11919元×10年×14%）。精神損害撫慰金，根據(jù)損害后果、雙方的過錯(cuò)對(duì)事故發(fā)生的影響程度及本地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等因素，酌定2100元。經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司公估，原告摩托車損失為920元，被告認(rèn)為摩托車損失為原告單方委托，程序不合法，但被告未提供相關(guān)證據(jù)證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，抗辯理據(jù)不足，不予采納，對(duì)原告提供的公估報(bào)告書，予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：”保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”,原告開支的公估費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按被告承擔(dān)的責(zé)任比例賠償。原告在遷西縣人民醫(yī)院購買的人血白蛋白費(fèi)用800元，有原告住院期間醫(yī)院醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。原告在唐山永和醫(yī)藥連鎖有限公司健康商場(chǎng)店購買的人血白蛋白費(fèi)用4320元，沒有醫(yī)囑證明，不予采納。住院期間原告購買日用品費(fèi)及飯費(fèi)，未提供證據(jù)證明，本院不予支持。根據(jù)遷西縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書證實(shí)，被保險(xiǎn)車輛在事故發(fā)生時(shí)超載，被告根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)條款規(guī)定免賠10%的意見，本院予以采納。另查明，被告王某某駕駛的×××號(hào)、×××重型半掛牽引車行駛證登記所有人為遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)，實(shí)際所有人為被告劉某某，在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告王某某系被告劉某某雇傭的司機(jī)。本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告王某某承擔(dān)次要責(zé)任，原告胥某某承擔(dān)主要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告王某某承擔(dān)30%，原告胥某某承擔(dān)70%事故責(zé)任為宜。被告王某某系被告劉某某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條”雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告劉某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)為投保人,本案未提供證據(jù)證明其存在過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告遵化市建明東杰汽車運(yùn)輸隊(duì)為×××號(hào)、×××重型半掛牽引車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)依據(jù)被告王某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為135563.19元（醫(yī)療費(fèi)103923.19元＋顱骨缺損區(qū)修補(bǔ)費(fèi)用25000元＋購買人血白蛋白費(fèi)用800元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1040元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4800元），超過10000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為46087.07元（護(hù)理費(fèi)11764.93元＋誤工費(fèi)14035.54元＋傷殘賠償金16686.6元＋精神損害撫慰金2100元＋交通費(fèi)1500元），未超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告46087.07元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為920元，未超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告920元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額范圍的損失為34847.06元[（135563.19元－10000元＋公估費(fèi)300元＋鑒定費(fèi)3200元）×30%×（1-10%）]，未超過1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告34847.06元。被告劉某某應(yīng)賠償原告3871.9元（38718.96元×10%）。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在×××號(hào)、×××機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告胥某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告胥某某事故損失人民幣46087.07元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告胥某某事故損失人民幣920元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告胥某某事故損失人民幣34847.06元，合計(jì)91854.13元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告劉某某賠償原告胥某某事故損失人民幣3871.9元。限判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告胥某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1080元，減半收取540元，被告劉某某承擔(dān)162元，原告胥某某承擔(dān)378元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員韓冰二0一八年二月六日書記員劉楠