原告：胥某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市，
委托訴訟代理人：李華，撫州市東鄉(xiāng)區(qū)東信法律服務所法律工作者，特別授權代理人。
被告：艾某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市，
委托訴訟代理人：李榮華，江西汝河律師事務所律師，特別授權代理人。
被告：艾海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住撫州市，
被告：中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司，住所地撫州市東鄉(xiāng)區(qū)孝崗鎮(zhèn)公園路1號，統(tǒng)一社會信用代碼91361029862962967L。
負責人：譚建勇，系該公司經理。
委托訴訟代理人：田立元，江西正石律師事務所律師，特別授權代理人。
委托訴訟代理人：楊俊，江西正石律師事務所律師，特別授權代理人。

原告胥某某與被告艾某某、艾海龍、中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告胥某某的委托訴訟代理人李華，被告艾某某委托訴訟代理人李榮華，被告艾海龍，被告中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司委托代理人田立元、楊俊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告胥某某向本院提出訴訟請求：1、要求法院依法判決被告賠償原告機動車交通事故人身損害各項損失暫定2萬元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2015年9月16日14時20分左右，艾某某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車，沿東鄉(xiāng)區(qū)320國道由西向東行駛，途經東鄉(xiāng)區(qū)320國道698㏎＋100M路段時，與前方由胥某某駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，后又與前方同向于小琴駕駛的二輪電動車發(fā)生追尾碰撞，發(fā)生造成原告胥某某受傷的交通事故。之后，原告入住東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院治療，花去醫(yī)療費5萬多元。因雙方無法就賠償問題達成一致意見，為維護原告的合法權益，特具此狀，請人民法院依法判決被告賠償原告各項費用。訴訟中原告變更訴訟請求為217369.26元。
被告艾某某辯稱，對事故認定書沒有異議，另外兩個傷者已協(xié)調解決好了。除了胥某某的醫(yī)療費以外，還另外給了胥某某28000元，要求一并返還。
被告艾海龍辯稱，按法律規(guī)定由中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司依法賠償，要求對已支付的醫(yī)療費一并處理。
被告中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱，贛Ｆ×××××小型轎車投保了交強險及50萬元商業(yè)第三者責任險，保險公司依據保險合同進行理賠。本次事故還造成丁小琴、姚志紅受傷，應預留丁小琴、姚志紅應獲得的賠償款。保險公司不承擔非醫(yī)保用藥費用、訴訟費、鑒定費。
本院經審理認定事實如下：2015年9月16日14時20分左右，艾某某駕駛贛Ｆ×××××小型轎車沿東鄉(xiāng)區(qū)320國道由西向東行駛，途經東鄉(xiāng)區(qū)320國道698㏎＋100M路段時，與前方同向由胥某某駕駛的二輪電動車發(fā)生追尾碰撞，后又與前方同向于小琴駕駛的二輪電動車（后載姚志紅）發(fā)生追尾碰撞，發(fā)生造成胥某某、于小琴、姚志紅三人受傷及三車損壞的交通事故。經撫州市東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊認定，艾某某應負本次事故的全部責任，胥某某、于小琴、姚志紅不負本次事故的責任。胥某某受傷后被送入撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院住院治療，住院114天，用去醫(yī)療費53594.58元，根據撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院的建議，2015年12月30日，胥某某到南昌大學第一附屬醫(yī)院進行檢查，用去檢查費700元。共計醫(yī)療費54294.58元。出院診斷：1、左頂骨開放性凹陷性骨折；2、左頂部硬膜外血腫；3、枕骨左側骨折；4、第2頸椎左側骨折并右側椎弓骨折；5、環(huán)、樞椎不穩(wěn)；6、胸10椎體骨折；7、全身多處軟組織擦傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，繼續(xù)休息半年，繼續(xù)加強右肩部及頸部功能鍛煉；2、定期復查頭部、頸椎、胸椎及右手X片，了解骨折愈合情況；3、頭部左頂骨凹陷性骨折，必要時手術治療；4、不適骨科隨診。2015年9月22日，胥某某根據醫(yī)院建議購買矯形器，價格2800元。2016年4月14日，經江西博中司法鑒定中心鑒定：胥某某顱腦損傷評定為十級傷殘；頸椎損傷評定為十級傷殘；右肩關節(jié)損傷評定為十級傷殘。鑒定費1300元。以上醫(yī)療費、矯形器費、鑒定費均由艾某某支付。胥某某女兒胥蕓仙，xxxx年xx月xx日出生。
2016年12月5日，根據中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司申請，撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，核減胥某某醫(yī)療費用8326.73元；胥某某不合理醫(yī)療費金額為1450.52元。
同時審理查明，肇事車輛贛Ｆ×××××小型轎車為艾海龍所有，艾某某與艾海龍系父子關系。贛Ｆ×××××小型轎車在中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司投保了一份交強險和一份50萬元商業(yè)第三者責任險，并對商業(yè)第三者責任保險投保了不計免賠特約險，保險期限均為自2014年12月18日零時起至2015年12月17日24時止。本案交通事故發(fā)生在上述保險期限內。
2016年8月2日，艾某某與胥某某在撫州市東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊調解下，簽訂了一份交通事故賠償調解書，本次事故經雙方共同協(xié)商一致達成如下協(xié)議：1、由艾某某承擔本次事故胥某某的鑒定費、醫(yī)藥治療費（詳見醫(yī)藥費發(fā)票，上述費用已全額支付）。2、由艾某某賠償胥某某誤工費、護理費、伙食補助費、營養(yǎng)費、后期治療費、傷殘賠償費、交通費、參與人員誤工費、二輪電動車損壞修理費等法律法規(guī)規(guī)定的各項損失（注：該賠償費由胥某某到贛Ｆ×××××小型轎車的保險中理賠，與艾某某無關，但艾某某必須無條件配合胥某某到保險公司理賠）。3、鑒于胥某某的家庭情況，艾某某自愿補償胥某某人民幣27000元整（注：該補償款不納入胥某某到贛Ｆ×××××小型轎車的保險中獲取的賠償款范圍內）。4、本協(xié)議雙方當事人或代理人簽字后生效，具有法律效力，各方均不得反悔。如當事人有異議，有異議的部分由代理人承擔，與對方無關。以后雙方也互不相干，一切責任均由各方自行承擔。艾某某已賠償了本次交通事故另二名傷者于小琴、姚志紅因本次交通事故造成的損失。
本院認為，公民享有生命健康權，其合法民事權益受法律保護。任何公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，均應承擔相應的民事責任。艾某某駕駛機動車上道路行駛，未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離，未按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十三條之規(guī)定，是引發(fā)本次交通事故的根本原因，應負本次交通事故的全部責任；胥某某及于小琴、姚志紅無引發(fā)本次交通事故的原因，不負本次事故的責任。撫州市東鄉(xiāng)區(qū)公安局交警大隊作出的東公交認字[2015]第499號道路交通事故認定書事實清楚，證據充分，認定責任合理，雙方當事人均無異議，本院予以確認。艾某某駕駛的贛Ｆ×××××小型轎車在中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司投保了一份交強險和50萬元商業(yè)第三者責任險，并對商業(yè)第三者責任保險投保了不計免賠率附加險。中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司依法應當在交強險賠償范圍內先行賠償原告損失，對超出了交強險賠償范圍的損失，按照事故責任由被告艾某某承擔100%的責任。艾某某應承擔的賠償責任由中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在商業(yè)第三者責任賠償金額50萬元范圍內直接向胥某某承擔賠償責任。艾某某與本次交通事故另外兩個傷者于小琴、姚志紅經協(xié)商解決了糾紛，中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱在本案中應預留于小琴、姚志紅的保險賠償金沒有事實和法律依據，不予支持。中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司申請撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所鑒定，胥某某醫(yī)療費中存在非醫(yī)保用藥費用金額8326.73元，不合理醫(yī)療費金額1450.52元。艾某某對中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司單方申請的法醫(yī)臨床鑒定意見書提出異議，但未提出相反的證據證明，又未申請重新鑒定，本院對撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書予以認定。對非醫(yī)保用藥費用及不合理醫(yī)療費共計9777.25元，中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司不予賠償。符合保險賠償范圍內的醫(yī)療費有44517.33元。中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱，胥某某在2015年9月16日至2015年11月6日有明確的體溫檢測記錄，而在2015年11月7日至2016年1月7日期間沒有體溫檢測記錄，注明連續(xù)外出，完全處于掛床狀態(tài)，實際實際住院時間只有52天，掛床時間達62天，要求按114天時間計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費不合理，并提供了撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院的體溫單。經查，中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司提供的體溫單，證明胥某某住院期間的前47天，每天均有一次體溫和脈搏檢測記錄，2015年11月2日上午10時有檢測記錄，下午14時注明外出，11月3日上、下午各有一次檢測記錄，11月4日至11月6日每天一次檢測記錄，11月7日至11月19日，除11月11日只有一次記錄外，其他9天均系上午10時有體溫、脈搏檢測記錄，下午注明外出。2015年12月23日至2015年12月25日三天亦是上午10時有體溫、脈搏記錄，下午注明外出。由此可見，體溫單記錄只能證明實際體溫及脈搏檢測結果，外出只能證明沒有檢測數據，不能證明胥某某離開醫(yī)院，更不能證明掛床。因傷情需要及撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院建議，胥某某于2015年12月30日到南昌大學第一附屬醫(yī)院檢查，體溫單不能證明胥某某于2015年11月6日治療終結并出院，故中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費按52天計算沒有事實和法律依據，不予支持。胥某某要求按照住院天數114天計算住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，符合《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，予以支持。胥某某為了不拖延訴訟，自動放棄提交江西建誠司法鑒定中心法醫(yī)學鑒定意見書，撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民醫(yī)院出院記錄中雖有定期復查等繼續(xù)治療的醫(yī)囑，但未明確后續(xù)治療費用的金額，中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某主張后續(xù)治療費5000元證據不足屬實，對胥某某后續(xù)治療費主張依法不予支持，可待實際發(fā)生后依法另行主張。中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某主張誤工費33075元證據不足。經查胥某某xxxx年xx月xx日出生，已成年且未滿退休年齡，城鎮(zhèn)居民戶籍，未提供最近三年的平均收入狀況證明，予以按照私營在崗職工年平均工資計算誤工費。對胥某某主張按照非私營在崗職工年平均工資計算誤工費請求依法不予支持。中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱胥某某女兒胥蕓仙在胥某某評定傷殘時沒有出生，主張被扶養(yǎng)人生活費的請求不能成立。經查，胥蕓仙于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生本案交通事故及胥某某評定傷殘時，胥蕓仙屬于胥某某的胎兒?！吨腥A人民共和國婚姻法》第二十一條第一款：“父母對子女有撫養(yǎng)教育的義務，子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務”。胥某某作為父親依法應當承擔胥蕓仙的撫養(yǎng)義務。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條第二款規(guī)定：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應當承擔扶養(yǎng)義務的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬”。依照上述法律規(guī)定，胥蕓仙屬于胥某某的被扶養(yǎng)人?！吨腥A人民共和國繼承法》第二十八條規(guī)定：“遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額，胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼辦理”。由此可見，胎兒未來的權利是受法律保護的，根據《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條規(guī)定：“人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被扶養(yǎng)人的，應當依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金”。綜上所述，胥蕓仙的被扶養(yǎng)權是受法律保護的，胥某某因交通事故受傷致殘，損害了胥蕓仙出生后的被扶養(yǎng)權，胥某某主張被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，予以支持。中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司辯稱不承擔被扶養(yǎng)人生活費于法相悖，不予支持。艾某某辯稱胥某某應返還調解的補償款，認為艾某某沒有在調解協(xié)議上簽名。本院認為，艾海龍作為肇事車主及肇事駕駛員艾某某的父親，參與交警組織的交通事故調解并在調解書上簽名，胥某某及主持調解的民警有理由相信艾海龍具有代理權，且協(xié)議上亦注明如當事人有異議，有異議部分由代理人承擔。交通事故損害賠償調解書上有二名交警簽名并加蓋交警大隊的公章，且已履行完畢，該調解書合法有效，予以確認。艾某某要求胥某某返還已按調解書支付的補償款，沒有法律依據，不予支持。按照交通事故損害賠償調解書第一條約定，由艾某某承擔胥某某的醫(yī)藥費及鑒定費，該款已由艾某某實際支付，但胥某某在本案中亦提出了醫(yī)藥費及鑒定費的賠償請求，對于從中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司賠償到的醫(yī)藥費及鑒定費，調解書中沒有約定歸胥某某所有，故從保險公司賠償到的醫(yī)療費和鑒定費應返還給艾某某。調解書約定以后雙方互不相干，一切責任均由各方自行承擔。故本案訴訟費應由胥某某自行承擔，但主張醫(yī)療費、鑒定費賠償是為艾某某主張權利，該部分訴訟請求所支出的訴訟費應由艾某某承擔。
綜上，胥某某因本案交通事故造成保險賠償范圍內的損失有：醫(yī)療費44517.33元、住院伙食補助費3420元（114天×30元/天）、營養(yǎng)費3420元（114天×30元/天）、誤工費21211.73元（原告誤工期為受傷之日至定殘日前一天共計211天，原告主張誤工期210天，未超出法律規(guī)定標準，予以支持。誤工費為210天×36868元/年÷365天/年＝21211.73元）、護理費16326.36元（114天×52273元/年÷365天/年）、交通費2000元、殘疾賠償金87926.88元（殘疾賠償金28673元/年×20年×12%＋胥蕓仙生活費17696元/年×18年×12%÷2＝87926.88元）、精神損害撫慰金6000元、殘疾輔助器具費2800元、鑒定費1300元,共計188922.30元。

據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在交強險醫(yī)療費限額10000元內賠償原告胥某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計10000元；
二、被告中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在交強險死亡傷殘限額110000元內賠償原告胥某某誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、殘疾輔助器具費、鑒定費共計110000元；
三、被告中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司在50萬元的商業(yè)三者險限額內賠償原告胥某某交強險賠償不足部分損失68922.30元；
四、駁回原告胥某某其他訴訟請求。
（以上合計中國人民財產保險股份有限公司東鄉(xiāng)支公司共應給付188922.30元，限在本判決生效后十日內付清。匯款賬號：戶名撫州市東鄉(xiāng)區(qū)人民法院開戶行中國銀行東鄉(xiāng)支行賬號19×××46。胥某某收到保險賠償款后應返還艾某某醫(yī)療費44517.33元、鑒定費1300元共計45817.33元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4560.54元，由原告胥某某承擔3170.54元，由被告艾某某承擔1390元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，并交納相應的上訴案件受理費（戶名：撫州市中級人民法院，賬號：35×××29，開戶行：中國農業(yè)銀行撫州市分行金濼分理處），上訴于江西省撫州市中級人民法院，并將上訴案件受理費交款單復印件遞交本院，如在上訴后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判長 艾洪仁
人民陪審員 袁小芳
人民陪審員 陳筱忠

書記員： 樂嘯