胥某某
肖軍（湖北潛江廣華法律服務(wù)所）
燕新明
沈某某
楊華仁（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司
周宇
聶俊峰（湖北江漢律師事務(wù)所）

原告胥某某，男，生于1971年10月22日，漢族，湖北省荊門市人。
委托代理人肖軍，潛江市廣華法律服務(wù)所法律工作者。
被告燕新明，男，生于1979年6月8日，漢族，湖北省沙洋縣人。
被告沈某某，男，生于1975年8月19日，漢族，湖北省沙洋縣人。
上述二
被告
委托代理人楊華仁，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。
被告湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司。住所地:湖北省潛江市園林辦事處章華南路32號(hào)。
法定代表人文小馬，該公司總經(jīng)理。
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司，住所地:潛江市廣華寺辦事處五七大道十一號(hào)
代表人吳海燕，該支公司經(jīng)理。
委托代理人周宇，該公司員工（特別授權(quán)）。
委托代理人聶俊峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
原告胥某某訴被告燕新明、沈某某、湖北省潛江市荊某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月5日立案受理后，依法由審判員劉祖巨適用簡(jiǎn)易程序，于2015年7月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胥某某及其委托代理人肖軍，被告燕新明、沈某某的委托代理人楊華仁，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人聶俊峰、周宇到庭參加訴訟，被告運(yùn)輸公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告燕新明駕駛機(jī)件不符合安全要求的機(jī)動(dòng)車且將車駛向公路左側(cè)其行為是構(gòu)成此次事故的直接原因。原告胥某某駕車屬正常行駛，無過錯(cuò)。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告燕新明承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任、原告胥某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。肇事車輛實(shí)際車主為被告沈某某，被告燕新明系被告沈某某雇請(qǐng)的司機(jī)，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。被告燕新明造成原告胥某某損害，由被告沈某某承擔(dān)責(zé)任。被告沈某某將該車掛靠于被告運(yùn)輸公司，被告沈某某與被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告運(yùn)輸公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胥某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)47183.65元（醫(yī)療費(fèi)29103.65元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6080元），超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償限額10000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元，原告胥某某死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)134257.58元（傷殘賠償金97677.48元、誤工費(fèi)24496.20元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元），超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償110000。原告胥某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余61441.23元（181441.23元-10000元-110000元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠付。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胥某某共計(jì)181441.23元（10000元＋110000元＋61441.23元）。原告胥某某提交的疾病診斷書中雖載明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持治療但該證明前后字跡明顯不一致，該證據(jù)存在瑕疵，對(duì)其主張不予支持。原告胥某某主張的超出本院認(rèn)定的部分，本院依法不予支持。被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明肇事車經(jīng)過改裝及對(duì)免責(zé)條款盡到了提示、說明義務(wù)，對(duì)于其在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付的意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司賠償原告胥某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣181441.23元（被告沈某某已墊付的人民幣36371.65元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司從其應(yīng)賠付給原告胥某某的人民幣181441.23元中扣除后，直接給付被告沈某某）；
二、駁回原告胥某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2000元，減半收取人民幣1000元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，共計(jì)人民幣2600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，本案屬機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，過錯(cuò)方應(yīng)根據(jù)事故責(zé)任大小承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告燕新明駕駛機(jī)件不符合安全要求的機(jī)動(dòng)車且將車駛向公路左側(cè)其行為是構(gòu)成此次事故的直接原因。原告胥某某駕車屬正常行駛，無過錯(cuò)。潛江市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定被告燕新明承擔(dān)此次道路交通事故的全部責(zé)任、原告胥某某不承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論合法有效，本院予以確認(rèn)。肇事車輛實(shí)際車主為被告沈某某，被告燕新明系被告沈某某雇請(qǐng)的司機(jī)，提供勞務(wù)一方造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)責(zé)任。被告燕新明造成原告胥某某損害，由被告沈某某承擔(dān)責(zé)任。被告沈某某將該車掛靠于被告運(yùn)輸公司，被告沈某某與被告運(yùn)輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。被告運(yùn)輸公司為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告胥某某醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下的損失合計(jì)47183.65元（醫(yī)療費(fèi)29103.65元、后續(xù)治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6080元），超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下賠償限額10000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償10000元，原告胥某某死亡傷殘項(xiàng)下的損失合計(jì)134257.58元（傷殘賠償金97677.48元、誤工費(fèi)24496.20元、護(hù)理費(fèi)7083.90元、精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)1000元），超出機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下賠償限額110000元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償110000。原告胥某某的經(jīng)濟(jì)損失扣除上述二項(xiàng)后余61441.23元（181441.23元-10000元-110000元），應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司據(jù)實(shí)賠付。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償原告胥某某共計(jì)181441.23元（10000元＋110000元＋61441.23元）。原告胥某某提交的疾病診斷書中雖載明其需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持治療但該證明前后字跡明顯不一致，該證據(jù)存在瑕疵，對(duì)其主張不予支持。原告胥某某主張的超出本院認(rèn)定的部分，本院依法不予支持。被告保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)證明肇事車經(jīng)過改裝及對(duì)免責(zé)條款盡到了提示、說明義務(wù)，對(duì)于其在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)范圍內(nèi)不予賠付的意見，本院依法不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司賠償原告胥某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣181441.23元（被告沈某某已墊付的人民幣36371.65元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司從其應(yīng)賠付給原告胥某某的人民幣181441.23元中扣除后，直接給付被告沈某某）；
二、駁回原告胥某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列具有金錢給付內(nèi)容的事項(xiàng)，應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2000元，減半收取人民幣1000元，鑒定費(fèi)人民幣1600元，共計(jì)人民幣2600元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司江漢油田支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉祖巨

書記員：徐敏