胥某某
邢燕（河北伸正律師事務(wù)所）
趙利民

原告胥某某。
委托代理人邢燕，河北伸正律師事務(wù)所律師。
被告趙利民。
原告胥某某與被告趙利民借款合同糾紛一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由代理審判員侯欣利獨(dú)任審判，于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告胥某某的委托代理人邢燕到庭參加了訴訟，被告趙利民經(jīng)本院傳票依法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
為證明其主張，原告出示的證據(jù)如下:
借條一張。證實(shí)被告欠原告借款本金20萬元及利息6萬元。
被告趙利民未進(jìn)行答辯，未向法庭提供證據(jù)。
本院認(rèn)為:原告胥某某與被告趙利民是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，合同內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告提供了借款，被告亦應(yīng)按合同約定償還原告借款本金并給付利息，但合同約定的利息過高，應(yīng)予以酌減，被告應(yīng)按年利率24%進(jìn)行給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告趙利民償還原告胥某某借款本金200000元及利息（利息自2014年9月6日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率24%進(jìn)行計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元減半收取2600元及訴訟保全費(fèi)1870元由被告趙利民負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告胥某某與被告趙利民是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的借款合同，合同內(nèi)容合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，當(dāng)事人應(yīng)按合同約定履行自己的義務(wù)。原告已按合同約定向被告提供了借款，被告亦應(yīng)按合同約定償還原告借款本金并給付利息，但合同約定的利息過高，應(yīng)予以酌減，被告應(yīng)按年利率24%進(jìn)行給付。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

由被告趙利民償還原告胥某某借款本金200000元及利息（利息自2014年9月6日起至借款實(shí)際還清之日止按年利率24%進(jìn)行計(jì)算），此款于判決生效后十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5200元減半收取2600元及訴訟保全費(fèi)1870元由被告趙利民負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：侯欣利

書記員：張清華