原告胡XX，男，19XX年X月X日出生，漢族，住湖北省英山縣石頭咀鎮(zhèn)武顯廟村。
委托代理人閆XX，上海XX律師事務(wù)所律師。
被告隨州市XX汽車(chē)運(yùn)輸有限公司，住所地湖北省隨州市交通大道。
法定代表人張X，職務(wù)總經(jīng)理。
被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX市分公司，住所地隨州市漢東路。
法定代表人張XX，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王X，湖北XX律師事務(wù)所律師。
被告上海XXXX有限公司，住所地上海市江場(chǎng)西路。
法定代表人錢(qián)XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人方XX，該公司員工。

原告胡XX與被告王X、隨州市XX汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX汽車(chē)公司）、中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)X保XX市分公司）、上海XXXX有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)XX客運(yùn)）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年6月21日立案受理，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員金晶獨(dú)任審判，于2011年7月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告胡XX的委托代理人閆XX、被告XX客運(yùn)的委托代理人方XX、被告X保XX市分公司的委托代理人王X到庭參加訴訟，后于2011年8月16日再次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告胡XX的委托代理人閆XX、被告XX客運(yùn)的委托代理人方XX到庭參加訴訟，被告XX汽車(chē)公司、X保XX市分公司經(jīng)傳票傳喚未按時(shí)到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡XX訴稱(chēng)：2010年X月XX日4時(shí)15分許，被告XX客運(yùn)的員工黃XX駕駛被告XX客運(yùn)所有的牌號(hào)為滬XXXXXX大客車(chē)沿滬寧高速由西向東行駛至滬寧高速公路寧滬方向149公里處，因未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，車(chē)前右側(cè)撞擊前方由被告XX汽車(chē)公司的職工張XX駕駛的牌號(hào)為鄂XXXXXX大客車(chē)左后部，致使包括自己在內(nèi)的多名乘客受傷。自己當(dāng)即被送往南京醫(yī)科大學(xué)附屬常州市第二人民醫(yī)院救治，診斷為胸12椎體壓縮性骨折，肋骨多發(fā)性骨折，于2010年X月XX日出院。后多次至醫(yī)院復(fù)診。該事故經(jīng)認(rèn)定由黃XX負(fù)主要責(zé)任，張XX負(fù)次要責(zé)任，自己無(wú)責(zé)。自己共產(chǎn)生損失醫(yī)療費(fèi)人民幣（以下幣種同）48053.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)2400元、交通費(fèi)569元、誤工費(fèi)11200元、傷殘賠償金63676元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)15569.50元、精神損害撫慰金5000元、物損費(fèi)300元、住宿費(fèi)30元、鑒定費(fèi)900元、訴訟代理費(fèi)8000元。現(xiàn)要求X保XX市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先列支，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告XX汽車(chē)公司和被告XX客運(yùn)共同賠償。
被告XX客運(yùn)辯稱(chēng)：對(duì)事故經(jīng)過(guò)、就診過(guò)程和鑒定結(jié)論無(wú)異議，黃XX系己?jiǎn)挝宦毠ぃ诼男新殑?wù)過(guò)程中發(fā)生交通事故，相應(yīng)的賠償責(zé)任由己?jiǎn)挝回?fù)擔(dān)，同意在合理范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告XX汽車(chē)公司辯稱(chēng)：張XX系己公司員工，在履行職務(wù)過(guò)程發(fā)生交通事故，相應(yīng)的賠償責(zé)任由己公司承擔(dān)。但對(duì)于原告主張的殘疾賠償金和被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告X保XX市分公司辯稱(chēng)：對(duì)于交通事故的責(zé)任認(rèn)定以及原告的傷殘鑒定持有異議，且認(rèn)為原告的殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算缺乏法律依據(jù)。
經(jīng)審理查明，2010年X月XX日4時(shí)15分許，被告XX客運(yùn)的駕駛員黃XX駕駛被告XX客運(yùn)所有的牌號(hào)為滬XXXXXX的大客車(chē)沿滬寧高速由西向東行駛至滬寧高速公路寧滬線149公里處時(shí)，因未與前車(chē)保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離，車(chē)前右側(cè)撞擊前方騎軋第四車(chē)道及應(yīng)急車(chē)道分界線上由被告XX汽車(chē)公司的職工張XX駕駛的牌號(hào)為鄂XXXXXX大客車(chē)左后部，致使包括原告(事發(fā)時(shí)乘坐于滬XXXXXX客車(chē))在內(nèi)的多名乘客受傷。該事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定由黃XX負(fù)主要責(zé)任，張XX負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)。原告當(dāng)即被送往南京醫(yī)科大學(xué)附屬常州市第二人民醫(yī)院救治，診斷為胸11、12椎體壓縮性骨折，肋骨多發(fā)性骨折，于2010年X月XX日出院。后多次至醫(yī)院復(fù)診，期間，原告支付醫(yī)療費(fèi)48052.92元（含救護(hù)車(chē)費(fèi)）。
常州市公安局物證鑒定所于2010年X月XX日對(duì)胡XX的傷殘程度進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人胡XX4肋以上骨折為十級(jí)傷殘；司法鑒定科學(xué)技術(shù)研究所司法鑒定中心于2011年X月X日對(duì)胡XX的休息、護(hù)理、營(yíng)養(yǎng)時(shí)限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，結(jié)論為：被鑒定人胡XX因道路交通事故致七根肋骨骨折等，給予休息期90-120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期30-45日。原告為此支付鑒定費(fèi)900元。
訴訟中，本院根據(jù)被告X保XX市分公司的申請(qǐng)于2011年X月XX日委托上海市司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埑潭燃叭谶M(jìn)行重新鑒定，該中心以不符合司法部《司法鑒定程序通則》第二十九條第四款重新鑒定的規(guī)定為由出具了《不予受理通知書(shū)》。
另查明，原告胡XX于2009年X月X日起居住于本市廣中西路XX弄XX號(hào)XXX室；事故發(fā)生前原告胡XX系上海XXXX有限公司員工，事發(fā)后每月產(chǎn)生誤工損失2800元。
又查明，牌號(hào)為滬XXXXXX的客車(chē)系被告XX客運(yùn)所有；牌號(hào)為鄂XXXXXX的大型客車(chē)系被告XX汽車(chē)公司所有，于被告X保XX市分公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
由于原、被告雙方對(duì)多項(xiàng)賠償項(xiàng)目及計(jì)算方式各執(zhí)己見(jiàn)，致調(diào)解未成。
上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、交通費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、出院小結(jié)、戶口簿、勞動(dòng)合同、誤工損失證明、上海XXXX管理有限公司XXXXX物業(yè)服務(wù)中心出具的居住證明等證據(jù)為證。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。侵害公民身體造成傷害的,應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等費(fèi)用。雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。交通事故損害賠償項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)依照有關(guān)法律的規(guī)定執(zhí)行。交警部門(mén)認(rèn)定本次事故由黃XX負(fù)主要責(zé)任，張XX負(fù)次要責(zé)任，原告無(wú)責(zé)，本院予以確認(rèn)。駕駛員黃XX、張XX的違法駕車(chē)行為致人損害，被告XX客運(yùn)與被告XX汽車(chē)公司作為雇主應(yīng)當(dāng)承當(dāng)相應(yīng)的賠償責(zé)任；被告X保XX市分公司，應(yīng)依法承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)的賠償責(zé)任?，F(xiàn)原告胡XX要求賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、物損費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、訴訟代理費(fèi)等訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。

具體賠償項(xiàng)目以及計(jì)算方式如下：一、醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)，根據(jù)原告提供的單據(jù)據(jù)實(shí)確定；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，每日以20元計(jì)算，確定為320元；三、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，每日分別以20元、40元計(jì)算，并根據(jù)鑒定報(bào)告確定的期限，分別確定為900元、2400元。原告主張按照其妻子的誤工損失計(jì)算其護(hù)理費(fèi)，但其提交的誤工損失證明不足以說(shuō)明其誤工期限及具體誤工費(fèi)金額，故對(duì)其相關(guān)主張，本院不予采信；四、交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷勢(shì)及就診情況，原告主張569元尚屬合理，本院予以照準(zhǔn)；五、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的誤工損失證明，并參考鑒定部門(mén)確定的休息期限，確定誤工損失為8400元；六、殘疾賠償金，根據(jù)原告提供的其居住地所在物業(yè)出具的證明以及勞動(dòng)合同，可以認(rèn)定原告在事發(fā)前一年連續(xù)居住且主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故本院按受訴地法院上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入以20年計(jì)算，并參考鑒定部門(mén)所作的傷殘等級(jí)，確定殘疾賠償金為63676元；七、精神損害撫慰金，本次事故造成原告?zhèn)麣垼o原告精神上帶來(lái)痛苦，本院酌定其精神損害撫慰金5000元；八、物損費(fèi)，原告雖未提供證據(jù)證實(shí)其相關(guān)主張，但根據(jù)本案具體情況，原告在交通事故中產(chǎn)生一定的衣物損失亦符常理，故本院酌定300元；九、住宿費(fèi)，根據(jù)原告提供的單據(jù)，考慮到原告異地就醫(yī)的實(shí)際情況，其相關(guān)主張尚屬合理，本院予以照準(zhǔn)；十、訴訟代理費(fèi)，原告為訴訟聘請(qǐng)律師而支付相關(guān)的訴訟代理費(fèi)，系其損失，本院確定為5000元。另原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，缺乏相應(yīng)的法律和事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十五條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告隨州市XX汽車(chē)運(yùn)輸有限公司應(yīng)一次賠償原告胡XX醫(yī)療費(fèi)人民幣15221.16元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣128元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣360元、鑒定費(fèi)人民幣360元、訴訟代理費(fèi)人民幣2000元；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告中國(guó)XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司XX市分公司應(yīng)一次賠償原告胡XX醫(yī)療費(fèi)人民幣10000元、護(hù)理費(fèi)人民幣2400元、交通費(fèi)人民幣569元、誤工費(fèi)人民幣8400元、殘疾賠償金人民幣63676元、精神損害撫慰金人民幣5000元、物損費(fèi)人民幣300元、住宿費(fèi)人民幣30元；
三、自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告上海XXXX有限公司應(yīng)一次賠償原告胡XX醫(yī)療費(fèi)人民幣22831.76元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)人民幣192元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)人民幣540元、鑒定費(fèi)人民幣540元、訴訟代理費(fèi)人民幣3000元。
負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3438.4元，減半收取人民幣1719.2元，由原告胡XX負(fù)擔(dān)213.73元，由被告隨州市XX汽車(chē)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)人民幣602.19元，由被告上海XXXX有限公司負(fù)擔(dān)人民幣903.28元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員 金晶

書(shū)記員： 王清揚(yáng)