原告胡龍華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省黃山市。
　　委托代理人孔慶權(quán)，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　委托代理人孫莉，上海永樂律師事務(wù)所律師。
　　被告朱某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省宿州市。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人陳雪松。
　　委托代理人徐展未，女。
　　原告胡龍華與被告朱某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱平安保險公司)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年6月3日立案受理后，依法適用簡易程序，于2019年6月24日公開開庭進行了審理，原告委托代理人孫莉到庭參加訴訟。被告朱某某、平安保險公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告胡龍華訴稱，2016年4月26日，被告朱某某駕駛滬AKXXXX小型轎車在浦東新區(qū)林海路西側(cè)輔道、進上南路口附近與原告胡龍華騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。2017年3月，原告曾訴至法院要求兩被告賠償，嗣后法院對原告的前期費用進行了判決，但對二次手術(shù)治療費用并未處理。后原告再次住院取內(nèi)固定，現(xiàn)原告的損失為醫(yī)療費8,104.26元(人民幣，下同)、醫(yī)療輔助用品費120元、住院伙食補助費80元，合計8,304.26元。要求上述損失由被告平安保險公司在保險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
　　被告朱某某未具答辯。
　　被告平安保險公司書面答辯稱，對原告主張的醫(yī)療費應(yīng)扣除住院伙食補助費。
　　經(jīng)審理查明，2016年4月26日，被告朱某某駕駛滬AKXXXX小型轎車在浦東新區(qū)林海路西側(cè)輔道、進上南路口附近與原告胡龍華騎行的電動自行車發(fā)生碰撞，致原告受傷、車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告朱某某負(fù)事故全部責(zé)任。嗣后，原告向本院起訴要求兩被告賠償，上述案件案號為(2017)滬0115民初20618號(以下簡稱20618號案件)，2017年7月5日，本院對除二次手術(shù)費用外的損失作出了判決。2018年2月7日至2月11日，原告入住上海市浦東新區(qū)周浦醫(yī)院取內(nèi)固定，支付醫(yī)療費8,053.26元(已扣除住院伙食費51元)，并購買拐杖支付120元。
　　另查明，滬AKXXXX小型轎車在被告平安保險公司處投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，第三者責(zé)任保險(保險金額500,000元)、不計免賠率特約條款，本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
　　上述事實，由當(dāng)事人的陳述，原告提供的(2017)滬0115民初20618號民事判決書、拐杖發(fā)票各一份及醫(yī)療費發(fā)票四張等證據(jù)證實。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行義務(wù)。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強險的保險公司列為共同被告。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，當(dāng)事人請求將承保商業(yè)三者險的保險公司列為共同被告，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，根據(jù)肇事機動車滬AKXXXX小型轎車投保強制保險情況和商業(yè)三者險情況，確定由被告平安保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告平安保險公司根據(jù)商業(yè)三者險保險合同約定予以理賠；仍有不足的，參照交警部門對本事故做出的事故認(rèn)定,確定由被告朱某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。20618號案件未處理原告取內(nèi)固定的費用，現(xiàn)原告主張賠償符合法律規(guī)定。
　　關(guān)于原告主張的各項事故損失，本院確認(rèn)意見如下：1、醫(yī)療費，經(jīng)本院核對金額，本院確認(rèn)為8,053.26元；2、住院伙食補助費，原告住院4天，本院按20元每日計算，確認(rèn)上述費用為80元；3、殘疾輔助器具費，原告購買拐杖支付120元，上述損失系原告合理損失，本院予以確認(rèn)。綜上，被告平安保險公司應(yīng)賠償原告8,253.26元。兩被告未到庭應(yīng)訴，由此產(chǎn)生的法律后果由其承擔(dān)。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告胡龍華8,253.26元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元(原告胡龍華預(yù)交)，由被告朱某某負(fù)擔(dān),此款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：宣志慧

書記員：馬逸云