原告：胡鵬程，男，1995年1月19日生，漢族，湖北省通城縣人，居民身份證住址：湖北省通城縣。
委托代理人：胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人：喻銀霞，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被告：武漢市太平洋農(nóng)貿(mào)市場有限責任公司，住所地：武漢市硚口區(qū)永利大道223號。
法定代表人：張翔林，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：涂興明、徐海，該公司員工。

原告胡鵬程與被告武漢市太平洋農(nóng)貿(mào)市場有限責任公司健康權(quán)糾紛一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由審判員李進春獨任審判，于同年7月4日公開開庭進行了審理。原告胡鵬程及其委托代理人胡曉宙；被告武漢市太平洋農(nóng)貿(mào)市場有限責任公司的委托代理人涂興明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡鵬程向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償醫(yī)療費782.49元、營養(yǎng)費500元、交通費100元、誤工費3,000元、精神損害撫慰金3,000元，共計7,382.49元；2、由被告負擔本案全部訴訟費用。事實與理由：2017年3月29日上午10時左右，原告在長嘉發(fā)放傳單，與路人攀談聊天時，忽然遭到幾個穿著保安服裝的人員毆打，造成原告頭部、眼部、脖子、腰部等多處受傷。原告在事發(fā)后立即報警，武漢市硚口區(qū)韓家墩街派出所接警處理此事。根據(jù)警方調(diào)查，身著保安服裝的人員系被告公司的保安，事發(fā)時幾名保安正處于上班時間。原告受傷當天到武漢市普愛醫(yī)院治療，醫(yī)院出具病情證明書，證實原告應(yīng)休息一周。事后，被告拒絕向原告賠償損失。為維護其合法權(quán)益，特訴至法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，當身體受到侵害時，有向侵權(quán)人主張賠償?shù)臋?quán)利。被告公司工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)將原告打傷，依據(jù)《侵權(quán)責任法》規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。故原告要求被告賠償有理，本院依法予以支持。關(guān)于被告辯稱事發(fā)時安保人員不在工作時間，且未受到被告指使一說，本院認為，被告對反駁原告訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明，被告未向本院提交任何證據(jù)支持其抗辯理由，根據(jù)法律規(guī)定，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。如該工作人員存在故意或重大過失的情形，可以另行向其追償。
本院結(jié)合原告提交的有效證據(jù)依法認定此次事故所造成胡鵬程損失為：醫(yī)療費782.49元、誤工費942.83元（參照湖北省房地產(chǎn)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入49,162元/年÷365天×休息一周7天）；關(guān)于交通費的請求，本院綜合考慮原告的就診時間，依法酌定交通費為50元。關(guān)于胡鵬程訴請的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金，因無醫(yī)囑需加強營養(yǎng)，且所受損傷未構(gòu)成傷殘，故對上述請求本院不予支持。
綜上，本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第（六）項、第十六條、第三十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢市太平洋農(nóng)貿(mào)市場有限責任公司、成雪晴于本判決生效之日起10日內(nèi)一次性賠償原告胡鵬程醫(yī)療費、誤工費、交通費，合計1,775.32元。
二、駁回原告胡鵬程的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半收取案件受理費150元，由被告武漢市太平洋農(nóng)貿(mào)市場有限責任公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李進春

書記員：李軼雪