胡某某
金永保（湖北杰偉律師事務(wù)所）
彭某
宜城市康復(fù)中心

原告胡某某，林場(chǎng)職工。
原告彭某，無業(yè)。
二原告共同委托代理人金永保，湖北杰偉律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為一般授權(quán)代理。
被告宜城市康復(fù)中心，住所地宜城市丁家巷16號(hào)。
法定代表人田暉，宜城市康復(fù)中心主任。
本院在審理原告胡某某、彭某訴被告宜城市康復(fù)中心醫(yī)療損害責(zé)任糾紛一案中，原告胡某某、彭某于2015年12月16日向本院提出司法鑒定申請(qǐng)，要求對(duì)其近親屬彭慶發(fā)的死亡后果與被告宜城市康復(fù)中心的醫(yī)療行為之間是否存在因果關(guān)系進(jìn)行法醫(yī)學(xué)司法鑒定。
2016年5月20日，受本院委托，西安交通大學(xué)法醫(yī)學(xué)司法鑒定中心作出西交司法鑒定中心（2016）病鑒字第44號(hào)文證審查意見書，評(píng)定被告宜城市康復(fù)中心對(duì)彭慶發(fā)的診療過程存在輕微過錯(cuò)，過錯(cuò)參與度為10%。
同年6月1日，本院依法向雙方當(dāng)事人送達(dá)了西交司法鑒定中心（2016）病鑒字第44號(hào)文證審查意見書和開庭傳票。
同年6月24日，原告胡某某、彭某在庭審中把西交司法鑒定中心（2016）病鑒字第44號(hào)文證審查意見書作為證據(jù)提交給了法庭，但又不認(rèn)可該意見書的鑒定意見。
庭審后，原告胡某某、彭某向本院提出申請(qǐng)，要求撤回起訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告胡某某、彭某自愿撤回起訴，是對(duì)其民事訴訟權(quán)利的自由處分，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告胡某某、彭某撤回起訴。
案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由原告胡某某、彭某負(fù)擔(dān)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告胡某某、彭某自愿撤回起訴，是對(duì)其民事訴訟權(quán)利的自由處分，其申請(qǐng)符合法律規(guī)定，應(yīng)予準(zhǔn)許。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許原告胡某某、彭某撤回起訴。
案件受理費(fèi)1330元，減半收取665元，由原告胡某某、彭某負(fù)擔(dān)。

審判長：張松郁
審判員：徐廣義
審判員：王雪竹

書記員：黃林紅