原告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。委托訴訟代理人：李鐘樓，河北東臨律師事務(wù)所律師。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈壽縣。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司，住所地靈壽縣靈壽鎮(zhèn)人民西路79號。負(fù)責(zé)人：鄭麗芳，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙萌萌，北京市盈科（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等共計14859.25元；2.訴訟費、保全費由被告負(fù)擔(dān)。事實與理由：2018年5月10日5時30分，孫某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型貨車，沿201省道由北向南行駛至磁河橋路段時與前方原告駕駛的電動自行車相刮撞，造成原告受傷，電動自行車損壞的交通事故，經(jīng)靈壽縣交警隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故的全部責(zé)任。本案肇事汽車車主是曹某某，該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司投保交強險等險種。事故發(fā)生后，原告住靈壽縣醫(yī)院治療，本案造成原告損失如下：醫(yī)療費8403.65元，誤工費19×64.1=1217.9元，護(hù)理費19×102.3=1943.7元，伙食補助費19×100=1900元，營養(yǎng)費19×30=570元，交通費600元，電動車損失224元，共計14859.25元，因沒能協(xié)商處理本案，為此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第119條、《中華人民共和國交通安全法》第76條之規(guī)定提起訴訟，請法院公正判決。被告曹某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。被告孫某某未到庭參加訴訟，亦未提交答辯狀。被告保險公司辯稱，肇事車輛在我司投保交強險和不計免賠三者險100萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核對有效的行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證無誤后同意在保險范圍內(nèi)賠償原告合理損失；不承擔(dān)本案的訴訟費。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2018年5月10日05時30分，被告孫某某駕駛車牌號為冀Ａ×××××的重型貨車，沿201省道由北向南行駛至45km860米（慈河橋路段）時，與前方同向原告胡某某駕駛的電動自行車相刮撞，造成原告胡某某受傷，電動自行車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告孫某某負(fù)全部責(zé)任，原告胡某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在靈壽縣醫(yī)院治療（住院19天，自2018年5月10日至2018年5月29日）。冀Ａ×××××號小型轎車在被告保險公司投保交強險及商業(yè)第三者責(zé)任險各一份，商業(yè)三者險保額100萬元且不計免賠；事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實有道路交通事故認(rèn)定書、保險單、住院病歷、門診病歷、收費票據(jù)、價格認(rèn)定結(jié)論書及庭審筆錄等在案佐證。
原告胡某某與被告曹某某、孫某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司（以下簡稱被告保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某委托訴訟代理人李鐘樓、被告保險公司委托訴訟代理人趙萌萌到庭參加訴訟，被告曹某某、孫某某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，原告胡某某在本次事故中受傷，依法有權(quán)獲得賠償。靈壽縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書，事實清楚、客觀公正，本院予以采信。按照各方當(dāng)事人在事故中的過錯程度，由被告孫某某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合住院病歷和診斷證明，確定為8403.65元；住院伙食補助費，原告住院19天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差標(biāo)準(zhǔn)計算為100元/天×19天=1900元；護(hù)理費，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)居民服務(wù)業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為102.3元/天×19天=1943.7元；誤工費，參照河北省2018年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)計算為23384元/365天×19天=1217.2元；交通費，雖無票據(jù)但因就醫(yī)必然發(fā)生，本院酌定為400元；原告主張電動車損失224元，并提供價格認(rèn)定結(jié)論書為證，被告保險公司認(rèn)為過高但對此未提交相關(guān)證據(jù)，故本院對該抗辯意見不予采信；原告主張營養(yǎng)費但未提交需加強營養(yǎng)的醫(yī)囑，故對此本院不予支持。鑒于冀Ａ×××××重型貨車在被告保險公司投保交強險和商業(yè)三者險各一份，原告的損失，應(yīng)首先由被告保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告誤工費、護(hù)理費、交通費共計3560.9元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告電動車損失224元。超出部分，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費共計303.65元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈壽支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告胡某某醫(yī)療費、伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、交通費、電動車損失共計14088.55元；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費171元，因適用簡易程序，減半收取計85.5元，保全費70元，共計155.5元，由被告孫某某負(fù)擔(dān)146元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)9.5元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　李　靜

書記員：崔婭婭