原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：張紅兵，蘄春縣蘄州鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告：駱鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蘄春縣。
委托訴訟代理人：余海文，湖北邦法律師事務(wù)所律師。

原告胡某某與被告駱鵬飛機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及委托訴訟代理人張紅兵，被告駱鵬飛委托的訴訟代理人余海文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令被告賠償原告損失772528.02元（其中，醫(yī)藥費(fèi)404197.55元、救護(hù)車費(fèi)4000元、誤工費(fèi)17661.37元、護(hù)理費(fèi)10743.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6750元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3240元、傷殘賠償金264474元、精神撫慰金12000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)43752元、交通費(fèi)5709.5元），合計(jì)772528.02元，減除交強(qiáng)險(xiǎn)賠償額及責(zé)任分擔(dān)和被告已支付的款項(xiàng)，被告還應(yīng)賠償原告396264.01元；2、依法判令被告承擔(dān)本案全部的訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月28日下午3點(diǎn)左右，原告胡某某駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)牌兩輪摩托車由劉河鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛，行至獅子××××組附近路段時(shí)，與同向前方左拐的由被告駕駛的兩輪踏板摩托車發(fā)生碰撞，造成一起兩人受傷兩車受損的交通事故。本次事故經(jīng)蘄春縣交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告駱鵬飛承擔(dān)事故同等責(zé)任，原告負(fù)同等責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往黃石市中心醫(yī)院、廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院、蘄春縣人民醫(yī)院救治，原告雖經(jīng)治療，但至今尚未康復(fù)，因家境困難，無(wú)力支付高額的治療費(fèi)用，只好回家靜養(yǎng)。經(jīng)鑒定原告構(gòu)成傷殘七級(jí)，誤工損失日為270天，護(hù)理日為120天。由于被告違規(guī)駕駛機(jī)動(dòng)車造成本次交通事故，依法應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故提起訴訟。
被告駱鵬飛辯稱：對(duì)交通事故發(fā)生屬實(shí)無(wú)異議，但對(duì)交通事故責(zé)任劃分有異議；原告主張的醫(yī)療費(fèi)用和賠償請(qǐng)求過高，請(qǐng)求法院酌情處理。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年1月28日下午，原告胡某某無(wú)證駕駛鄂Ｊ×××××號(hào)豪日牌紅色二輪摩托車由劉河鎮(zhèn)往獅子鎮(zhèn)方向行駛，15時(shí)12分許，行駛至獅子××××組路段時(shí)，與同向前方左拐的被告駱鵬飛無(wú)證駕駛的無(wú)號(hào)牌豪爵藍(lán)色二輪踏板摩托車發(fā)生碰撞，造成二人倒地受傷及兩車受損的交通事故。蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)于2017年2月28日作出蘄公交認(rèn)字[2017]第0128號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定原告胡某某與被告駱鵬飛均負(fù)此次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往蘄春縣人民醫(yī)院住院救治，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用5168.10元，因病情嚴(yán)重于當(dāng)日轉(zhuǎn)入黃石市中心醫(yī)院住院治療4天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用34682.70元；2017年2月1日在蘄春縣人民醫(yī)院門診治療，發(fā)生門診治療費(fèi)用1079元，后轉(zhuǎn)入廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療23天，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)用230001.99元，門診費(fèi)用4367元；2017年2月25日轉(zhuǎn)回蘄春縣人民醫(yī)院住院治療18天，發(fā)生住院醫(yī)療費(fèi)用52353.06元。2017年3月15日原告再次入住蘄春縣人民醫(yī)院住院治療82天，發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用75968.20元。以上合計(jì)403620.05元，其中被告駱鵬飛墊付89000元。2017年6月27日，蘄春正路法醫(yī)司法鑒定所接受蘄春縣法律援助中心委托對(duì)原告的傷殘程度、誤工損失日、護(hù)理時(shí)間進(jìn)行鑒定，2017年7月5日，該鑒定所作出鄂蘄正【2017】法醫(yī)臨床鑒字J-138號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：胡某某傷殘程度為Ⅶ（7）級(jí)；誤工損失日為270天，護(hù)理時(shí)間為120天。本案在審理過程中，被告駱鵬飛于2017年9月19日以原告提供的鑒定結(jié)論系單方委托為由，向本院提出申請(qǐng)要求對(duì)原告的傷殘等級(jí)和誤工日進(jìn)行重新鑒定。經(jīng)本院對(duì)外委托黃石求實(shí)司法鑒定中心重新鑒定。該鑒定中心于2017年10月18日作出黃求司鑒【2017】臨鑒重字第58號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定胡某某左腎切除評(píng)定為七級(jí)傷殘；右側(cè)股骨骨折評(píng)定為九級(jí)傷殘；肝、脾、胰損傷分別評(píng)定為十級(jí)傷殘。2、被鑒定人胡某某傷后休息至定殘前一日止。
另查明，原告胡某某系農(nóng)村居民，戶籍地為本縣獅子鎮(zhèn)××組。事發(fā)前就職于深圳市雙合興科技有限公司，從事生產(chǎn)包裝工作，月基本工資3400元。被告駱鵬飛駕駛的二輪踏板摩托車在發(fā)生事故時(shí)未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、交通事故認(rèn)定書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、出院診斷證明及病歷材料、法醫(yī)鑒定意見書、勞動(dòng)合同及收入證明、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)材料在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案系機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，蘄春縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定原、被告均負(fù)事故同等責(zé)任，經(jīng)審查該認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信，并據(jù)此確定原、被告分別對(duì)該事故承擔(dān)50%的過錯(cuò)責(zé)任。被告雖對(duì)責(zé)任劃分提出異議，因未能提供足以反駁的相反證據(jù)，故本院對(duì)其抗辯意見不予采信。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。法律同時(shí)規(guī)定，未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持。本案中，被告駱鵬飛駕駛的機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告對(duì)其因本次交通事故所造成的損失要求被告首先在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。超出部分，被告應(yīng)承擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
現(xiàn)原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金，理由正當(dāng)，數(shù)額未超出法律規(guī)定范圍，本院予以支持；原告主張醫(yī)療費(fèi)用中院外自購(gòu)藥品費(fèi)用577.50元，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)需要院外購(gòu)藥的證明，本院不予認(rèn)定；原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，計(jì)算偏高，本院依法核定；原告主張的被扶養(yǎng)人其母親占金花生活費(fèi)，因未提供證據(jù)證明其母占金花已喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，故本院不予支持；原告主張的交通費(fèi)、精神撫慰金過高，本院酌情判定。結(jié)合原告的訴訟請(qǐng)求，本院核定其合理?yè)p失為：1、醫(yī)藥費(fèi)403614.05元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元（50元/天×127天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3240元（30元/天×108天）；4、護(hù)理費(fèi)10743.60元（32677元/天÷365天/年×120天）；5、誤工費(fèi)17661.37元（40800元/年÷365天/年×158天）；6、殘疾賠償金264474元[29386元/年×20年÷（40%＋3%＋2%）]；7、交通費(fèi)5000元；8、精神撫慰金7000元，共計(jì)718083.02元。其中屬交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)損失為10000元、傷殘賠償限額內(nèi)損失為110000元，共計(jì)120000元，依法由被告承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失為598083.02元（718083.02元－120000元），由原、被告各自承擔(dān)299041.51元（598083.02元×50%）。被告共應(yīng)賠償原告因本事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失419041.51元（120000元＋299041.51元），其已先行墊付款89000元應(yīng)予以扣減，尚應(yīng)賠償330041.51元（419041.51元－89000元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條第一款、第十六條、第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告駱鵬飛于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告胡某某因本案交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失330041.51元。
二、駁回原告胡某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2281元，減半收取計(jì)1140.50元，由原告胡某某負(fù)擔(dān)190.50元，被告駱鵬飛負(fù)擔(dān)950元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 何敏

書記員： 馮靚