原告：胡某臣，男，XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
委托訴訟代理人：賈良偉，河北省臨漳縣建安路紅日法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付某某，男，XX年X月X日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市第二營(yíng)銷部
住所地：保定市朝陽南大街872號(hào)
負(fù)責(zé)人：武文廣職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：孫嘉，河北邑鋒律師事務(wù)所律師
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司
住所地：成安縣西城街
負(fù)責(zé)人：紀(jì)文雙職務(wù)：經(jīng)理
委托訴訟代理人：王學(xué)軍，該公司員工

原告胡某臣訴被告付某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市第二營(yíng)銷部（以下簡(jiǎn)稱人保保定財(cái)險(xiǎn)）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司（以下簡(jiǎn)稱人保成安財(cái)險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某臣委托訴訟代理人賈良偉和被告人保保定財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人孫嘉、人保成安財(cái)保委托訴訟代理人王學(xué)軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
胡某臣向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償車損、公估費(fèi)等共計(jì)14145元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告系冀Ｄ×××××號(hào)轎車車主。2018年7月9日17時(shí)20分許，被告付某某駕駛豫Ｊ×××××號(hào)貨車，沿臨漳縣邊黃線由西向東行駛到喬莊村路口向南轉(zhuǎn)彎時(shí)因操作不當(dāng)與沿喬莊村內(nèi)南北路由南向西轉(zhuǎn)彎的陳秀英駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車相撞，造成原告兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告付某某承擔(dān)該次事故全部責(zé)任。因雙方就賠償事宜未協(xié)商一致，現(xiàn)起訴要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任。
人保保定財(cái)險(xiǎn)辯稱：核實(shí)付某某的駕駛證和車輛行駛證后，確定事故發(fā)生時(shí)是否在有效期內(nèi)。對(duì)于原告的合理合法損失我公司同意在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)等費(fèi)用，我公司不承擔(dān)。
人保成安財(cái)險(xiǎn)辯稱：我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接費(fèi)用。
付某某未作答辯，也未提交任何證明材料。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
經(jīng)審理查明，2018年7月9日17時(shí)20分許，被告付某某駕駛豫Ｊ×××××號(hào)貨車，沿臨漳縣邊黃線由西向東行駛到喬莊村路口向南轉(zhuǎn)彎時(shí)因操作不當(dāng)與沿喬莊村內(nèi)南北路由南向西轉(zhuǎn)彎的陳秀英駕駛冀Ｄ×××××號(hào)轎車相撞，造成原告兩車損壞的交通事故。經(jīng)臨漳縣交通警察大隊(duì)處理，認(rèn)定被告付某某承擔(dān)該次事故全部責(zé)任。事故車輛豫Ｊ×××××號(hào)在被告人保成安財(cái)險(xiǎn)投有交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保保定財(cái)險(xiǎn)投有不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬元。事故發(fā)生時(shí)保險(xiǎn)均處于有效期限內(nèi)。且付某某駕駛證及車輛豫Ｊ×××××號(hào)行駛證均在有效期內(nèi)。原告車輛冀Ｄ×××××號(hào)經(jīng)河北三玉利保險(xiǎn)公估有限公司公估，作出公估報(bào)告，該車車損為11645元。

本院認(rèn)為，發(fā)生交通事故屬實(shí)，有事故認(rèn)定書為憑證。被告付某某負(fù)事故全部責(zé)任。被告駕駛車輛在被告人保成安財(cái)保處載有交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)此人保成安財(cái)保應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)車損限額內(nèi)賠償原告的損失。對(duì)超出部分，因被告駕駛車輛在被告人保保定財(cái)保處載有50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)，對(duì)此應(yīng)當(dāng)由被告人保保定公司負(fù)擔(dān)。原告車輛車損為11645元，雖被告保險(xiǎn)公司對(duì)評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為系原告單方委托，且評(píng)估的維修費(fèi)用過高，但對(duì)于車輛損失的具體數(shù)額，原告提交了公估報(bào)告，且系有資質(zhì)的評(píng)估機(jī)構(gòu)出具的評(píng)估結(jié)論書，故而具有公信力。該公估報(bào)告雖系原告方當(dāng)方委托，但系原告在處理事故期間形成的。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條的規(guī)定：“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。”現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司未能提交充足證據(jù)對(duì)該公估報(bào)告予以反駁，故原告提供的公估報(bào)告書應(yīng)予認(rèn)定沒有證據(jù)予以反駁證明，本院對(duì)被告保險(xiǎn)公司的說法不予支持，對(duì)評(píng)估報(bào)告予以采信。關(guān)于施救費(fèi)2000元，被告辯稱系間接費(fèi)用，不屬理賠范圍。本院認(rèn)為，上述損失是事故發(fā)生后必然要產(chǎn)生的損失，且有正規(guī)發(fā)票為證，當(dāng)屬直接損失，被告辯稱理由不當(dāng)，本院不予采信。綜上，原告因此次事故造成的損失共計(jì)13645元，被告人保成安財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)車損限額內(nèi)賠償原告2000元；被告人保保定財(cái)保在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告11645元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十六條、最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成安支公司于本判決生效之日起七日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)一次性賠償原告胡某臣車損2000元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市北市第二營(yíng)銷部于本判決生效之日起七日內(nèi)一次性賠償原告胡某臣11645元；
三、駁回原告胡某臣的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)154元，減半收取計(jì)77元，由原告胡某臣負(fù)擔(dān)。公估費(fèi)500元，由原告胡某臣負(fù)擔(dān)
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 王有林

書記員： 胡楠楠