原告：胡領(lǐng)子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：聶聚巧（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：秦紅霞，石家莊市趙縣冀中法律服務(wù)所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：張素英（被告宋某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：張領(lǐng)軍，河北長征律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司，住所地山東省菏澤市牡丹區(qū)道碑街139號。
主要負(fù)責(zé)人：李立輝，該公司經(jīng)理。

原告胡領(lǐng)子與被告宋某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司（以下簡稱菏澤保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，對本案進(jìn)行了公開審理。原告胡領(lǐng)子委托訴訟代理人聶聚巧、秦紅霞，被告宋某某委托訴訟代理人張素英、張領(lǐng)軍到庭參加訴訟。被告菏澤保險(xiǎn)公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡領(lǐng)子向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)70000元;2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年10月21日15時(shí)許,被告宋某某駕駛電動(dòng)轎車沿丁村東西路由西向東行駛至村委會(huì)西側(cè)時(shí)，與沿該街同方向原告（行人）發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后被告宋某某未保護(hù)現(xiàn)場、標(biāo)明車位、未在事故現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警。被告宋某某未保護(hù)現(xiàn)場，致使證據(jù)滅失，無法查證交通事故，無法認(rèn)定事故責(zé)任。原告是步行，正常行走，沒有違反道路交通安全法等法律規(guī)定。被告宋某某駕駛電動(dòng)轎車從后面撞到原告，應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。被告宋某某駕駛的事故車輛在被告荷澤保險(xiǎn)公司投保非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。此事故已給原告造成醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失近70000元。
被告宋某某辯稱，原告要求被告宋某某給付醫(yī)療費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi)的主張無事實(shí)依據(jù)，不能成立。2017年10月21日下午3時(shí)許被告宋某某駕駛電動(dòng)代步車，并非機(jī)動(dòng)車，沿丁村村內(nèi)東西公路由西向東行駛時(shí)并未與原告之間發(fā)生交通事故，也沒有造成原告受傷的行為，依據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，被告宋某某的行為不存在過錯(cuò)，因此不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告無證據(jù)證實(shí)原告的受傷與被告宋某某之間存在因果關(guān)系，也不能證明被告宋某某違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。
被告菏澤保險(xiǎn)公司辯稱，投保人被告宋某某為涉訴電動(dòng)轎車在本公司投保了非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月20日至2018年10月19日。保險(xiǎn)單明確約定累計(jì)責(zé)任限額13萬元，每次事故責(zé)任限額13萬元，每人人身傷亡責(zé)任限額8萬元，每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額1萬元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額1萬元。如果本案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，本公司同意依法在醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)用至多1萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
對于以下當(dāng)事人沒有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn):
原告于受傷當(dāng)日到趙縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨骨折，2017年11月9日出院，實(shí)際住院19天，原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1900元。
被告宋某某駕駛的電動(dòng)轎車在被告荷澤保險(xiǎn)公司投保非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年10月20日零時(shí)起至2018年10月19日24時(shí)止，此保險(xiǎn)累計(jì)責(zé)任限額130，000元，每次事故責(zé)任限額130，000元，每人人身傷亡責(zé)任限額80，000元，每人財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額10，000元，每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10，000元。
當(dāng)事人有爭議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：
原告提交了趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故證明一份，內(nèi)容為，交通事故時(shí)間2017年10月21日15時(shí)0分許，交通事故地點(diǎn)沙河店鎮(zhèn)丁村東西街村委會(huì)西50米處；調(diào)查交通事故得到的事實(shí)為，2017年10月23日10時(shí)許，宋某某到趙縣公安交通警察大隊(duì)報(bào)警稱自己在2017年10月21日15時(shí)左右駕駛電動(dòng)轎車沿丁村東西路由西向東行駛至村委會(huì)西側(cè)時(shí)，與沿該街同方向行人胡領(lǐng)子發(fā)生交通事故，造成胡領(lǐng)子受傷，事故發(fā)生后宋某某駕駛肇事車輛把傷者送往趙縣人民醫(yī)院，未保護(hù)現(xiàn)場、標(biāo)明車位，未及時(shí)報(bào)警；經(jīng)對當(dāng)事人宋某某、胡領(lǐng)子詢問，雙方陳述一致，經(jīng)對肇事車輛痕跡檢驗(yàn)，未發(fā)現(xiàn)明顯車體痕跡；事故現(xiàn)場無監(jiān)控錄像，事故雙方均未在事故現(xiàn)場報(bào)警，發(fā)生事故未保護(hù)現(xiàn)場，致使證據(jù)滅失；根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，無法查證交通事故事實(shí)，無法認(rèn)定事故責(zé)任。
原告申請本院調(diào)取的趙縣公安交通警察大隊(duì)卷宗中交通事故當(dāng)事人陳述材料中被告宋某某2017年10月23日陳述：“17年10月21日下午3：00左右，我駕‘道爵’牌低速電動(dòng)汽車在丁村大隊(duì)辦公室西邊街道自西向東行駛，將胡領(lǐng)子撞倒摔傷，隨后將胡領(lǐng)子送去趙縣人民醫(yī)院，望公安交警同志調(diào)查，予以處理為盼，胡領(lǐng)子行人因當(dāng)時(shí)事不大，沒有及時(shí)報(bào)警?！?br/>原告申請本院調(diào)取的趙縣公安交通警察大隊(duì)卷宗中趙縣公安交通警察大隊(duì)2017年10月26日對被告宋某某的詢問筆錄中記載：問：“你把當(dāng)時(shí)的情況講一下”，答：“2017年10月21日15時(shí)許我駕駛電動(dòng)汽車在丁村東西街由西向東行駛到大隊(duì)西邊時(shí)，有一個(gè)老太太由西向東在路右側(cè)行走，我沒有看準(zhǔn)老人，就撞倒了老太太，造成老太太受傷了，我在右前角撞的人。”問：“后來呢？”答：“發(fā)生了交通事故后，我就用電動(dòng)汽車（肇事車）把傷者送到了趙縣人民醫(yī)院，我也給對方辦理了住院手續(xù)?！眴枺骸盀槭裁茨惆l(fā)生了交通事故未在現(xiàn)場及時(shí)報(bào)警保護(hù)現(xiàn)場？”答：“我當(dāng)時(shí)把行人撞倒了，傷情不太大，我和對方也認(rèn)識(shí)，就和對方治療去了，事不大就算了，再說我的車不知道有保險(xiǎn)，后來才知道有保險(xiǎn)，就申請報(bào)案了?！?br/>原告申請本院調(diào)取的趙縣公安交通警察大隊(duì)卷宗中趙縣公安交通警察大隊(duì)2017年10月26日對原告的詢問筆錄中記載：問：“事故經(jīng)過講一下”，答：“2017年10月21日15時(shí)許我步行在丁村東西街路南側(cè)，后來被由西向東行駛的電動(dòng)汽車撞了，我倒地了，又被后輪軋了過去，把我腿軋傷了?！眴枺骸半妱?dòng)汽車什么位置撞的傷？”答：“汽車前右側(cè)撞了我，后汽車又向前走了幾米，我說你軋住我了怎么還走？后來他的汽車停了，用肇事車把我送往趙縣人民醫(yī)院，途中汽車沒有電了，又找了另一個(gè)車送的醫(yī)院?！?br/>原告提交了一個(gè)光盤，稱距事故發(fā)生地100米拐彎處有監(jiān)控設(shè)施，光盤上顯示的監(jiān)控設(shè)施錄像中2017年10月21日15時(shí)4分6秒證人白某經(jīng)過監(jiān)控設(shè)施去叫原告的女兒；光盤中還有原告女兒聶聚巧與被告宋某某妻子聶某的通話錄音。
被告宋某某質(zhì)證稱，道路交通事故證明明確記載不能夠證實(shí)被告的車輛將原告撞傷；交警隊(duì)被告宋某某陳述材料是將胡領(lǐng)子撞倒摔傷，與胡領(lǐng)子所陳述的事實(shí)相互矛盾；當(dāng)事人陳述材料與詢問筆錄不能證明發(fā)生交通事故事實(shí)的存在；對宋某某的詢問筆錄不屬實(shí)；光盤中的錄像不能證實(shí)騎車人為白某，不能證明發(fā)生交通事故所謂的現(xiàn)場；光盤中的錄音是原告女兒聶聚巧與被告宋某某妻子聶某的對話，不是被告宋某某所承認(rèn)的事實(shí)，不能證實(shí)當(dāng)時(shí)所發(fā)生交通事故時(shí)實(shí)際現(xiàn)場的存在。
原告申請證人白某到庭作證，證明車輛撞了原告，證人騎自行車去叫原告家人。原告對證人證言無異議，被告宋某某質(zhì)證稱證人所證實(shí)的事實(shí)與原告的表述、被告的表述存在矛盾，不能作為定案的依據(jù)。
被告宋某某申請其妻子聶某到庭作證，證實(shí)不是被告宋某某造成原告受傷。聶某稱其在丁村開理發(fā)館，出來潑水看到胡領(lǐng)子摔倒了，就去扶老太太，宋某某的車先過去以后老太太摔倒的。原告質(zhì)證稱，證人與被告有直接利害關(guān)系，其證言不能得到采信；證言與趙縣公安交通警察大隊(duì)卷宗中當(dāng)事人陳述材料、對被告宋某某的詢問筆錄不一致；證言為孤證，不能作為定案的依據(jù)。
趙縣公安交通警察大隊(duì)卷宗中當(dāng)事人陳述材料、對被告宋某某的詢問筆錄中被告宋某某均認(rèn)可2017年10月21日15時(shí)許其駕駛電動(dòng)汽車在丁村東西街由西向東行駛到大隊(duì)西邊時(shí)，撞倒了正在行走的原告，導(dǎo)致原告受傷。白某的證人證言、光盤中錄像、錄音也證實(shí)了交通事故的發(fā)生，故本院確認(rèn)以下事實(shí)：2017年10月21日15時(shí)左右被告宋某某駕駛電動(dòng)轎車沿丁村東西路由西向東行駛至村委會(huì)西側(cè)時(shí)，與沿該街同方向行人原告胡領(lǐng)子發(fā)生交通事故，造成胡領(lǐng)子受傷。事故發(fā)生后未及時(shí)報(bào)警，未保護(hù)現(xiàn)場。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第二項(xiàng)規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)：……(二)與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；……”。證人聶某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，與被告宋某某有利害關(guān)系，聶某證言不能單獨(dú)作為認(rèn)定不是被告宋某某造成原告受傷的證據(jù)，本院對聶某證言不予認(rèn)定。
原告主張醫(yī)療費(fèi)59099.27元，提交了趙縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)兩張、清單證實(shí)，原告提交的票據(jù)費(fèi)用總計(jì)59090.16元（58815.27+274.89），故本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為59090.16元。
原告主張入院時(shí)被告宋某某支付600元入院費(fèi)，被告宋某某稱是原告方借的錢。原告提交了趙縣人民醫(yī)院住院通知單，稱上面的患者或家屬簽字處一開始是被告宋某某妻子聶某簽的字，后來原告兒子聶書輝知道后更正為聶書輝。被告宋某某質(zhì)證稱，是聶某簽的字，因?yàn)獒t(yī)院問走農(nóng)合，是自己摔的是否真實(shí)，所以才簽的字。
被告宋某某稱是原告方借的600元，未提交證據(jù)，本院認(rèn)定被告宋某某已支付給醫(yī)院600元醫(yī)療費(fèi)。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！钡谄呤畻l規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即停車，保護(hù)現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)立即搶救受傷人員，并迅速報(bào)告執(zhí)勤的交通警察或者公安機(jī)關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動(dòng)現(xiàn)場的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明位置，過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助?！北桓嫠文衬吃跊]有交通信號的道路上通行，沒有確保安全、暢通；事故發(fā)生后，在原告受傷的情形下，被告宋某某未保護(hù)現(xiàn)場，沒有迅速報(bào)警，沒有在搶救原告變動(dòng)現(xiàn)場時(shí)標(biāo)明位置。原告在沒有交通信號的道路上，沒有在確保安全、暢通的原則下通行。綜上所述，本院認(rèn)定被告宋某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)事故次要責(zé)任。本案確認(rèn)的原告醫(yī)療費(fèi)59090.16元，按事故責(zé)任應(yīng)得到賠償41363元（59090.16元×70%），此賠償款由被告荷澤保險(xiǎn)公司在非機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)每人醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額10000元內(nèi)支付10000元，余款31363元（41363元-10000元）在扣除被告宋某某已支付的600元醫(yī)療費(fèi)后，還有30763元醫(yī)療費(fèi)（31363元-600元）應(yīng)由被告宋某某支付給原告。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，按事故責(zé)任由被告宋某某賠償給原告1330元（1900元×70%）。
綜上所述，被告菏澤保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款10000元，被告宋某某應(yīng)支付給原告賠償款32093元（30763元+1330元）。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效之日起五日內(nèi)被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司菏澤市分公司支付給原告胡領(lǐng)子賠償款10000元；
二、判決生效之日起五日內(nèi)被告宋某某支付給原告胡領(lǐng)子賠償款32093元；
三、駁回原告胡領(lǐng)子的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1550元，由原告胡領(lǐng)子負(fù)擔(dān)698元，被告宋某某負(fù)擔(dān)852元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書記員： 任寒思