原告：胡領(lǐng)子，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：聶聚巧（原告女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：秦紅霞，石家莊市趙縣冀中法律服務所法律工作者。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：張素英（被告宋某某母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市趙縣。
委托訴訟代理人：張領(lǐng)軍，河北長征律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司，住所地山東省菏澤市牡丹區(qū)道碑街139號。
主要負責人：李立輝，該公司經(jīng)理。

原告胡領(lǐng)子與被告宋某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司（以下簡稱菏澤保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用普通程序，對本案進行了公開審理。原告胡領(lǐng)子委托訴訟代理人聶聚巧、秦紅霞，被告宋某某委托訴訟代理人張素英、張領(lǐng)軍到庭參加訴訟。被告菏澤保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告胡領(lǐng)子向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償因交通事故給原告造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費共計70000元;2.本案訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年10月21日15時許,被告宋某某駕駛電動轎車沿丁村東西路由西向東行駛至村委會西側(cè)時，與沿該街同方向原告（行人）發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后被告宋某某未保護現(xiàn)場、標明車位、未在事故現(xiàn)場及時報警。被告宋某某未保護現(xiàn)場，致使證據(jù)滅失，無法查證交通事故，無法認定事故責任。原告是步行，正常行走，沒有違反道路交通安全法等法律規(guī)定。被告宋某某駕駛電動轎車從后面撞到原告，應承擔全部責任。被告宋某某駕駛的事故車輛在被告荷澤保險公司投保非機動車第三者責任保險一份，事故發(fā)生在保險期間。此事故已給原告造成醫(yī)療費、住院伙食補助費損失近70000元。
被告宋某某辯稱，原告要求被告宋某某給付醫(yī)療費、伙補費的主張無事實依據(jù)，不能成立。2017年10月21日下午3時許被告宋某某駕駛電動代步車，并非機動車，沿丁村村內(nèi)東西公路由西向東行駛時并未與原告之間發(fā)生交通事故，也沒有造成原告受傷的行為，依據(jù)《侵權(quán)責任法》第六條的規(guī)定，被告宋某某的行為不存在過錯，因此不應承擔侵權(quán)責任。原告無證據(jù)證實原告的受傷與被告宋某某之間存在因果關(guān)系，也不能證明被告宋某某違反了《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定。
被告菏澤保險公司辯稱，投保人被告宋某某為涉訴電動轎車在本公司投保了非機動車第三者責任保險，保險期間為2017年10月20日至2018年10月19日。保險單明確約定累計責任限額13萬元，每次事故責任限額13萬元，每人人身傷亡責任限額8萬元，每人財產(chǎn)損失責任限額1萬元，每人醫(yī)療費用責任限額1萬元。如果本案交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，本公司同意依法在醫(yī)療費用責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用至多1萬元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
對于以下當事人沒有爭議的事實，本院予以確認:
原告于受傷當日到趙縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為左股骨骨折，2017年11月9日出院，實際住院19天，原告住院伙食補助費為1900元。
被告宋某某駕駛的電動轎車在被告荷澤保險公司投保非機動車第三者責任保險，保險期間為2017年10月20日零時起至2018年10月19日24時止，此保險累計責任限額130，000元，每次事故責任限額130，000元，每人人身傷亡責任限額80，000元，每人財產(chǎn)損失責任限額10，000元，每人醫(yī)療費用責任限額10，000元。
當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：
原告提交了趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故證明一份，內(nèi)容為，交通事故時間2017年10月21日15時0分許，交通事故地點沙河店鎮(zhèn)丁村東西街村委會西50米處；調(diào)查交通事故得到的事實為，2017年10月23日10時許，宋某某到趙縣公安交通警察大隊報警稱自己在2017年10月21日15時左右駕駛電動轎車沿丁村東西路由西向東行駛至村委會西側(cè)時，與沿該街同方向行人胡領(lǐng)子發(fā)生交通事故，造成胡領(lǐng)子受傷，事故發(fā)生后宋某某駕駛肇事車輛把傷者送往趙縣人民醫(yī)院，未保護現(xiàn)場、標明車位，未及時報警；經(jīng)對當事人宋某某、胡領(lǐng)子詢問，雙方陳述一致，經(jīng)對肇事車輛痕跡檢驗，未發(fā)現(xiàn)明顯車體痕跡；事故現(xiàn)場無監(jiān)控錄像，事故雙方均未在事故現(xiàn)場報警，發(fā)生事故未保護現(xiàn)場，致使證據(jù)滅失；根據(jù)《道路交通事故處理程序規(guī)定》第五十條之規(guī)定，無法查證交通事故事實，無法認定事故責任。
原告申請本院調(diào)取的趙縣公安交通警察大隊卷宗中交通事故當事人陳述材料中被告宋某某2017年10月23日陳述：“17年10月21日下午3：00左右，我駕‘道爵’牌低速電動汽車在丁村大隊辦公室西邊街道自西向東行駛，將胡領(lǐng)子撞倒摔傷，隨后將胡領(lǐng)子送去趙縣人民醫(yī)院，望公安交警同志調(diào)查，予以處理為盼，胡領(lǐng)子行人因當時事不大，沒有及時報警?！?br/>原告申請本院調(diào)取的趙縣公安交通警察大隊卷宗中趙縣公安交通警察大隊2017年10月26日對被告宋某某的詢問筆錄中記載：問：“你把當時的情況講一下”，答：“2017年10月21日15時許我駕駛電動汽車在丁村東西街由西向東行駛到大隊西邊時，有一個老太太由西向東在路右側(cè)行走，我沒有看準老人，就撞倒了老太太，造成老太太受傷了，我在右前角撞的人。”問：“后來呢？”答：“發(fā)生了交通事故后，我就用電動汽車（肇事車）把傷者送到了趙縣人民醫(yī)院，我也給對方辦理了住院手續(xù)。”問：“為什么你發(fā)生了交通事故未在現(xiàn)場及時報警保護現(xiàn)場？”答：“我當時把行人撞倒了，傷情不太大，我和對方也認識，就和對方治療去了，事不大就算了，再說我的車不知道有保險，后來才知道有保險，就申請報案了。”
原告申請本院調(diào)取的趙縣公安交通警察大隊卷宗中趙縣公安交通警察大隊2017年10月26日對原告的詢問筆錄中記載：問：“事故經(jīng)過講一下”，答：“2017年10月21日15時許我步行在丁村東西街路南側(cè)，后來被由西向東行駛的電動汽車撞了，我倒地了，又被后輪軋了過去，把我腿軋傷了?！眴枺骸半妱悠囀裁次恢米驳膫?？”答：“汽車前右側(cè)撞了我，后汽車又向前走了幾米，我說你軋住我了怎么還走？后來他的汽車停了，用肇事車把我送往趙縣人民醫(yī)院，途中汽車沒有電了，又找了另一個車送的醫(yī)院?！?br/>原告提交了一個光盤，稱距事故發(fā)生地100米拐彎處有監(jiān)控設施，光盤上顯示的監(jiān)控設施錄像中2017年10月21日15時4分6秒證人白某經(jīng)過監(jiān)控設施去叫原告的女兒；光盤中還有原告女兒聶聚巧與被告宋某某妻子聶某的通話錄音。
被告宋某某質(zhì)證稱，道路交通事故證明明確記載不能夠證實被告的車輛將原告撞傷；交警隊被告宋某某陳述材料是將胡領(lǐng)子撞倒摔傷，與胡領(lǐng)子所陳述的事實相互矛盾；當事人陳述材料與詢問筆錄不能證明發(fā)生交通事故事實的存在；對宋某某的詢問筆錄不屬實；光盤中的錄像不能證實騎車人為白某，不能證明發(fā)生交通事故所謂的現(xiàn)場；光盤中的錄音是原告女兒聶聚巧與被告宋某某妻子聶某的對話，不是被告宋某某所承認的事實，不能證實當時所發(fā)生交通事故時實際現(xiàn)場的存在。
原告申請證人白某到庭作證，證明車輛撞了原告，證人騎自行車去叫原告家人。原告對證人證言無異議，被告宋某某質(zhì)證稱證人所證實的事實與原告的表述、被告的表述存在矛盾，不能作為定案的依據(jù)。
被告宋某某申請其妻子聶某到庭作證，證實不是被告宋某某造成原告受傷。聶某稱其在丁村開理發(fā)館，出來潑水看到胡領(lǐng)子摔倒了，就去扶老太太，宋某某的車先過去以后老太太摔倒的。原告質(zhì)證稱，證人與被告有直接利害關(guān)系，其證言不能得到采信；證言與趙縣公安交通警察大隊卷宗中當事人陳述材料、對被告宋某某的詢問筆錄不一致；證言為孤證，不能作為定案的依據(jù)。
趙縣公安交通警察大隊卷宗中當事人陳述材料、對被告宋某某的詢問筆錄中被告宋某某均認可2017年10月21日15時許其駕駛電動汽車在丁村東西街由西向東行駛到大隊西邊時，撞倒了正在行走的原告，導致原告受傷。白某的證人證言、光盤中錄像、錄音也證實了交通事故的發(fā)生，故本院確認以下事實：2017年10月21日15時左右被告宋某某駕駛電動轎車沿丁村東西路由西向東行駛至村委會西側(cè)時，與沿該街同方向行人原告胡領(lǐng)子發(fā)生交通事故，造成胡領(lǐng)子受傷。事故發(fā)生后未及時報警，未保護現(xiàn)場。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條第二項規(guī)定：“下列證據(jù)不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)：……(二)與一方當事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言；……”。證人聶某與被告宋某某系夫妻關(guān)系，與被告宋某某有利害關(guān)系，聶某證言不能單獨作為認定不是被告宋某某造成原告受傷的證據(jù)，本院對聶某證言不予認定。
原告主張醫(yī)療費59099.27元，提交了趙縣人民醫(yī)院病歷、診斷證明書、醫(yī)院收費票據(jù)兩張、清單證實，原告提交的票據(jù)費用總計59090.16元（58815.27+274.89），故本院確認醫(yī)療費為59090.16元。
原告主張入院時被告宋某某支付600元入院費，被告宋某某稱是原告方借的錢。原告提交了趙縣人民醫(yī)院住院通知單，稱上面的患者或家屬簽字處一開始是被告宋某某妻子聶某簽的字，后來原告兒子聶書輝知道后更正為聶書輝。被告宋某某質(zhì)證稱，是聶某簽的字，因為醫(yī)院問走農(nóng)合，是自己摔的是否真實，所以才簽的字。
被告宋某某稱是原告方借的600元，未提交證據(jù)，本院認定被告宋某某已支付給醫(yī)院600元醫(yī)療費。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條規(guī)定：“車輛、行人應當按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應當按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號的道路上，應當在確保安全、暢通的原則下通行?！钡谄呤畻l規(guī)定：“在道路上發(fā)生交通事故，車輛駕駛?cè)藨斄⒓赐＼?，保護現(xiàn)場；造成人身傷亡的，車輛駕駛?cè)藨斄⒓磽尵仁軅藛T，并迅速報告執(zhí)勤的交通警察或者公安機關(guān)交通管理部門。因搶救受傷人員變動現(xiàn)場的，應當標明位置，過往車輛駕駛?cè)?、過往行人應當予以協(xié)助?！北桓嫠文衬吃跊]有交通信號的道路上通行，沒有確保安全、暢通；事故發(fā)生后，在原告受傷的情形下，被告宋某某未保護現(xiàn)場，沒有迅速報警，沒有在搶救原告變動現(xiàn)場時標明位置。原告在沒有交通信號的道路上，沒有在確保安全、暢通的原則下通行。綜上所述，本院認定被告宋某某負事故主要責任，原告負事故次要責任。本案確認的原告醫(yī)療費59090.16元，按事故責任應得到賠償41363元（59090.16元×70%），此賠償款由被告荷澤保險公司在非機動車第三者責任保險每人醫(yī)療費用責任限額10000元內(nèi)支付10000元，余款31363元（41363元-10000元）在扣除被告宋某某已支付的600元醫(yī)療費后，還有30763元醫(yī)療費（31363元-600元）應由被告宋某某支付給原告。住院伙食補助費1900元，按事故責任由被告宋某某賠償給原告1330元（1900元×70%）。
綜上所述，被告菏澤保險公司應支付給原告賠償款10000元，被告宋某某應支付給原告賠償款32093元（30763元+1330元）。原告的其他訴訟請求，本院予以駁回。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、判決生效之日起五日內(nèi)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司菏澤市分公司支付給原告胡領(lǐng)子賠償款10000元；
二、判決生效之日起五日內(nèi)被告宋某某支付給原告胡領(lǐng)子賠償款32093元；
三、駁回原告胡領(lǐng)子的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1550元，由原告胡領(lǐng)子負擔698元，被告宋某某負擔852元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 李英珍
人民陪審員 曹立存
人民陪審員 于英霞

書記員： 任寒思