原告:胡某財(cái),男,漢族,xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。
原告:胡均,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生住宜昌市夷陵區(qū)。系胡某財(cái)之子。
上述二原告共同委托訴訟代理人:張芳芳,湖北楚星律師事務(wù)所律師。
被告:姚某某,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生住宜昌市猇亭區(qū)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部(以下簡(jiǎn)稱中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部),住所地宜昌市西陵區(qū)沿江大道80-A號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼55702771-0。
代表人:劉鑫海,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:鄭伏艷,湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告胡某財(cái)、胡均與被告姚某某、中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2017年1月11日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2017年3月6日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某財(cái)及其委托代理人張芳芳、被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部的委托代理人鄭伏艷到庭參加訴訟。被告姚某某經(jīng)本院傳票合法傳喚逾期未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、原告因本次交通事故造成的損失623513.80元【其中處理交通事故親屬誤工工資5833.80元(3人×15天×在崗職工日平均工資129.64元)、死亡賠償金541020元(27051元/年×20年)、交通費(fèi)3000元、精神損害撫慰金50000元、喪葬費(fèi)23660元】,由被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元;剩余損失513513.80元,由被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償256756.90元。合計(jì)366756.90元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2016年2月12日11時(shí)04分,原告胡某財(cái)駕駛鄂E×××××號(hào)嘉陵二輪摩托車后載賈鳳沿小溪塔往龍泉方向行駛,當(dāng)行至小鴉公路倉(cāng)屋榜加油站路段向左變更車道時(shí),與同向行駛的由被告姚某某駕駛的鄂E×××××號(hào)攬勝小型越野客車相撞,造成胡某財(cái)之妻賈鳳當(dāng)場(chǎng)死亡、胡某財(cái)受傷的交通事故。宜昌市夷陵區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定胡某財(cái)、姚某某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任,賈鳳在事故中無(wú)責(zé)任。原告胡某財(cái)夫妻雙方居住地原小溪塔街辦梅子埡村一組于2013年8月因行政區(qū)域劃分變更為東城城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展試驗(yàn)區(qū)梅子埡村一組。原告胡某財(cái)與妻子賈鳳二人屬于無(wú)土地的居民,夫妻二人常年在小溪塔務(wù)工,在外務(wù)工的收入是其夫妻二人的主要收入來(lái)源。其夫妻二人的房屋所有權(quán)屬屬于城鎮(zhèn)房屋產(chǎn)權(quán),其經(jīng)常居住地的事故發(fā)生后,胡某財(cái)被送往宜昌市夷陵醫(yī)院救治,住院66天,花去醫(yī)療費(fèi)37872.19元,出院醫(yī)囑全休三個(gè)月、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。事故發(fā)生前,原告胡某財(cái)在公司從事建筑工作,月工資4500元,出事后單位停發(fā)工資。肇事車輛鄂E×××××在被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期內(nèi),被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特依法提起訴訟。
本院認(rèn)為,被告姚某某駕車與騎摩托車的原告胡某財(cái)相撞而致原告胡某財(cái)之妻賈鳳死亡,按照交警部門的事故責(zé)任認(rèn)定,被告姚某某與原告胡某財(cái)負(fù)本起事故的同等責(zé)任,賈鳳在事故中無(wú)責(zé)任。由此對(duì)二原告因賈鳳死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失,原告胡某財(cái)與被告姚某某各自應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。由于被告姚某某所駕車輛在被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),依照我國(guó)《道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定,二原告因賈鳳死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失,首先應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償,不足部分由原告胡某財(cái)和被告姚某某各自按照事故責(zé)任比例負(fù)責(zé)賠償。二原告現(xiàn)訴請(qǐng)賠償死亡賠償金541020元(27051元/年×20年)和喪葬費(fèi)23660元(2016年度在崗職工年平均工資47320元÷2)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定,本院予以支持。雖然二原告提供的戶口簿上載明的賈鳳的戶別為農(nóng)業(yè)戶口,但二原告向本院提交了夷陵區(qū)區(qū)委、區(qū)政府關(guān)于對(duì)部分村居場(chǎng)進(jìn)行托管移交的通知和胡某財(cái)?shù)姆课菟袡?quán)證以及當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)組織出具的相關(guān)書(shū)面證明等材料,足以證明二原告及賈鳳生前所在村組已經(jīng)以整體托管方式交由東城試驗(yàn)區(qū)管理,其居住和生產(chǎn)生活收入均來(lái)源于城鎮(zhèn)。故被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部辯稱的應(yīng)按農(nóng)業(yè)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賈鳳死亡賠償金的理由不能成立,本院對(duì)此不予采納;其訴請(qǐng)賠償處理交通事故親屬誤工工資5833.80元過(guò)高,本院參照在崗職工日平均工資129.64元的標(biāo)準(zhǔn)酌定三人三天的處理交通事故親屬誤工工資1166.76元(3人×3天×129.64元);其訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)3000元過(guò)高,本院酌情支持1000元;其訴請(qǐng)賠償精神損害撫慰金50000元過(guò)高,本院酌情支持20000元。綜上,本院認(rèn)定二原告因賈鳳死亡而造成的經(jīng)濟(jì)損失總額為586846.76元。由于本起交通事故造成原告胡某財(cái)受傷和其妻子賈鳳死亡,故本院在車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)進(jìn)行適當(dāng)分配處理,由被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告死亡賠償金110000元;原告胡某財(cái)、胡均的剩余損失額476846.76元由被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任計(jì)238423.38元(476846.76元×50%),其余損失由原告胡某財(cái)自行承擔(dān)。由于被告姚某某已經(jīng)向二原告支付了因賈鳳死亡的所有相關(guān)費(fèi)用,故應(yīng)由被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)直接退付給被告姚某某348423.38元(交強(qiáng)險(xiǎn)死亡賠償金110000元+商業(yè)險(xiǎn)費(fèi)用238423.38元)。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告中國(guó)財(cái)保宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部于本判決生效后15日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)退付被告姚某某墊付款348423.38元。
二、駁回原告胡某財(cái)、胡均的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決書(shū)指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)用3400元,由被告姚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。
審判員 王志
書(shū)記員:瞿暢
成為第一個(gè)評(píng)論者