原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，土家族，住湖北省宜都市，委托訴訟代理人：ＸＸ強，湖北亮節(jié)律師事務(wù)所律師。被告：戚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省長陽土家族自治縣，委托訴訟代理人：方正茂，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還借款240000元，并按年利率6%承擔(dān)2017年5月25日至付清之日止的利息損失；2、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實及理由：原、被告曾合作開展二手車交易業(yè)務(wù)，2016年12月10日，雙方通過結(jié)算，被告確認(rèn)欠原告現(xiàn)金27萬元，并于當(dāng)日出具了欠條，定于2017年5月1日前分兩期付清。到期后被告未按約定支付，原告找到被告要求被告連同原欠原告?zhèn)€人的4萬元一并償還。2017年5月24日，被告向原告出具借條，載明“借胡某某現(xiàn)金31萬元，定于2017年10月30日前還清”，此后被告僅支付7萬元，余款24萬元至今未付，特訴至法院。被告戚某某辯稱，被告雖然出具了借條，但雙方并未發(fā)生民間借貸關(guān)系，且欠款余額不是24萬元。2015年11月至2016年10月期間，原、被告合作經(jīng)營二手車業(yè)務(wù)，當(dāng)時口頭約定，原告每月支付被告4000元底薪加提成，合作經(jīng)營期間，在宜昌奇瑞金融獲利幾十萬元也未給被告分紅。2017年5月24日借條是原告將被告從長陽帶到宜都后逼迫被告寫的，當(dāng)天還報了警。被告至今實際下欠原告9.2萬元，雙方未約定利息，依法不應(yīng)支持利息請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2015年11月至2016年10月期間，原、被告合作經(jīng)營二手車業(yè)務(wù)，2016年12月10日，原、被告經(jīng)過算賬，形成“戚某某與斌哥車行欠款明細(xì)”，“明細(xì)”記載“欠胡總私人4萬元，欠公款28.15萬元”，被告在“明細(xì)”上書寫欠條“今欠到胡某某現(xiàn)金27萬，定年前還12萬元，剩下15萬在明年5月1日前還清”。到期后，被告未付款。2017年5月24日，原告到長陽找被告催款，并將被告帶到宜都陸城原告家中，要求被告將27萬元業(yè)務(wù)欠款連同欠原告?zhèn)€人4萬元一并償還，被告于當(dāng)日給原告出具借條“今借到胡某某現(xiàn)金31萬元，定于2017年10月30日前還清”，期間，宜都市姚家店派出所接警后到原告家中進(jìn)行了調(diào)查詢問。被告出具借條后，給原告還款5萬元，下欠26萬元，被告在“借條上”定立還款計劃：2017年10月31日前還16萬元，同年12月31日前還5萬元，余下5萬在2018年5月1日前全部還清。2017年11月10日，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬向原告支付2萬元，余下24萬元至今未付。本院認(rèn)為，原、被告在合作經(jīng)營二手車業(yè)務(wù)結(jié)束后，經(jīng)過算賬形成“戚某某與斌哥車行欠款明細(xì)”，被告在“欠款明細(xì)”上書立欠條，是雙方算賬、協(xié)商后形成的債務(wù)憑證，被告辯稱該明細(xì)不準(zhǔn)確以及還有自己應(yīng)得報酬和應(yīng)分配利潤未結(jié)算，被告未提出證據(jù)加以證明，不能達(dá)到推翻自己在“欠款明細(xì)”上出具欠條這一事實的目的。2017年5月24日，被告將合作經(jīng)營二手車欠款及欠原告?zhèn)€人借款一并向原告出具借條，雙方的法律關(guān)系已轉(zhuǎn)化為民間借貸關(guān)系。被告辯稱該借條是受脅迫出具的，但在警察出警后，該借條并未被警方收取，被告也沒有提出證據(jù)證明借條被脅迫書寫，且事后被告也未依法行使撤銷權(quán)撤銷自己出具“借條”這一行為，相反，在被告出具欠條后，被告陸續(xù)向原告還款7萬元。因此，被告上述辯稱的理由不能成立。被告在借條上定立還款計劃，借款在2018年5月1日前分三期還清，對已到期的21萬元被告僅還款2萬元，前兩期已嚴(yán)重違約，被告的履行行為已表明不履行合同義務(wù)，依照合同法規(guī)定，被告構(gòu)成預(yù)期違約，原告有權(quán)在履行期限屆滿之前要求被告賠償損失并承擔(dān)違約責(zé)任。雙方未約定利息，對于到期后利息損失原告主張按年利率6%計算應(yīng)予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條、第六十條、第一百零八條，《最高人民法院<關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定>》第十五條第二款、第二十九條第二款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：
原告胡某某與被告戚某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告胡某某及其委托訴訟代理人ＸＸ強、被告戚某某委托訴訟代理人方正茂到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告戚某某給付原告胡某某人民幣24萬元，并按年利率6%承擔(dān)逾期還款期間的資金占用利息（其中14萬元本金從2017年11月11日起算利息，5萬元本金從2018年元月1日起算利息，計算至借款還清之日止），于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費2450元，由被告戚某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　馮其斌

書記員：楊嫚嫚