原告：胡非凡，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：項昌軍，上海尚域律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：楊國政，上海尚域律師事務所律師。
　　被告：褚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　被告：中國平安財產保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：陳雪松，總經理。
　　委托訴訟代理人：王運建，上海市信本律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：梅永佳，上海市信本律師事務所律師。
　　原告胡非凡與被告褚某某、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱平安財保)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月2日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告胡非凡的委托訴訟代理人楊國政、被告褚某某、平安財保的委托訴訟代理人王運建到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告胡非凡向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告因交通事故所致的各項損失共計人民幣(以下幣種同)161,537元，包括醫(yī)療費2,544.9元、營養(yǎng)費1,800元、護理費3,600元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元(優(yōu)先在交強險內賠償)、誤工費15,000元、交通費1,000元、物損500元、鑒定費1,900元、律師費5,000元。由被告平安財保在承保范圍內優(yōu)先賠付。2.本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2018年2月26日18時40分，被告褚某某駕駛號牌為陜GBXXXX的小客車沿華寧路由北向南行駛，在出景谷路南約100米處，與同向行人原告胡非凡相撞，致原告胡非凡受傷，構成事故。本次事故經上海市公安局閔行分局交通警察支隊認定，原告無責任，被告褚某某負事故的全部責任。事發(fā)后，原告被送往上海市第五人民醫(yī)院、全椒縣中醫(yī)院、含山戴氏骨科康復醫(yī)院救治，現(xiàn)傷情已穩(wěn)定。此次事故致原告多處骨折并遺留殘疾，經司法鑒定機構評定為XXX傷殘，需傷后休息150日、營養(yǎng)60日、護理60日。車牌號為陜GBXXXX的機動車在平安財保投保。因對于賠償協(xié)商未果，故原告訴至本院，要求判如訴請。審理中，原告將其醫(yī)療費主張金額變更為6,123.2元，并將其誤工費主張金額變更為12,100元
　　被告褚某某辯稱，對于事發(fā)經過和責任認定無異議，其愿意在合理范圍內承擔賠償責任。事發(fā)后，其向原告墊付醫(yī)療費3,628.3元，請求在本案一并處理。對原告主張的交通費不認可，并認為律師費用過高，其認可3,000元。
　　被告平安財保辯稱，對事發(fā)經過和責任認定無異議。涉案車輛在其處投保了交強險及商業(yè)三者險100萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期間內。對于原告主張的各項費用，醫(yī)療費中應當非醫(yī)保部分不賠；營養(yǎng)費認可按30元/天計算,期限待閱片后視情發(fā)表意見；護理費認可按40元/天計算,期限待閱片后視情發(fā)表意見；傷殘賠償金計算的20年期限認可，是否符合城鎮(zhèn)標準由法院認定；精神損害賠償金待閱片后視情發(fā)表意見；誤工費，認可按2,420元/月計算，但期限不認可，認為需扣除定殘前的日期；交通費酌情認可300元；物損酌情認可500元；鑒定費由法院認定；律師費不屬于保險賠償范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2018年2月26日18時40分，被告褚某某駕駛號牌為陜GBXXXX的小型轎車，在本市閔行區(qū)華寧路景谷路南約100米處，與原告發(fā)生碰撞，致原告受傷，構成事故。后經交警部門認定被告褚某某負事故全部責任，原告無責任。2018年7月5日，上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所根據(jù)上海市公安局閔行分局交通警察支隊推介，對原告故傷后傷殘等級和休息、營養(yǎng)、護理期限出具鑒定意見，認為：被鑒定人胡非凡因故致左恥骨聯(lián)合骨折，右橈骨遠端骨折，經醫(yī)院對癥治療，目前遺留右腕關節(jié)活動受限，右上肢持物受限，構成XXX傷殘。其傷后的休息期150日，營養(yǎng)期60日，護理期60日。
　　本院另查明，原告為非農家庭戶口。被告褚某某駕駛的牌號為陜GBXXXX車在被告平安財保投保了交強險和商業(yè)三者險(責任限額為100萬元)，并購置不計免賠險，事故發(fā)生于保險期間內。事發(fā)后，被告褚某某向原告交付了墊付醫(yī)療費用3,628.3元。
　　審理中，被告平安財保對原告?zhèn)樯暾堉匦妈b定，認為上述司法鑒定系原告單方委托，司法鑒定評定結論與事實不符。
　　本院認為，交通事故的責任者對交通事故造成的人身損害及財產損失應承擔民事賠償責任。根據(jù)相關法律規(guī)定，同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，賠償責任先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本起事故經交警部門認定，被告褚某某負事故全部責任，原告無責任。經本院審查，有關鑒定機構具有鑒定資質，其對原告?zhèn)樗鞯蔫b定程序合法，客觀公正，本院予以確認，故被告平安財保要求對原告?zhèn)檫M行重新鑒定無任何相應的依據(jù)和理由，本院不予采納。綜上，原告因交通事故而發(fā)生的醫(yī)療費等損失應先由被告平安財保在保險范圍內賠償，不足部分由被告褚某某賠償。
　　關于賠償范圍及金額，應以填平損失為原則。原告發(fā)生的醫(yī)療費經核定為6,123.2元，有相應病歷資料及醫(yī)療費發(fā)票為憑，本院予以確認。原告發(fā)生的上述醫(yī)療費，均系因本案交通事故受傷治療所發(fā)生的實際損失，故被告平安財保主張非醫(yī)保部分不予賠付的主張，本院不予采信。原告主張的營養(yǎng)費、護理費，本院根據(jù)原告?zhèn)榻Y合鑒定意見，確定營養(yǎng)費為1,800元、護理費為2,400元。關于傷殘賠償金，本院根據(jù)原告年齡、戶籍性質及傷殘等級確定為125,192元。精神損害撫慰金5,000元，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持，原告要求在交強險中優(yōu)先受償，本院予以準許。關于誤工費，鑒于原告就此項損失的具體金額未提供充分證據(jù)予以證明，本院根據(jù)鑒定意見酌定誤工費為12,100元。原告主張的交通費，本院根據(jù)原告就醫(yī)情況酌定為500元。物損酌情確定為300元。原告支出的鑒定費1,900元，有相應發(fā)票為憑，本院予以確認。至于律師費，本院根據(jù)案情酌情確定為3,000元。
　　綜上，原告因本次交通事故所致的損失包括：醫(yī)療費6,123.2元、營養(yǎng)費1,800元、護理費2,400元、傷殘賠償金125,192元、精神損害撫慰金5,000元、誤工費12,100元、交通費500元、物損300元、鑒定費1,900元、律師費3,000元，合計158,315.2元。上述損失中，由被告平安財保在交強險賠償限額內賠付原告118,223.2元，在商業(yè)三者險責任范圍內賠付原告37,092元,共計155,315.2元；由被告褚某某賠償原告3,000元。鑒于被告褚某某先行墊付3,628.3元，根據(jù)本案當事人意見，本案一并處理，故原告應向被告返還上述墊付款項。為減少訟累，本院在被告平安財保的賠償款項中予以扣除，并由平安財保直接向墊付方予以返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內賠償胡非凡人民幣154,686.9元；
　　二、中國平安財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內支付褚某某人民幣628.3元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計1,772.15元，由褚某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：莫??燕

書記員：沈薇露