原告胡某某。
委托代理人周菊，江蘇陽(yáng)湖律師事務(wù)所律師。
被告錢江。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11號(hào)。
負(fù)責(zé)人蔣旭，總經(jīng)理。
委托代理人王麗娜，江蘇日月泰律師事務(wù)所律師。

原告胡某某訴被告錢江、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保常州公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由代理審判員儲(chǔ)麗適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某某的委托代理人周菊，被告錢江，被告人保常州公司的委托代理人王麗娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年9月21日20時(shí)20分左右，錢江駕駛登記車主為常州大明佳齊絎縫有限公司的蘇D×××××號(hào)小型普通客車（搭載汪莉）沿本市天寧區(qū)和平北路由北向南駛?cè)胄睒蛳锫房诘娜诵袡M道時(shí)，遇程青、胡某某在人行橫道內(nèi)由西向東步行至和平北路、斜橋巷路口，小型普通客車的前部撞擊程青、胡某某，致程青、胡某某倒地，發(fā)生交通事故，造成程青、胡某某不同程度受傷，小型普通客車損壞。本次事故經(jīng)常州市公安局交通巡邏警察支隊(duì)天寧大隊(duì)認(rèn)定，錢江承擔(dān)全部責(zé)任，程青、胡某某無(wú)責(zé)任。胡某某隨后被送往常州市中醫(yī)醫(yī)院救治，住院31天，門診及住院期間治療費(fèi)用合計(jì)26085元，由錢江墊付。錢江另支付住院期間護(hù)理費(fèi)計(jì)32天，合計(jì)3200元。
2014年5月23日，胡某某通過(guò)本院委托鑒定。同年6月19日，常州市德安醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定胡某某因交通事故致左髖、膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；受傷后需設(shè)置的誤工期以120日為宜；護(hù)理期以60日為宜；營(yíng)養(yǎng)期以30日為宜。胡某某支付鑒定費(fèi)2520元?，F(xiàn)胡某某訴至本院，提出前列訴訟請(qǐng)求。審理中，胡某某提供了常州和平醫(yī)院出具的證明一份，主張事故發(fā)生前在該院骨科工作，要求按行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)63875元／年計(jì)算誤工損失。人保常州公司對(duì)胡某某的工作單位、崗位無(wú)異議，但對(duì)誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)不認(rèn)可。
另查明，常州大明佳齊絎縫有限公司在人保常州公司為蘇D×××××號(hào)車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、限額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2013年7月26日起至2014年7月25日止。商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款約定，保險(xiǎn)期間，被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過(guò)程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當(dāng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于超過(guò)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額以上的部分負(fù)責(zé)賠償。交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)合同條款約定保險(xiǎn)人按照國(guó)家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定醫(yī)療費(fèi)用的賠償金額。
上述事實(shí)有當(dāng)事人陳述、事故認(rèn)定書、保險(xiǎn)單、駕駛證、行駛證、病歷、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票、陪護(hù)費(fèi)證明、單位證明等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，常州大明佳齊絎縫有限公司為登記在其名下的蘇D×××××號(hào)車與人保常州公司簽訂的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，對(duì)雙方具有約束力，雙方當(dāng)事人應(yīng)履行各自的義務(wù)。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡及財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)部分由事故方按責(zé)任承擔(dān)。其中機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)責(zé)任。本次事故錢江承擔(dān)全部責(zé)任，造成胡某某的損失應(yīng)由人保常州公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按責(zé)任比例全部由錢江承擔(dān)。
商業(yè)三者險(xiǎn)是指以被保險(xiǎn)人對(duì)第三者依法應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)。商業(yè)三者險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。錢江對(duì)胡某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任按錢江駕駛的保險(xiǎn)車輛所投保的人保常州公司商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定由人保常州公司承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠款，胡某某有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向人保常州公司請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。因本次事故有兩名傷者，人保常州公司要求交強(qiáng)險(xiǎn)預(yù)留一半份額的意見(jiàn)，本院予以采納。
誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。受害人有固定職業(yè)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其提供的勞動(dòng)合同、所在單位出具的誤工證明、工資單和收入實(shí)際減少的證明等予以確定。本案胡某某僅提供常州和平醫(yī)院出具的工作證明，人保常州公司對(duì)胡某某的工作單位、崗位無(wú)異議；但胡某某未提供勞動(dòng)合同、工資單和收入實(shí)際減少的證明，參考相關(guān)行業(yè)在崗職工平均工資，結(jié)合人保常州公司意見(jiàn)，本院酌情認(rèn)定胡某某的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按每月4000元計(jì)算為宜。錢江墊付了胡某某住院期間的護(hù)理費(fèi)，有護(hù)理機(jī)構(gòu)出具的票據(jù)為證，本院予以支持。對(duì)于基本醫(yī)療保險(xiǎn)范圍外的醫(yī)療項(xiàng)目支出，胡某某主張的醫(yī)療費(fèi)中醫(yī)保外用藥的金額，本院按10%認(rèn)定，由侵權(quán)人按責(zé)承擔(dān)。
胡某某的損失經(jīng)本院確認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)26085元，扣除醫(yī)保外用藥費(fèi)用后為23476.5元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)31天＊18元／天=558元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30天＊12元／天=360元；合計(jì)24394.5元，由人保常州公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額5000元，余額為19394.5元；醫(yī)保外用藥2608.5元。2、誤工費(fèi)4000元／月＊4個(gè)月=16000元；護(hù)理費(fèi)3200元＋60元／天＊（60-32）天=4880元；殘疾賠償金32538元／年＊20年＊0.1=65076元；精神損害撫慰金5000元；鑒定費(fèi)2520元；交通費(fèi)酌定300元，合計(jì)93776元，由人保常州公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)限額55000元，余額為38776元。上述超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的余款為19394.5元＋38776元=58170.5元，按責(zé)任比例由錢江全額承擔(dān)。
人保常州公司應(yīng)承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠款為5000元＋55000元=60000元。錢江應(yīng)承擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)的賠款58170.5元按常州大明佳齊絎縫有限公司與人保常州公司間的商業(yè)三者險(xiǎn)合同約定由人保常州公司承擔(dān)商業(yè)三者險(xiǎn)賠款。人保常州公司應(yīng)承擔(dān)賠款總額為60000元＋58170.5元=118170.5元。醫(yī)保外用藥費(fèi)用2608.5元，由錢江承擔(dān)?？鄢X江已經(jīng)支付的29285元，人保常州公司將上述賠款中的26676.5元支付給錢江。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第六十五條第二款、第四款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、第六十五條第二款、第四款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

胡某某的損失為：醫(yī)療費(fèi)26085元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)558元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)360元、誤工費(fèi)16000元、護(hù)理費(fèi)4880元、殘疾賠償金65076元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2520元、交通費(fèi)300元，合計(jì)120779元。由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠款60000元、商業(yè)三者險(xiǎn)賠款58170.5元，合計(jì)118170.5元；由錢江承擔(dān)2608.5元。扣除錢江已經(jīng)支付的29285元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向胡某某支付91494元，向錢江支付26676.5元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)868元，減半收取434元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司常州市分公司負(fù)擔(dān)410元，胡某某負(fù)擔(dān)24元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級(jí)人民法院，同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　儲(chǔ)麗

書記員：賀嫻