胡某某
李鏡泉（河北晟舜律師事務所）
李鴻凱（河北晟舜律師事務所）
時雪強
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
栗文亮

原告胡某某，農(nóng)民，住贊皇縣。
委托代理人李鏡泉，系河北晟舜律師事務所律師。
委托代理人李鴻凱，系河北晟舜律師事務所律師。
被告時雪強，農(nóng)民，住贊皇縣。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，地址:石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務大廈0501。
法定代表人:柳藝云，任公司總經(jīng)理。
委托代理人栗文亮，系公司職員。
原告胡某某與被告時雪強、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院代理審判員杜曉麗獨任審判，公開開庭進行了審理，原告胡某某及其委托代理人李鴻凱；被告時雪強、被告保險公司的委托代理人栗文亮到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告胡某某訴稱，2014年8月26日10時許，原告胡某某在本村路邊抱小孩買梨時，被告時雪強駕駛冀A×××××號面包車違法倒車將原告撞到在地，造成原告三顆門牙松動、脫落，原告懷抱的小孩撞出2米有余，導致小孩頭部腫脹、腿部青腫。該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊認定，被告時雪強負此次事故的全部責任，原告無責任。被告時雪強駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了交強險與商業(yè)險。原告稱此次事故給其造成損失共計19171.8元，為了維護原告的合法權益，故訴至法院，請求判令各被告依法承擔賠付責任。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險一份，保額為20萬元的商業(yè)三者險一份，附帶不計免賠，本次事故均發(fā)生在保險期間，我公司在核實駕駛人時雪強的駕駛證、事故車輛的行駛證均合法有效的前提下，同意先在交強險各分項限額內(nèi)承擔原告的合理合法損失，超出部分按照事故責任比例在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔。訴訟費、鑒定費等間接損失不屬于保險公司賠償范圍。另，原告訴狀中所載明的小孩打針、輸液的費用應另案主張，不應在本案中處理。
被告時雪強辯稱，我認可事故發(fā)生的事實，但原告的損失沒有那么多，我還為原告墊付了醫(yī)藥費1800元，伙食費100元。
本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責任認定，被告時雪強負此次事故的全部責任，原告胡某某無事故責任。原告依法主張賠償應依法予以支持。考慮被告時雪強駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了一份交強險與一份商業(yè)險，附帶不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險公司應在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責任分擔。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:醫(yī)療費，原告受傷住院診斷為妊娠鈍傷，先兆早產(chǎn)，使用保胎藥物亦屬合理。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)均合法有效，但計算數(shù)額有誤，經(jīng)核實，原告的醫(yī)療費依法認定為4206.3元；伙食補助費，原告提供的住院病案顯示原告住院15天，每天按照50元計算，共計750元；營養(yǎng)費，原告提供診斷證明說明需增加營養(yǎng)，但原告要求的營養(yǎng)費偏高，應按照每天50元計算，共計750元；誤工費，原告提供的診斷證明雖載明原告出院后需休養(yǎng)三個月，鑒于原告受傷時已經(jīng)懷孕約七個月，對原告出院后的誤工期限，本院依法酌定為40天，故原告的誤工費計為37.4元×（15天＋40天）=2057元；護理費，根據(jù)原告?zhèn)?，本院認可原告住院期間一人護理，鑒于原告未提供護理人員的工資證明，本院認為原告的護理費標準按照居民服務、修理和其它服務業(yè)標準日平均工資77.83元計算為宜，故原告的護理費計為77.83元×15天=1167元；交通費，原告雖未提供證據(jù)，但屬于必要支出，本院依法酌定為200元；鑲牙費用，未實際發(fā)生，且原告未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告胡某某的事故損失依法確定為9130.3元。醫(yī)藥費4206.3元，住院伙食補助費750元，營養(yǎng)費750元，合計5706.3元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償；誤工費2057元，護理費1167元，交通費200元，合計3424元，屬于交強險中死亡傷殘賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告胡某某事故損失9130.3元。原告胡某某認可被告時雪強為其墊付醫(yī)藥費1800元、伙食費100元，故被告保險公司應實際賠償原告胡某某事故損失:9130.3元-1900元=7230.3元，給付被告時雪強墊付費用1900元。關于原告所訴的小孩打針輸液等費用，應另案處理。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某事故損失7230.3元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告時雪強墊付費用1900元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費279元，由被告時雪強負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，在此次事故中給原告造成了人身損害，該事故已經(jīng)責任認定，被告時雪強負此次事故的全部責任，原告胡某某無事故責任。原告依法主張賠償應依法予以支持?？紤]被告時雪強駕駛的事故車輛在被告保險公司投保了一份交強險與一份商業(yè)險，附帶不計免賠，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第76條 ?的規(guī)定，保險公司應在交強險保額限額內(nèi)予以賠付，不足部分由事故雙方按責任分擔。綜合原、被告雙方的意見，對于原告各項損失的有關證據(jù)本院做如下認定:醫(yī)療費，原告受傷住院診斷為妊娠鈍傷，先兆早產(chǎn)，使用保胎藥物亦屬合理。原告提供的醫(yī)療費票據(jù)均合法有效，但計算數(shù)額有誤，經(jīng)核實，原告的醫(yī)療費依法認定為4206.3元；伙食補助費，原告提供的住院病案顯示原告住院15天，每天按照50元計算，共計750元；營養(yǎng)費，原告提供診斷證明說明需增加營養(yǎng)，但原告要求的營養(yǎng)費偏高，應按照每天50元計算，共計750元；誤工費，原告提供的診斷證明雖載明原告出院后需休養(yǎng)三個月，鑒于原告受傷時已經(jīng)懷孕約七個月，對原告出院后的誤工期限，本院依法酌定為40天，故原告的誤工費計為37.4元×（15天＋40天）=2057元；護理費，根據(jù)原告?zhèn)椋驹赫J可原告住院期間一人護理，鑒于原告未提供護理人員的工資證明，本院認為原告的護理費標準按照居民服務、修理和其它服務業(yè)標準日平均工資77.83元計算為宜，故原告的護理費計為77.83元×15天=1167元；交通費，原告雖未提供證據(jù)，但屬于必要支出，本院依法酌定為200元；鑲牙費用，未實際發(fā)生，且原告未提供相關證據(jù)，本院不予支持。原告胡某某的事故損失依法確定為9130.3元。醫(yī)藥費4206.3元，住院伙食補助費750元，營養(yǎng)費750元，合計5706.3元，屬于交強險中醫(yī)療費用賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元范圍內(nèi)予以賠償；誤工費2057元，護理費1167元，交通費200元，合計3424元，屬于交強險中死亡傷殘賠償范圍，被告保險公司應當在一份交強險死亡傷殘賠償限額110000元的范圍內(nèi)予以賠償，故被告保險公司應當在機動車交通事故責任強制保險責任限額內(nèi)賠償原告胡某某事故損失9130.3元。原告胡某某認可被告時雪強為其墊付醫(yī)藥費1800元、伙食費100元，故被告保險公司應實際賠償原告胡某某事故損失:9130.3元-1900元=7230.3元，給付被告時雪強墊付費用1900元。關于原告所訴的小孩打針輸液等費用，應另案處理。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告胡某某事故損失7230.3元。
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在判決生效后十日內(nèi)給付被告時雪強墊付費用1900元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費279元，由被告時雪強負擔。

審判長：杜曉麗

書記員：閆凱彬