原告胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市運(yùn)河區(qū)。
委托代理人高亮、張國(guó)旗，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告金超，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人金曉峰，男，xxxx年xx月xx日出生，系被告金超之父。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
委托代理人莫龍，該公司職員。

原告胡某與金超、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)滄州公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張?chǎng)┆?dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告胡某的委托代理人高亮、張國(guó)旗，被告金超及其委托代理人金曉峰，被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人莫龍均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年5月25日11時(shí)30分，被告金超駕駛其所有的冀J980LK（原號(hào)牌為冀J858ED號(hào)）小型轎車沿黃河路由東向西行駛至黃河路與浮陽(yáng)大道交叉口時(shí)，與由北向南原告胡某駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，此事故造成兩車損壞，胡某受傷及部分財(cái)物受損。經(jīng)滄州市公安交通警察支隊(duì)一大隊(duì)于2013年6月3日作出滄公交認(rèn)定字（2013）第09Z0165號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告金超應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告胡某無(wú)責(zé)任。原告胡某在事故發(fā)生后在滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院進(jìn)行了治療，住院128天。后經(jīng)原告胡某申請(qǐng)，我院依法委托滄州市科技事務(wù)司法鑒定中心對(duì)原告的傷殘等情況進(jìn)行了司法鑒定，該中心于2013年12月6日出具滄科司鑒（2013）醫(yī)臨字第434號(hào)傷殘?jiān)u定意見(jiàn)書，認(rèn)定胡某之損傷評(píng)定為十級(jí)傷殘；出院后無(wú)需休息、護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)；二次手術(shù)費(fèi)用為6000-8000元。在庭審中，原告將訴訟數(shù)額變更為199570.02元。
另查明，被告金超為冀J858ED小型轎車在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)和保險(xiǎn)限額為200000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)。保險(xiǎn)期為2012年10月18日0時(shí)至2013年10月17日24時(shí)止。本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查明，參照2013年度河北省交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)數(shù)據(jù)，原告胡某因該事故所造成的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)2398.6元（為原告自己支付部分，被告金超另墊付醫(yī)藥費(fèi)56905.76元原告未主張）。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（128天×50元／天）。3、住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3840元（128天×30元／天）。4、護(hù)理費(fèi)35122.82元［住院期間二人護(hù)理，原告丈夫高志猛護(hù)理費(fèi)為：（4141.91元＋3529.9元＋1617.58元＋3531.75元＋1989.1元）÷3個(gè)月÷30天×128天=21063.45元；原告嫂子安杰護(hù)理費(fèi)為：（上年度職工平均工資39542元／年÷12個(gè)月÷30天×128天）=14059.37］。5、誤工費(fèi)8155.5元（687元／月÷30天×受傷住院至評(píng)殘日前一天195天＋820元／月÷30天×［195天-60天］）。6、殘疾殘疾賠償金41086元（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20543元／年×20年×殘疾系數(shù)0.1）。7、精神撫慰金6000元。8、二次手術(shù)費(fèi)7000元。9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為21511.6元（原告胡某之女高藝之，xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)9年，其生活費(fèi)為：城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出12531元×9年×傷殘系數(shù)0.1÷2人=5639元；原告胡某之父胡文清xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)20年，其生活費(fèi)為：城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出12531元×20年×傷殘系數(shù)0.1÷子女3人=8354元；其母呂淑杰xxxx年xx月xx日出生，需撫養(yǎng)18年，其生活費(fèi)為：城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出12531元×18年×傷殘系數(shù)0.1÷子女3人=7518.6元）。10、財(cái)物損失2000元。11、交通費(fèi)1000元。12、鑒定費(fèi)2000元。以上損失共計(jì)136514.52元。

本院認(rèn)為，原告胡某與被告金超之間發(fā)生的交通事故經(jīng)交警部門勘驗(yàn)后認(rèn)定，被告金超負(fù)事故全部責(zé)任，原告胡某無(wú)責(zé)任，對(duì)原告因此次事故造成的損失，被告金超負(fù)有全部的賠償責(zé)任。因被告金超為其駕駛的事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)滄州公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)先由被告人保滄州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)進(jìn)行賠付，不足部分再在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足部分，由被告金超承擔(dān)。故原告胡某因該此事故所造成的損失136514.52元中，被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元（醫(yī)療費(fèi)2398.6元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)601.4元），在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額中賠償原告105875.92元（殘疾賠償金41086元、護(hù)理費(fèi)35122.82元、交通費(fèi)1000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)14511.6元、誤工費(fèi)8155.5元、精神損害撫慰金6000元），在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額中賠償原告財(cái)物損失2000元，以上共計(jì)117875.92元。剩余損失18638.6元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)中支付。因被告金超為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)用56905.76元，故被告人保財(cái)險(xiǎn)滄州分公司應(yīng)在第三者責(zé)任限額中退還給被告金超56905.76元。原告主張的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等損失符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的住院期間營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院對(duì)此酌定30元每天。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)醫(yī)院開(kāi)具的診斷證明書為陪護(hù)兩人，其主張的護(hù)理人員安杰的護(hù)理費(fèi)符合法律法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)原告主張其丈夫高志猛的護(hù)理費(fèi)，根據(jù)其事故前三個(gè)月的工資予以確定其收入標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)其主張的每月全勤獎(jiǎng)500元、油補(bǔ)500元及年終獎(jiǎng)7000元，因上述費(fèi)用屬于不確定的期待損失且原告未提交充分的證據(jù)予以證實(shí)，故本院對(duì)于不予采信。對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失，二被告均認(rèn)可原告胡某在滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)小學(xué)任老師，根據(jù)滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)小學(xué)于2014年1月4日出具的證明，并參照鑒定意見(jiàn)書，原告胡某的誤工費(fèi)損失按實(shí)際減少的收入計(jì)算，自受傷住院開(kāi)始至定殘日前一天。根據(jù)司法鑒定意見(jiàn)書，二次手術(shù)費(fèi)為6000元至8000元，本院依法酌定支持7000元。對(duì)原告主張的因二次手術(shù)產(chǎn)生的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，屬于未發(fā)生的不確定損失，本院不予支持，原告可待該損失實(shí)際發(fā)生后另行主張權(quán)利。因本次事故導(dǎo)致原告十級(jí)傷殘的侵權(quán)后果，確實(shí)給原告的精神帶來(lái)一定的痛苦，應(yīng)適當(dāng)給予精神的撫慰，但原告請(qǐng)求精神撫慰金15000元過(guò)高，對(duì)此本院依法酌情支持6000元。對(duì)原告主張的交通費(fèi)，根據(jù)原告的傷情及住院的時(shí)間、地點(diǎn)，本院酌定交通費(fèi)1000元。原告主張因交通事故造成的鐘表、眼鏡、電動(dòng)車等損失，庭審中被告金超亦認(rèn)可給原告造成了上述財(cái)產(chǎn)損失，因該損失確系由交通事故所造成并給原告帶來(lái)一定的損害，故本院依法酌定2000元。
被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)司法鑒定意見(jiàn)書有異議，因該鑒定意見(jiàn)書系我院依法委托，符合法定程序，且鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，故本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書予以認(rèn)可，對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)險(xiǎn)滄州公司雖有異議但未提交證據(jù)予以證明，故對(duì)于其主張，本院不予采信。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠償原告胡某各項(xiàng)損失共計(jì)136514.52元（117875.92元＋18638.6元），并在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中退還被告金超墊付醫(yī)藥費(fèi)56905.76元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2147元，由被告金超承擔(dān)1495.5元，原告胡某承擔(dān)651.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　張　雯

書記員：薛紅偉