原告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：田維軻、陳輝，湖北林熙律師事務(wù)所律師。被告：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市新洲區(qū)人，住武漢市新洲區(qū)。

原告胡某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告排除對原告土地使用的妨礙，拆除在原告的土地上違法建造的建筑、磚瓦、樹木、樹樁，恢復(fù)土地原貌；2、判令被告返還原告6,000元樹木款；3、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實和理由：2001年原告因車禍雙腿致殘，失去勞動能力，2002年在被告要求下由原告提供西瓜園5.59畝土地合作養(yǎng)雞，2015年因政策所需，該土地不再允許養(yǎng)殖，由政府給予一定補償，隨后原告要求被告返還土地并拆除磚瓦、建筑等，被告不以為然，原告在該土地種樹，被告不僅制止原告使用該地種植，而且以威脅、毆打等方式侵吞原告售賣的樹木款6,000元，無奈之下原告于2016年向三店街綜治辦、司法所及村委會等有關(guān)部門反映上述情況，各部門領(lǐng)導(dǎo)核實情況后要求被告拆除磚瓦、建筑，將該地歸還原告使用并退還原告樹木款6,000元，被告仍置之不理，為維護(hù)自身合法權(quán)益，原告起訴來院，提出前述訴求。被告胡某某辯稱，原告胡某某是我的哥哥，他起訴狀中所陳述的土地是2002年我父親胡某1與別人的土地交換所得，這塊地開始是用來養(yǎng)雞，養(yǎng)雞時我和胡某某一人一半，但主要由我負(fù)責(zé)，我父親胡某1說土地上交（農(nóng)業(yè)稅）都寫在胡某某名下，我也同意了，后來國家政策發(fā)生變化，不但不用上交農(nóng)業(yè)稅，國家還給農(nóng)戶補貼，我并沒有得到這些農(nóng)戶補貼。2015年因國家的環(huán)保政策要求，不再允許我們在該土地上養(yǎng)雞，拆除雞舍之后，我與我哥胡某某都得到了國家給予我們的補貼。因為我想要在這塊土地上劃地基給我兒子做兩棟房子，我哥就三天兩頭去鬧事，為此我們曾找相關(guān)部門調(diào)解過，但沒能調(diào)好。這塊地上的樹木都是我栽的，賣樹時我和我哥一人一半，所賣的錢也是各自賣了各自得，請求駁回原告不合理的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原告胡某某與被告胡某某系兄弟關(guān)系，2001年原告因車禍致殘。2002年經(jīng)原、被告共同協(xié)商，雙方開始合作養(yǎng)雞，雞舍建造在武漢市新洲區(qū)××沙畈村的5.59畝土地上（四至界址：東以胡和旺地為界，南以施廟村村地為界，西以胡仁階地為界，北以公路邊為界）。2005年胡某某與三店街沙畈村村委會簽訂了《農(nóng)村土地承包合同》，承包期限30年，自1998年12月30日至2028年12月30日，該合同所涉的地塊中包含前述雞舍所占土地。2015年因國家環(huán)保政策規(guī)定，雞舍所占土地不得再從事養(yǎng)殖，農(nóng)戶拆除雞舍后可獲得一定經(jīng)濟(jì)補償。隨后原告要求被告返還土地并拆除土地上的建筑、清理磚瓦、樹樁、樹木等，被告不以為然，原告遂于2016年向有關(guān)部門反映情況，被告仍置之不理，現(xiàn)原告提起訴訟，請求判如所請。上述事實，由原告胡某某提供的農(nóng)村土地（耕地）承包合同、案涉土地的照片、證人胡某1、胡某2的當(dāng)庭證言及庭審筆錄等在卷予以佐證。
原告胡某某與被告胡某某排除妨害糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告胡某某及其委托訴訟代理人田維軻、被告胡某某到庭參加訴訟。因原、被告一致同意調(diào)解，已扣除案外和解期限。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案所涉土地屬于農(nóng)村集體所有，農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織可以發(fā)包，作為農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織成員，有權(quán)承包該集體經(jīng)濟(jì)組織的土地。被告胡某某辯稱該訴爭土地系原、被告父親胡某1與別人交換土地所得，因農(nóng)村土地承包合同顯示該土地使用權(quán)歸屬原告胡某某，證人胡某1亦當(dāng)庭作證證實，故原告對該土地享有30年承包期限內(nèi)的經(jīng)營權(quán)，對被告胡某某的該辯稱意見本院不予采納。被告提出希望原告分配宅基地的意見，因宅基地的所有權(quán)屬于農(nóng)村集體經(jīng)濟(jì)組織,被告應(yīng)依法向相關(guān)組織提出，該辯稱理由無事實和法律依據(jù)，本院不予采納。原告在該土地取得經(jīng)營管理權(quán)依法應(yīng)受到保護(hù)，原、被告系兄弟關(guān)系，本應(yīng)互諒互讓，但根據(jù)原告提供的照片及原、被告的陳述等，足以認(rèn)定被告拒不拆除該土地上建筑且未清理磚瓦、樹樁樹木的事實，被告阻止和妨害原告對該土地的經(jīng)營管理使用，構(gòu)成對原告胡某某享有的承包經(jīng)營權(quán)的侵害，被告應(yīng)當(dāng)排除妨礙，故本院對原告提出的拆除建筑磚瓦樹木樹樁的訴訟請求予以支持；對于原告提出的要求被告返還6,000元樹木款的訴請，因未提交充分的證據(jù)佐證，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五條、《中華人民共和國物權(quán)法》第三十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告胡某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)拆除位于新洲區(qū)三店街沙畈村的農(nóng)村土地上（四至界址：東以胡和旺地為界，南以施廟村村地為界，西以胡仁階地為界，北以公路邊為界）的建筑并清理該土地上的磚瓦、樹木、樹樁；二、駁回原告胡某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費100元，減半收取計50元，由被告胡某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　程術(shù)杰

書記員：葉妍君